生命不息行走不止
我出行大多選擇直飛。
直飛的好處：
最大限度的減少疲勞，節省時間。
直飛的壞處：
機票貴一些
轉機的好處：
相對直飛，機票上能省不少錢
轉機的壞處：
耽誤時間，身心疲勞，影響出行心情，增加不可預知的意外風險。
當然如果出國的話，同一家航空公司之間有國內段免費或低收費聯運這一個政策（只限國內航司）這個要具體分析了，建議你多看看，多比比。有老人或身體不好的情況，或時間不寬鬆的情況，建議你還是直飛。畢竟身心疲憊會嚴重影響旅遊體驗的.......
怒江潮
是享受，還是性價比？這是一個問題！
一般肯定以願意做直飛航班的人多
一般這種人肯定報著最快的到達目的地，不折騰。省了很多的事情。旅途中舟車勞頓最是累人。甚至可能生個艙。。。哈哈哈
但是還有一些人肯定也會選擇轉機的航班
比如因為價格，轉機的一般會有很多的折扣。如果行李不多，又不在乎浪費時間，上下飛機全當鍛鍊的人也大有人在。畢竟節省下的錢還能幹什麼的事情。
我還有一個特殊的例子
比如我自己旅遊，一家三口人，孩子才不到兩歲。我家這小子每天屁股上就跟長了釘子一樣根本坐不住，那次是一次6個多小時的飛行。真怕那小子在飛機上自爆了。整好有一個轉機的航班，中間一個多小時。行李還能直掛。完美。。。下飛機帶著孩子在候機大廳溜達溜達，他至少能放鬆下心情，不用再聽著轟轟引擎聲音。不管孩子大人都能快樂度過一個假期。
我想不管選擇什麼還是要根據自己的消費能力，還有實際情況選擇。
三日為晶
現在旅遊很平常，有時飛機有時火車，但飛機轉機看是否有時間。我去了很多地方，飛機是首選，買票時看到有轉機的要考慮，有的要花一天時間比較長，就乾脆不坐。如果有時間，還不如飛機加火車，有時候飛機淡季便宜就會選乘飛機。比如我有一段時間比較充足，剛從韓國回來就又馬上坐飛機去武漢看櫻花，機票也很便宜，大概2015年的時候，遊玩了武漢再看看到哪的機票便宜，然後又再挑便宜的機票出遊，一趟遊玩下來20多天也去了好幾個地方，價格也省了不少。直飛省事但貴。有時我在朋友圈經常看到朋友發幾十元的特價機票，但可惜那時又沒時間。如果時間充裕，可以試試轉機，最後到最終目的地，可以玩不少地方。這幾年去了很多地方，幾乎全國該去的都去了。有時坐飛機轉機也是可以曲線省錢的，做性價比好幾趟航班後，選擇轉機到同一個目的地，省好幾百，不要直買航空公司的轉機路線，既然都是轉機那自己找路線看怎麼玩怎麼划算，旅遊也是要不小花費的，交通方面佔不少，所以能省則省，時間充足就選擇轉機。
豐馨
很高興回答問題。
出門旅行時，不同的人，不同的心境，時間因素，經濟條件等不同，所選擇的方式也不相同。
我外出旅遊時，大多二人一起出行，頭幾年乘坐飛機時沒有什麼過多考慮，在家選好要去的城市，訂好機票，只希望快點到達旅遊目的地，不願意經停或中轉，就一個心情越快越好，所以基本就是直飛。
這幾年，也許是經常自駕遊全國各地走的多了，習慣了旅行，時間也較為充足，對旅行有了新的認識，已不再追求速度，要的是品質和經歷。好象在自己內心對於旅行與生活有了更新的認知，同以前相比，反爾在乘坐飛機的時候更喜歡經停或轉機，就如同有些人要座高鐵，而我偏座綠皮火車一樣，也許是情懷吧。因為現在旅行攜帶的東西少，我們二人基本一人一個隨身包，沒有拖運行李，很方便，關健是對旅行的認識，最美的風景在路上，其實最該享受的就是路上的經歷，時間充足，沒有約束，更不急於趕路，同樣的目的地，中間經停或轉機，不只是經濟的原因，主要是能經歷的更多，多一次候機的過程，多一次等待，其實有時對我來說，更是種體驗和享受，感受的多，見識的也多，其實整個過程都是在旅行，這也是歲月給自己帶來的改變和喜歡轉機的原因。
其實這一切都來源於心態的改變，源於對旅行更深的理解和認知，源於對生活的感悟，包括我現在旅行，基本自駕遊，不能說盲目，但基本說走就走，具體目標路上考慮，沿途都是景色，是不也很灑脫。
人生有限，多經歷，多體驗，自已會多得，挺好！
謝謝！
我是清波920，希望能幫助到你。
清波920
我比較喜歡轉機，在旅行中找好時間間隔較為合適的航班，可以選擇白天，間隔5～12個小時；晚上的話，最好隔夜。
如果兩個航班間隔時間短的話，我會在機場周圍逛逛，選擇一個店鋪坐會，看看行走的人們，感受一下當地的民風。
如果間隔時間長的話，例如要隔夜，我會提前找一個民宿，地段不要離機場太遠，找比較有特色的民宿，打車時欣賞一下的當地街區，然後提前做好對當地的瞭解，去吃一頓當地美食，然後去民宿住一晚，第二天前往機場。
當然，如果時間緊的話，會選擇直飛，時間寬裕的話，轉機其實也會有不錯的感受。旅行的目的其實是為了放鬆身心，不妨放下節奏，心靈與眼光多停留在路邊沿途，相信會有不同的感受。
鱈雪
飛短途的航班還是喜歡直飛，因為快，本來2-3個小時的航程，一旦轉機會拖到6-7個小時，耽誤時間而且累，飛7-8個小時以上的長程航班，我到反而喜歡轉機，因為飛10個小時和飛13-14個小時感覺時間差不太多，轉機航班會便宜很多而且可以中間下飛機活動活動逛逛機場，反而感覺不會太累。
隨心而行看世界
國內旅遊一般都是直飛，出境旅遊分直飛和轉機，下面主要就出境遊飛機選擇做如下說明：
1.直飛的航班總體飛行時間短，舒適度高。
轉機航班飛行時間長，有的航班轉機城市不用下飛機，不用提行李，有的則反之。如轉機城市需要換飛機，則需要至少預留3個小時時間。
2.國航飛境外的航班一般是直飛，價格相對較高。轉機航班往返選擇同一航空公司航班，可以行李直掛，價格較便宜。紅眼航班價格最便宜，如俄航。
3.根據中間轉機城市選擇航班。比如在迪拜，新加坡等城市轉機，有24小時免稅店可以逛，不會覺得無聊。
4.根據飛行時間選擇航班。比如飛日本，韓國，直飛只需要三個半小時，轉機則需要十多個小時。
5.有的轉機航班需要辦第三國簽證，比如北京或上海飛南美的航班，在美國轉機，需要辦美國簽證。
綜上所述，我外出旅遊首選直飛航班，無直飛航班或價格特別高的話選擇轉機航班，會盡量選轉機時間短的航班，或者有比較好逛的免稅店的城市轉機。
泠子木
這個問題我覺得因人而異吧，或者說不能單純說喜歡不喜歡，而是乘坐直飛跟轉機航班有什麼區別，哪個更划算一點。作為一枚國際機票代理從業者來簡單回答一下題主的問題。
正常來說，直飛航班比轉機航班價格上肯定貴一些，畢竟方便快捷嘛。當然了，有些地方如果通過轉機價格倒顯得更高。比如距離近的兩個城市，直飛本來就便宜，你還去轉機顯然就不合適了嘛，除開這個，也有距離遠的轉機也很貴的情況，這裡不做討論。那麼相反的，轉機航班價格上是便宜點，但是耗費的時間會比較多，因為中轉銜接需要時間，短的一兩個小時，長則幾個甚至十數個小時都有可能。而且，中轉很多涉及行李是否能直掛的問題，所以不但是時間問題，很多手續問題也不可避免。
所以如此看來，只要有直飛的情況下，我覺得應該沒有人說喜歡轉機的。考慮轉機，多數是考慮經濟方面是否更划算一點。畢竟出去旅遊，機票酒店是大頭，如果能在機票上節省一些開支也是很好的。當然了，這裡就看個人的經濟條件了，條件允許的情況下，自然優先選擇直飛，尤其是帶了老人小孩出行的情況下，儘量選擇直飛吧。如果是年輕人，對於時間方面不是很在意的，轉機也不失為一個選擇。
總之來看，直飛還是轉機，更多是一個選擇問題而非喜歡與否的問題。
憶年華似水
外出旅遊選擇飛行方式。直飛還是轉機，
我是越南人，我經常越南中國飛行，
首先，航空公司的航班路線是根據客流量，和航線安排，旅遊線路是根據旅遊公司規劃安排，
有幾點原因，影響你的選擇，選擇直飛還是選擇轉機，
第一點:如果你從自己的城市去往旅遊城市時，沒有直飛航線，那麼只能選擇轉機，
第二點:如果你的城市去往旅遊城市有直飛，也有轉機航班，首先先看一下價格，在價格差距不大的前提下，可以選擇直飛，
第三點:如果直飛航線時間點不合適，可以根據自己的時間安排選擇轉機航線，因為直飛和轉機，除了中途經停以外的地方，還有一個是時間上的差距，一般轉機需要更多的時間，直飛只需要飛行時間，轉機需要有中途經停城市，再次起飛，如果你是自由行，可以根據時間安排選擇，
第四點:我個人認為經常飛國外的城市旅行，轉機是大概率的事情，一是價格問題，二是航線問題，有一些城市轉機並不一定是因為價格，還有時間合理，中途一次飛行也辛苦，可以中途經停下來，
總結起來：轉機確實付出時間要大於直飛，疲勞也會多於直飛，優勢就是有些轉機航線機票價格便宜，
越南小阿秋
你好，外出旅遊時，首選是直飛飛機，如果沒有直飛的，或者價格相差很大，我才會選擇轉機的。
為什麼這樣說呢？我們都知道，航班延誤是經常的，所以直飛就沒有這樣的煩惱，領取行李也很方便，因此首選肯定是直飛，在飛機上也能更加安心休息。
如果不得已要選擇轉機的話，我會盡量選擇轉機等候時間2小時以上，6小時以下的。這是因為如果轉機時間太短，很可能因為前一班航班延誤，無法趕上後一班，這樣就很麻煩了，即使免費改簽，如果安排重要行程的話就會十分焦慮。而轉機等待時間太長，又會變得無聊起來，影響後續的行程，可能最後到達目的地時人會變得更疲憊。
因此，我認為首選是坐直飛，如果不得已要轉機，儘可能保證等候時間不長不短。
照片是我俄航轉機的經歷，因為中間隔了一個半小時不到，前一個航班延誤，下來後已經無法趕到後續航班了，雖然免費改簽，但當天已經沒有航班，只能等到第二天，因此吸取教訓，以後還是儘量按計劃出行，避免這樣的突發情況吧。[捂臉]