我忘记是从什么时间开始知道「淡豹」这个名字的，但每次有 #metoo 相关话题的时候我似乎都会收到来自她的声音。初学者电台 这期节目（链接附在扩展链接）谈及
我与嘉宾的同感是：这样的做法不太符合（我这个围观者的）第一直觉——很多舆论事件的结果都在沉默着传达不乐观的结果——似乎更好的方式是先让众人知道，再为自己声张。
淡豹强调了自己另外花钱请律师让自己能够「实时 update（跟进）事件的进度」对自己的重要性。「不是因为我有多大的信心（能花钱）拿到结果，因为必然需要投入很多刑事之外的精力（用来实现知情和提高解决速度），我要跟进这件事到底，让我自己在从中得到交代」。
和当时听剩余价值一样，我也在淡豹讨论之前就联想到 Unbelievable 当中，不当的处理方式会对性歧视受害人造成不能为外人道的伤害：工作人员善良的面目和错误的（如：本不应该但不断逼迫受害人唤醒被性暴力经历的）处理方式，让受害人被迫的加上了「臆想」「精神不定」的标签。
或许是类似经济中客观系统失灵的悲观判断，让淡豹要以防止PTSD为中介点，运行起自己完整的受害者保护系统。而通过心理咨询的介入、付费律师实时保证知情、相对高强度的悲观转化能力达到的愿意主动谈论并分析自己的案件，已经是「完美受害者的最理想结局」。
节目所言，案件的处理只有在事实陈述阶段完全不介入受害者自己的情绪来影响主观证词（而这基本上在感性逻辑当中无法实现），受害人才有可能以容忍来面对或有意或无意的侮辱，去争取理想的结果。有一种说法，报案并在正确帮助下复现事件是解决强奸问题的必须考虑的自救方式。深以为然。
发文之前有看到了陈迪「无酬劳工作」的视频（以家务为代表的无直接工资的劳动工作），于妇女节所发。其表达的道理是：家庭主妇的劳动是真实的。「男女均在劳动，不当有高低优劣之分」的意识是不够「均衡」的。
结合这两个节目，我开始重新想到一件事。
男女都一样曾经是我所追求的男女平等观。初学者电台 这期节目当中也提到一个例子：
1.如果女孩子可以装扮了，会标签化成为「学习不太好的」。
2.女孩子不敢追求「不一样」，男孩子更加地不敢追求「不一样」。
由上述得到结论是：
「男女都一样」在使用中可能被误解，偏离平等观念下「让女孩子充分享有权利」的观念，错误地被事实上解释成了「男孩子拥有女孩子应该拥有的特质」这种带有较不明显的性别崇拜（歧视？）。
因此，主张大家应做一样的事，但先询问，并以对方意志为优先考虑的做法是我会继续保持的做事方式。如果主动提出需要帮助又力所能及，我应是愿意的。
相信终有一天，每个人都会为了不只是身边人的权益去声张，争取，保护。
继续学习。
1.本文展开基于播客节目：初学者电台 #02 - 学习做一个女权主义者
2.阅读原文可以在线收听，如无法访问请使用苹果 Podcasts 或 Moon、Pocket Casts 等泛用性播客客户端搜索收听。