簡華義
因為《慶餘年》才知道有肖戰這麼個藝人（沒看過《陳情令》），沒好感也不反感，屬於平淡的路人。
居家防疫期間，有關227、肖戰、AO3等一直刷屏，想不看都難。娛樂圈從來不缺乏粉絲把自己愛豆拉下水的案例，本以為鬧一鬧也就罷了，畢竟防疫抗疫事大。
檢查日報的直接“介入”，227事件就變得有趣又催人深思了。畢竟，從飯圈事故演變成法律層面爭辯，罕見啊。
特地圍觀了趙志剛社長的《深扒一下引發飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題》，五千多字的長文裡，引用了大量法律條文和案例，不愧是法制工作者，十分嚴謹、慎重。
雖然有人指責趙社長在為肖戰“洗白”，但仔細閱讀、通篇文字看不出有偏向誰的痕跡——除非指責者選擇了快進式閱讀，反而十分客觀、以法解讀、以例剖析。
有些人以“創作自由”為藉口，認為《下墜》沒有罪過，或者認為即使《下墜》觸犯了法律、也應該去告其作者、不應該“幹掉平臺”。
還是那句話：網絡不是法外之地！我們不反對崇尚自由的追求，就像我們不去反駁丹麥總統所說的“戴口罩和居家隔離是侵犯人權的行為”之言論。
但別忘了，自由的前提是法律、輿論的前提是客觀、創作的前提是合法。以“創作自由”為遮羞布，使用同姓名、同配圖又充斥著大量涉黃描述的同人文，這就嚴重越過法律紅線了。
是什麼樣的勇氣和膽識，讓《下墜》作者敢把這種同人文大搖大擺地發佈到微博，難道是想用行動去質疑3月1日起生效的《網絡信息內容生態治理規定》嗎？
岑詮
沒有什麼看法，本來社會問題就不是一言堂，越辯才越明，越明這個社會才能越好。
另外就是支持肖戰合法維權，把所有涉及創作傳播他淫穢色情文章的作者都告一遍。
再另基於創造綠色健康的網絡環境，希望肖戰粉絲能把所有有小廣告、外鏈接的網站全部舉報，不然對不起你們的初衷。