最近，西班牙影片《饥饿站台》引起诸多网友称赞，又一部R级凸显人性的神作上线，影片对心理有一定的冲击，各位小伙伴慎重观看。
一个不太遥远的“反乌托邦”公民（男主）自愿将自己监禁起来，剧情设定为一个高楼式监狱，一个带有食物的站台逐层停滞，食物只有一份，楼层数字越高食物越少，甚至没有食物，以致人食人。
整部影片意在打造理想世界，高楼监狱就始于“乌托邦”，但终归躲不过弱肉强食的死规则。影片结尾为开放性结局，对此，大家也都有不同的看法。
下文以本人观后感叙述，如有不同，欢迎讨论。
根据影片设定，上层人（富人）与下层人（穷人）共享食物，食物一次性向下传递，楼层每隔一个月变动一次，监狱里的人只需要考虑如何在一个月中活下来，上层人不必对下层人负责，其实他们也是考虑到“如果自己处于下层，上层也不会为自己着想”，所以，他们唯一的目的就是“活”，不择手段的生存。
不同层级的人代表着穷富差距，而这个差距是固话的阶层思想，上层人永远体会不到下层人的苦楚，处于不同阶级的人为了生存抛开道德。
整部影片如果按照理想的走向，似乎是一个“完美”的世界，但监狱本身自带的规则让饥饿成为必然。
影片提到，男主是主动加入这个“垂直管理中心”，意在戒烟，达到自我约束。
根据监狱中女管理者所言“自发性团结”，如果每个人只拿保证自己活下来的口粮，每个人遵守团结定律，那么即便变换楼层，也没有人会死。（理想的制度）
片中厨师对食物的要求颇高，并且厨师长会逐个检查菜品，这部分镜头指代人性化服务，制度的确立出发点都是好的，但人性促使这一规则变质。（人性化服务）
男主加入“垂直管理中心”要了一本书，书名叫《堂吉诃德》，这正与现实形成了鲜明的对比，是对人的极度讽刺。
监狱中，每层人只懂得满足自己，一个人的“天真”永远改变不了所有人。
人性使然，便没有制度可言。最终，善良的男主终于相信，理论上存在的规则，在人性面前一文不值，于是他试图用武力创造规则，男主与黑人男站在站台上强制性分发食物。
影片最后，男主与初遇的老人相遇，指代男主已经死去，他成了突破制度无果的牺牲品。
饥饿使人性暴露无疑。
影片结尾，男主守护的“奶冻布丁”（信号）从最底层送到了0层，意在传达一中消息，但厨师长看到完整的布丁后，以为是因为一根头发导致监狱里的人不吃，厨师长训斥厨师时特意给了个特写。这表示着，上层人就算收到反馈，也很难理解下层人所经历的事。
相反的，如果食物被吃的很干净，上层人不会思考下层人是否可活，反而觉得自己的制度得到了所有人的认可。
从始至终，管理者只是给监狱制定了一个“理想”的制度，厨师作为一个服务人员，他做的仅仅是考虑自己的食物是否满足“客户”的需求，而没有想是不是制度的问题。
本人认为，影片表达的大意为：统治者制定规则，规则出发点都是好的，但实施过程会有太多诟病，而这些问题，处于底层的人无法有效地反馈自己的想法，最终成为制度的牺牲品，男主即为暴力革命的映射者。
小女孩是否真实存在？根据本人理解，小女孩身处的333层，只是男主的幻想，因为他为了打破制度，传递信号而牺牲，牺牲前，眼前的一切就是他自认为理想的状态。而女孩指代的是奶冻布丁，这一信号传递后没有任何的实质作用，这个“饥饿”的监狱依然如往常运行。
监狱的不公、丑陋、欲望是对人性的缩写，善良的人因现实而变得暴戾，每个人因为欲望而凸显人性的丑陋，为了生存不择手段，深处制度之中却无法改变。
男主是众人中唯一敢站出来反抗的人（黑人是在男主的劝说下同行），虽然结局不是很完美，但他未失本心，自己坚持做对的事，人生的旅程也是如此。
影片为开放性结局，每个人的看法不尽相同。如上为笔者的整体观感，出发的角度不同，可能会得到不同的答案。如果是你，会有怎样的感受？