全文2381字数。退伍女兵唐某反杀上门砍刀男，以故意杀人罪被起诉，案件引发各行业人士关注，舆论媒体也出现纷争，大部分认同唐某正当防卫，不应承担刑事责任，另一部分认为唐某拿水果刀反击，有主观杀人动机，而杀人就有罪。
就案件结果，我相信法律会给予公正的判决。但是透过唐某反杀对方这种行为，想谈我们的教育:人若犯我我该如何？
毛泽东名言:人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。但我们是站在严格的自卫立场上的，任何共产党员不许超过自卫原则。这句话一直沿用，大家也认同，每个人都是平等的，权利和尊严不应该受到他人的践踏和侵犯，如果超出了必要的忍受范围，那是不得不反击的。
不超过自卫原则，我认为的点在于保护个人生命安全不受他人侵害，但凡涉及到生命安全，有必要做出正当防卫，在某些特定情况下，应该有无限防卫权，即毛主席讲的“任何方面的横逆如果一定要来,如果欺人太甚,如果实行压迫,那么彻底反之”。
周立波名言:人不犯我，我不犯人；人若犯我，礼让三分；人再犯我，我还一针；人还犯我，斩草除根。中国传统孔子以来便有礼让三分之说，其实礼让是美德不错，不礼让也无可厚非。忍让也有一定的极限，凡事不过三就是这个理。更何况生命都是平等的，做好自己的本分，不需要别人礼让，这是对自己的尊重，因此更不应该冒犯他人。
礼让、谦虚、善良等优秀品德是和君子之交才能用的，而与恶人不宜用。人之初性本恶的观念我是部分赞同的，争夺资源是每个生物的本能，欺软怕硬也是常态，你的一而再、再而三的礼让只是纵容别人欺侮你、践踏你，难道真要如耶稣般舍去自己拯救众生？最好的方法便是树好自己的框架，并且坚决实施，绝不松动。
网络名言:人不犯我,我不犯人,人若犯我,我就生气。(什么鬼？)
为什么会变成不敢还手，只能生气呢？老师经常教育我们，“别人打你是他的不对，你可以报警，可以找寻他人帮助，但是你还手就是你的不对。”一般解决方法就是赔礼道歉各回各家。但是问题来了，这件事情解决了吗？打人者真正受教育了吗？未必，思想上的提高真不是一两句批评能做到的，社会大环境太重要。被打者听着不诚意的道歉也无可奈何，人家都道歉了还要怎样呢？我们反对以暴制暴，但是却也稀里糊涂吃点亏算了，最终以我们生气告终。
说个故事，水浒传豹子头林冲。他勤恳忠厚，文武全才，遵纪守法。遭遇压迫时讲理讲据，事情但凡还有半点回转的余地时，绝不主动犯法，最后家破人亡逼上梁山。这样一个守法公民最后被逼落草成为危害社会的法外之徒，是时代的悲哀！
反观退伍女兵反杀案，如果只构成重伤，相信不会有这么多人热议。一个女人两把水果刀杀死魁梧大汉不多见，但是一个军人面对砍刀上门男忍气吞声也不太可能，同时热血青年面对地霸闯宅不挺身而出保护家人更做不到！
故，人若犯我我必犯之，尽量点到为止。
我相信正义可能会迟到，但是绝对不会缺席！
我相信法律外乎有人情，好儿郎当保家卫民！