近期，美国有线电视新闻网做了一项针对特朗普、拜登的民意调查。结果显示，特朗普的最新支持率为42%，其竞争对手——民主党热门竞选人，拜登在注册选民中获得了53%的支持率，领先特朗普11个百分点。
调查发现，导致特朗普的支持率低于拜登的主要原因是“特朗普在处理新冠肺炎疫情方面，令选民不满”。数据显示，52%的人不赞同特朗普在应对疫情方面所做的工作，55%的美国人认为联邦政府在防止病毒传播方面做得不好。
归纳起来，在应对疫情方面特朗普有如下几个重大失误。首先是前后观点不一，自相矛盾。一开始美国确诊病例较低的时候，特朗普认为这是其处理的很得当，表示“没有人比他更懂新冠病毒”。后来被迫放开检测，导致确诊病例不断创新高的时候，特朗普又认为这是他的“功劳”。
当美国各州向特朗普寻求医疗物资储备是否足够的时候，特朗普表示物资很多，“没人向他要”。真当各州要求分配物资的时候，特朗普又抱怨“他是美国总统，不是采购员”，要各州自己想办法在国际上采购。
这种自相矛盾，前后不一的说法令纽约州和加州的州长不断批评特朗普。加州甚至再度提出独立，不愿意接受特朗普的领导。这无疑加剧了美国社会的割裂，让美国居民不知所措，令选民不满。
其次，特朗普团队在疫情处理的具体措施上出现了分裂。近期，美国国家过敏症和传染病研究所主任安东尼·福奇在接受采访时表示，他们曾在2月份就建议特朗普实施社交隔离措施以遏制新冠病毒传播，但却被拒绝了。
对此，特朗普非常愤怒，在推特上甚至暗示可能会解雇福奇。随后，特朗普又在白宫召开疫情简报会，声称“推文带有“FireFauci”（解雇福奇）的标签”，但这只是某些人的意见——“我被要求那样做，但我喜欢他（福奇）”。
不管在推特上表示可能要解雇福奇，是不是特朗普的本意。但这个推特是特朗普的，现在又说是被逼的，这至少表明“特朗普的团队内部已经分裂”。
第三，特朗普被指“过于关心经济，忽视了居民生命安全”。在实施社交隔离措施上特朗普是一拖再拖，错过了最佳时间。但在复工、刺激经济上特朗普却很积极。甚至多次表示，希望看到美国在复活节前重新开放，但因为各方反对而放弃。
甚至有官员出来公开表示，希望老年人有牺牲精神，出来复工、复产，挽救美国经济。这种关心经济甚于居民生命的言论，的确令很多美国人失望。因此在美国有线电视新闻网做调查的时候，选民选择了拜登。
如果民调的结果持续下去，这或将意味着，“声称最懂新冠病毒”的特朗普，可能因疫情被拜登击败。当然了，拜登也有其弱点——在3月初，拜登在密歇根州参加竞选活动时与一名工人发生争吵，扬言自己不为工人服务。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！