一、李媛
综合进攻能力：72.5
无球接球投篮能力：80
持球进攻（组织）能力：80
持球进攻（终结）能力：50
关键球能力：80
防守能力（单防）：70
防守能力（协防）：60
WNBA适应能力：50
未来潜力值：90
综合评价：组织型控卫，年轻、速度快、视野开阔是最大特点。
二、王思雨
综合进攻能力：72.5
无球接球投篮能力：70
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：70
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：70
WNBA适应能力：50
未来潜力值：70
综合评价：技术特点平均，其中半决赛对阵澳大利亚队，王思雨替补出战22分钟贡献了18分4篮板3助攻1抢断1盖帽的数据。
三、杨力维
综合进攻能力：80
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：80
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：60
未来潜力值：70
综合评价：进攻型后卫，突破和投篮能力较强，但稳定性一直不足，可能几场球下来就那么1、2场好球，有点类似于JR。
四、武桐桐
综合进攻能力：75
无球接球投篮能力：80
持球进攻（组织）能力：60
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：80
防守能力（单防）：70
防守能力（协防）：70
WNBA适应能力：50
未来潜力值：70
综合评价：攻击型后卫，很有潜力，同时也需要时间积累经验。
五、李梦
综合进攻能力：90
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：90
持球进攻（终结）能力：90
关键球能力：90
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：70
WNBA适应能力：70
未来潜力值：80
综合评价：全能型锋卫，持球能力强，能组织能终结，自我调整能力和流转协防能力、面对顶级内线冲击后的终结能力作为绝对核心来看的话还是相对较弱。打球方式比较适合WNBA，未来成就的话可以参照加拿大女篮的纳斯在自由人的表现。
六、邵婷
综合进攻能力：82.5
无球接球投篮能力：70
持球进攻（组织）能力：80
持球进攻（终结）能力：90
关键球能力：90
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：60
未来潜力值：60
综合评价：女篮队长，对抗、终结能力较强。特点是“洗衣机”转身，2次冲击WNBA都未能进入流转阵容。在卞兰退出国家队后的“后苗立杰”时代的领军人物，随着年纪的上涨，表现也渐渐地开始走下坡。
七、黄思静
综合进攻能力：77.5
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：70
关键球能力：80
防守能力（单防）：70
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：50
未来潜力值：70
综合评价：打球男子化的代表，投篮能力、三双能力较强，持球进攻能力偏弱。有点类似男篮的翟小川和阿不都沙拉木，属于3、4号位都能打但又不能打的球员。
八、王雪朦
综合进攻能力：75
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：60
持球进攻（终结）能力：70
关键球能力：80
防守能力（单防）：70
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：50
未来潜力值：70
综合评价：三分射手，持球进攻能力偏弱，冷面杀手类型。
九、高颂
综合进攻能力：67.5
无球接球投篮能力：70
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：70
关键球能力：60
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：70
WNBA适应能力：50
未来潜力值：50
综合评价：客观来讲，这份评价对司职大前锋的高颂来讲不公平。作为中国女篮里为数不多的“老人”，高颂在场上的作用不是数据能体现出来的。
十、孙梦然
综合进攻能力：75
无球接球投篮能力：80
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：70
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：70
WNBA适应能力：60
未来潜力值：70
综合评价：“大白”是中国女篮里为数不多的能里能外型球员。但是站在世界舞台上，防守能力还是相对来说弱了点。
十一、李月汝
综合进攻能力：72.5
无球接球投篮能力：60
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：80
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：60
未来潜力值：80
综合评价：WCBA总决赛的MVP，内线杀伤力强，以“奥尼尔”的体型来说，移动不算慢，但是缺乏半截篮能力，遭遇包夹后的处理球也不行，距离世界级中锋还有很长的路。
十二、韩旭
综合进攻能力：80
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：80
防守能力（单防）：90
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：70
未来潜力值:80
综合评价：相对“小宝”来说，可能更加能适应WNBA，中远投能力较稳，盖帽能力强，对抗较差