这是一起涉嫌强奸报捕的案件，案件情节并不复杂，但是这起案件很有些特殊之处，其办理过程也颇费了一番工夫。作为办案检察官，我们从中体会到不少工作的方法，积累了经验。
突如其来的侵犯事件
公安机关的相关材料显示，2019年9月24日下午1点左右，犯罪嫌疑人李某(男，1956年出生)将邻居家14岁女孩晓雯（化名,精神中度发育迟滞患者）拖到自己家里，欲对晓雯实施强奸，未遂后，李某又将晓雯按在地上进行强制猥亵。在这个过程中，晓雯喊叫呼救，其奶奶高某循声进入李某家，看到李某正将晓雯按在地上进行猥亵，遂上前打了李某两个耳光并对其辱骂，随后将晓雯拽起来，带回家中。
案发后，晓雯父母出于对女儿声誉的考虑，没有立即报案。9月26日，晓雯爸爸听说李某家四处散布谣言，一怒之下报警。当日，李某被公安机关抓获归案。
随后，公安机关以涉嫌强奸向江苏省淮安市淮安区检察院提请批捕李某，2019年10月4日，检察院受理此案。承办此案的检察官在仔细阅卷后发现，李某在侦查阶段共有四次供述，始终否认自己对晓雯实施了犯罪行为，并声称高某一家是为了讹钱而诬陷自己，高某的指控全都是胡编的。而警方从晓雯身体、衣物上均未提取到李某的DNA。
此外，邻居和晓雯家人均证实，晓雯由于智力障碍，不能说出完整的语句，每次只能发出一两个音节。综合全案的情况，指控李某犯罪的直接证据只有晓雯的陈述和高某的证言，这个案子能确定吗？
在提审李某时，李某依然坚称自己是无辜的，希望检察官为自己做主。为了查明真相，承办检察官与同事直接来到李某家的屋子查看，他们发现案发现场在李某家主屋旁边，前面还有灶屋遮挡，位置非常隐蔽，但在该房间内发出的声音，在院门口也确实能够听得到。随后，检察官又与晓雯当面交流，发现晓雯虽然无法使用完整的词句表达，但能够听懂别人所说的话，并会通过“比画”来表达自己的想法。
经综合分析在案证据，承办检察官认为，晓雯及高某的证言可信度比较高，是可以采信的，但鉴于指控李某涉嫌强奸罪的证据只有晓雯的陈述，属于孤证，不能形成证据链，10月11日，淮安区检察院依法改变公安机关移送的罪名定性，以涉嫌强制猥亵罪对李某批准逮捕，并向侦查机关列出了详细的补证提纲。
11月26日，公安机关将该案移送淮安区检察院审查起诉。承办检察官耐心地向李某宣传认罪认罚从宽制度。但李某依然坚称，晓雯一家完全是出于讹钱的目的而诬陷自己，自己决不认罪。12月6日，淮安区检察院以涉嫌强制猥亵罪将李某依法提起公诉，并建议法院对李某判处两年有期徒刑。
“他们就是诬陷我！”
2020年6月22日，淮安区法院不公开开庭审理此案。法庭上，公诉人刚宣读完起诉书，李某就大喊冤枉，说自己根本没有做出起诉书指控的行为。作为零口供案件，为了有力指控犯罪，公诉人在法庭讯问方面提前做了认真细致的准备。
“在侦查阶段，你一共有四次供述，每次供述的笔录，你都看了吗？”公诉人问。
“看了，我虽然岁数大，但上过学，认识字，每次都是认真看笔录的。”李某回答，言语中还带有一丝自得的成分。
“每次笔录后面的签字是你自愿签的吗？侦查人员有没有逼你签字？”公诉人问。
“是我自愿签的，没人逼我。”李某回答。
“也就是说，你对四次供述的内容是认可的，对吗？”公诉人问。
“对的。我从来没承认过他们的诬陷。”李某回答。
“你和晓雯家有矛盾吗？”公诉人话锋一转，随即抛出另一个看似与上述问题无关的提问。
“有矛盾，所以他们家才诬陷我的，想坏我名声，敲诈我钱！”李某非常肯定地回答。
“刚才公诉人讯问你的时候，你已经明确表示，你在侦查阶段所作供述的笔录内容，是你阅读后自愿签字认可的。”说着，公诉人打开卷宗，“现在公诉人宣读你在第三次笔录中的一段供述，侦查人员问你，与被害人一家的关系怎样，你的回答是：我和高某家没有矛盾，见面都客客气气打招呼，以前从没吵过，平时你到我家拿东西，我到你家拿东西，互相不计较，相处得很好，从来没有红过脸。在其余的三次笔录中，你也均承认与被害人一家没有矛盾。但你刚才又说，与被害人一家有矛盾，请你解释一下，为什么？”
面对公诉人的发问，李某一时语塞。在公诉人的追问下，他只是嘟囔着回答：“我不知道怎么解释，反正我是冤枉的，他们家就是想讹我钱。”
“既然你说晓雯家想讹你钱，那案发后，她家向你提出赔偿要求了吗？”公诉人问。
“没有。”李某说
“那你为什么说他家是想讹你钱？”公诉人问。
“我不知道。”李某回答。
在随后的法庭质证环节，对公诉人举证的所有证据，李某的回答只有同一句话：“不认可！一切都是编造的！”
以子之矛攻子之盾
法庭辩论阶段，辩护人提出该案指控李某犯强制猥亵罪的证据不足，请求法院判处李某无罪。公诉人就此与辩护人展开辩论交锋。
“法医鉴定证明，晓雯为中度精神发育迟滞，因而其对案发经过的陈述不可信。”辩护人首先提出。
“虽然晓雯属于智力发育迟滞的情况，但法定鉴定报告也明确指出，晓雯意识清楚，无幻觉、妄想等精神病性症状，能基本陈述案发经过，陈述内容符合案发实际情况，与证人证言吻合。”早有准备的公诉人立即进行回应。随后，公诉人提高音量，“晓雯智力迟滞，恰恰说明，其陈述可信度更高，因为以她的智力水平，她根本不可能故意编造谎言对李某进行诬陷！”
“本案中，除高某之外，没有其他任何证据证实李某实施了犯罪行为，而高某作为晓雯的亲属，其证明效力存疑。另外，如果李某侵犯的事实存在，晓雯家人为什么没有立即报警？”辩护人说。
“晓雯一家生活在农村，众所周知，农村是熟人社会，村民把脸面看得很重。在两家没有矛盾的情况下，如果说高某为了讹诈李某的钱财，竟然不惜用年幼孙女的清白作为代价，你信吗？！案件发生后，晓雯家出于保护女儿声誉的考虑，才没有立即报警，也没有提出赔偿要求，这恰恰否认了晓雯家借此事讹李某钱财的可能性，因此，高某的证言可以采信！”
经过几轮激烈交锋后，法院宣布休庭。
6月29日，淮安市淮安区法院全部采纳淮安区检察院的定罪量刑指控，依法作出一审判决，以强制猥亵罪判处李某有期徒刑两年。宣判后，被告人没有上诉，判决已经生效。