漢初三傑個人認為當以韓信為首，至於根源，也很簡單，這三人中。
蕭何算劉邦忠實戰友，可關係卻附庸多於朋友。
張良算劉邦最佳謀士，可關係卻朋友多於附庸。
唯有韓信，有機會超脫附庸和朋友的關係，成為真正的平等對手。
（漢初三傑）
這個機會，就是韓信稱齊王之後那段時間。
韓信稱齊王故事，熟知歷史的都知曉，劉邦用一場生動的演繹，讓我們知道了什麼是急中生智、什麼事假戲真做、什麼是從善如流，什麼是權衡利弊。
這四個成語，也是息息相關，一環扣一環，最後引申出的意味就是韓信的強大。
而這強大，也從絕代雙劉邦項羽的態度中可窺見一二。
劉邦封韓信為王是強大的表現，部下和自己平起平坐，即便心不甘情不願，卻難以駁斥。
項羽派武涉拉攏是強大的表現，驕傲的項羽，終於認知到這個曾經的看門小兵已和自己平起平坐。
要知道拉攏那一刻，項羽地盤不小，實力依舊，還處於吊打漢軍的時候。
（時局圖）
唯一囧途不過是對項羽包圍網正在成型。
劉邦漢軍、齊國韓信、梁國彭越、九江王英布，四面環繞的包圍網，關鍵點就在劉邦和韓信。
由如此境況，還有選擇而言，說項羽不通政治，貌似有點冤枉他了。
項羽還是很能屈能伸的！
那麼關鍵時刻，為何韓信還是沒有背叛劉邦，這就不得不說說當時的狀況了！
背叛和脫離的因由，都在項羽，項羽還在，韓信就有獨立的可能，項羽不在，韓信毫無可能。
（勝負手項羽）
可韓信卻有個天然的弊端。
首先：軍事上，韓信軍規模比不上漢軍，因為韓信雖佔據齊國，卻地盤不穩，還需仰賴劉邦支援。
這從劉邦無數次敗仗，卻還能翻身就能看出來，漢王的地盤，人心穩固。
其次：劉邦的軍事班底也強過韓信，這也能從韓信手下人窺見一二。
韓信手下，不都是劉邦的人嗎？試問屬於韓信的嫡系有多少？
最後：共同的威脅太強悍。
實事求是的說，楚漢戰爭，漢軍實力最強，楚軍其次，最弱的應是韓信。
這強弱之別，比的不是戰鬥力和統帥力，而是硬實力。
項羽可以用武勇撐起楚軍的天，韓信可以用謀略撐起齊軍的天，劉邦不同，他的天是治下的百姓。
以武勇為天則，戰鬥力超然，強在爆發力，一個不小心，就能反敗為勝。
項羽雖然勢弱，卻不得不小心應付，項羽還在韓信如何能掉以輕心？
除了以上這一切之外，當時的時局也註定了，天下的宿命，不會是分裂而是一統。
（不得人心的分封）
常言道，興百姓苦，亡百姓苦，興亡百姓都苦，可這苦卻有區別。
戰亂之苦，在於朝不保夕，命途多舛，其他時候的苦，無非是吃不好穿不暖，但是能活啊！
樸素的能活著，是無數人心心念的事。
那麼戰亂和困苦的生存之間，百姓會作何選擇？當然是苦點的活著。
這一點上，作為阻礙的項羽，還有要求冊封齊王的韓信，無疑都是時代的逆流者。
逆流而上，很難，但也並非沒有成功的可能。
韓信和項羽，算得上能改變歷史進程的梟雄。
項羽最成功的地方，在於摧毀了秦朝的統治基礎。
最失敗的地方則是，基於狹隘的貴族思維，實行復古分封。
韓信最成功的地方在戰場，他可以戰無不勝，最失敗的地方在於，他沒有和劉邦爭霸天下的野心。
如果韓信真有爭霸天下的野心，他有沒有成功的可能？有沒有三國鼎立故事出現？
（韓信翻身的機遇）
答案還是有，抓住機會就好，這機會就是楚漢對峙廣武澗時，他選擇中立。
選擇中立完了之後，在進行我如下計劃，統一天下不是夢。
首先：需要拉攏彭越和英布一起自立，這兩人雖實力比楚漢都弱，但卻是具有獨立性的諸侯，和他們建立攻守同盟，即可保全自己，也能削弱劉邦。
其次：需要聯絡項羽，接受項羽的和解，進而在談妥勢力範圍後，給項羽出具在楚漢戰爭中保持中立的投名狀，背棄劉邦。
有了這份投名狀，項羽就有了一線生機，進而避免多路戰鬥，可以專心對付死敵劉邦，劉邦對韓信的威脅也會幾何級降低。
最後：需要繼續擴大自己地盤，在穩固齊國後，借楚漢爭鬥的時間窗口，繼續進軍。吞併河北，攻伐燕代，當他整合河北和齊魯後，韓信的實力就足以和項羽劉邦三分天下了。
（劉邦太老）
以上全部完成後，秦末的楚漢戰爭，將會成另一個局面，那就是三國爭霸！
西楚霸王項羽，漢王劉邦、齊王韓信，三家制衡建立穩固的三角關係，至於三方勢力之外的彭越、英布就成了中間緩衝區域。
他們的存在，可以以空間換時間，隨後的歷史進程就是比壽命階段了。
這三人，劉邦最為年長50多半截入土的人，相較於韓信和項羽，他時間最少。
劉邦創業未半中道崩阻，張良能做諸葛亮嗎？我看不見的！
所以，這情況發生，誰最得利？
當然是韓信和項羽，看看呂后專權的架勢，還有劉邦老兄弟們各懷心思的算計，即便劉邦後事安排的妥妥當當，最為強大的劉邦勢力，估計也難逃被滅命運。
滅了劉邦之後，楚漢爭霸就成了韓信項羽爭霸了。
至於最後的勝利者？我看好兵仙韓信，不知各位如何看？