国际关系的维系,靠“主义”还是拼“实力”?

作者:Pansesus

除了现实主义,西方人口中最喜欢扯的外交思想,就是形而上的自由主义,它否认国际关系中实力至上的原则,主张国家间关系靠各种机制、法律、国际组织乃至意识形态调节,达到和平互惠。

新自由主义者威尔逊总统:第一次在外交上积极地向外部世界推广美国的自由主义

其中最极端的学说,就是民主和平论,认为民主国家天生热爱和平,不会主动开战,所以为了世界和平,地球上所有国家都要搞民主制。应该说,除了一些靠人血营生的非人类,大部分的正常人都渴望世界和平的,但是如何实现和平,大家却莫衷于是

基辅:民主制国家不会有战争——民主和平论者的理论

靠所谓的机制和国际组织达到和平,其实在前文中已经提到过,实践起来完全与天下和平的思想背道而驰,因为这所谓的国际机制是强权按照利己原则制定的,一旦现实与机制冲突,人家立马翻脸不认人。例如,在WTO体系内,成员国在倾销与反倾销、市场主体地位上打的口水仗、官司仗、贸易仗。最后,作为普罗大众的我们都消息疲倦了,新闻界也不当新闻了。由此可见,

任何的承诺在危害切身利益的时候,都只是一纸空文。

一个国际贸易上的承诺尚且如此不靠谱,何况国家政治制度和军事安全这样的大事。也难怪有俄罗斯网民感慨道:当初天真的以为西方排斥苏联是因为共产主义,但红旗落地之后俄国依旧备受敌视,说明西方畏惧的是实力而非什么“主义”

克里姆林宫:西欧与之有过蜜月期,最后仍然分道扬镳——前车之鉴

上期回顾:《新奥尔良,为何是美国最不一样的城市?》

下期预告:美国真相