台“文化部长”郑丽君出席关怀演艺人员餐会，突遭资深艺人郑惠中打巴掌。郑惠中虽宣称是因为不满郑丽君“很积极推动废除中正纪念堂”，但打人就已先理亏，再好的诉求也变成强词夺理，不能作为暴力行为合理化的借口。
“打人就是不对”，已经成了众人看待这个事件的圭臬。那么，对于“蔡政府”治理有不同意见，怎么做才对？
郑丽君挨巴掌之后，媒体整理出政治人物的“巴掌事件簿”，由远而近，包括：1991年民进党“立委”张俊雄掌掴“立法院长”梁肃戎；1993年民进党“国代”张川田赏了“考试院长”被提名人邱创焕两耳光、国民党“立委”韩国瑜打了民进党“立委”陈水扁一巴掌；2001年无党籍“立委”罗福助打了亲民党“立委”李庆安一巴掌；2008年民进党“立委”管碧玲打了国民党“立委”洪秀柱一耳光；2009年民进党“立委”邱议莹赏了国民党“立委”李庆华一耳光，以及2017年邱议莹挨了国民党“立委”许淑华一巴掌。
这些台湾政治历史中的“叭叭”声响，都已成了过往，但发生冲突的原因不一，光看谁打了谁的耳光，难以还原真相。若要避免再犯，就不能“去脉络化”，除了“打人就是不对”，探究“为什么打耳光”可能更重要。
郑惠中把不满“去蒋化”的怒气，发泄在郑丽君身上，绝对不可取。但“蔡政府”推动的“转型正义”，让不少人感到疑虑，也不能略而不提。尤其，在郑惠中事件之后，有人认为“更该加速推动转型正义”，那就应该把如何推动“转型正义”再说清楚。
挨了一巴掌，郑丽君说前天“整个脸上都麻麻的”。这句话让人感同身受，也更该坚定谴责暴力。不过，诚如郑丽君也说，“个人受辱事小，民主不容伤害”，在巴掌之外，“蔡政府”推动“转型正义”是否合情合理合法，仍须受到检验，也应包容不同意见，这才是民主转型的真谛。
民主的真谛还包括公平。既然打人就是不对，同理，丢鞋就是不对，比中指就是不对。不能用伤害别人身体的方式来捍卫主张，应该不分“统独”、党派，都是齐一标准，而不只是同温层之间的惺惺相惜。这样就不会在众人疼惜郑丽君被呼巴掌时，还有人硬说马英九被丢鞋只是“刚好而已”。
民主社会要表达不同意见，存在多元管道。中正纪念堂何去何从？既然不是“蔡政府”说了算，就让对话取代对打。如果担心“去蒋化”，就到公听会“去讲话”。即使仍有不同意见，想出一口气，别忘还有选票，千万别甩巴掌。