伴随着美国新冠病毒感染人数超过了96万人，整个国际局势也不容乐观。在这样紧张的大环境下，今天还是有一件值得开心的事的，那就是英国首相约翰逊新冠康复之后复工啦！
祝贺英国首相康复的同时，群体免疫又进入大众的视野。那么，群体免疫到底是什么呢，新冠病毒是否适合群体免疫？群体免疫与疫苗接种是否殊途同归？这一篇告诉你！
什么是群体免疫呢？
群体免疫（英语：herd immunity或community immunity）是指人或动物群体中的很大比例获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。拥有抵抗力的个体的比例越高，易感个体与受感染个体间接触的可能性便越大，在理论状态下，不做任何防疫的情况下让60%到70%的人感染，病毒才会自然消亡。
图片来源：维基百科
新冠病毒是否适合群体免疫？
值得注意的是，若想要群体免疫起效，所需条件可是非常严苛的，即病毒的变异率、传播率、致死率必须低，免疫地区的面积小，人口少且平均健康水平高、康复后终生免疫率高等等。这些因素必须相互配合，缺一不可。
很显然，新冠病毒潜在的ACE2、DC-SIGN和L-SIGN受体，他们广泛分布于人体的各组织，以附睾、睾丸及肺的含量较丰富，小肠上皮细胞中也有表达。这也解释了为什么新冠病人会出现肺炎外的腹泻，丧失生殖能力的特殊症状。除此之外，新冠病毒的毒性比普通的流感病毒强，比SARS的毒性弱，这也直接导致了它在全球范围内的传播速度非常快。
图片来源知乎@光泽君：新冠病毒受体结合途径
鉴于此，新冠病毒的特性均不符合上述的任意一个条件，因此实施群体免疫，并不现实。
但需要正名的是，对于英国等地区的群体免疫在抗疫前期是存在很多误解的，他们的做法好像被解读成让百姓都去感染，不管公民死活。产生这些误解的因素一是政府沟通不当；二是东西方文化差异；三是有些媒体炒作，吸引眼球。
总而言之，到目前为止，并没有足够的科学证据证实群体免疫方法的可靠性及可实践性。不得不说，英国前期的群体免疫虽然失败了，但也给我们留下了警示，特别是当出现了一个人类从未预见过的新病毒，更不能一拍脑袋就下决定，一定要对自然充满敬意。
群体免疫与疫苗接种是否殊途同归？
虽然疫苗和群体免疫都是产生抗体起到保护作用，但本质上两者就有很大的区别。疫苗的研制是可控的，群体免疫的风险却很大，毕竟谁也不会冒着生命危险故意感染而产生抗体。
现阶段，我国的新冠病毒疫苗还在研制，疫苗的有效性，安全性还是未知。就像钟南山院士说的那样，我国大部分人对新冠病毒是没有抗体的，因此想要彻底消灭新冠病毒，疫苗肯定是防止感染的最佳手段。
面对疫情，金斯瑞正在加速疫苗的研制，关于群体免疫跟疫苗免疫，你有什么看法呢？在评论区留下你的观点，Dr.G跟你一起助力新冠疫苗的开发！
参考文献：
[1] Syal Kirtimaan. COVID-19: Herd Immunity and Convalescent Plasma Transfer Therapy. [J]. Journal of medical virology, 2020.
[2] 汤江峰. 群体免疫，当下抗疫并不靠谱 [N]. 大众卫生报,2020-04-09(003).
[3] 争议中的“群体免疫”[J].华东科技,2020(04):80.