今年中秋档又创了近几年的票房纪录，正在上映的几部电影，表现都不错。
其中《诛仙》以2.67亿票房稳居第一，不过口碑却呈现跳水走势，豆瓣评分已跌至5.4分。
看过电影的本人表示这个评分蛮合理。
它当然不是一部值得夸赞的好片，但也不至于难看到有“被愚弄”的感觉。
电影差在什么地方呢？服化道早在前期人物海报释出的时候，就已经被网友吐槽过太廉价，作为观众的我在银幕上也的确没有get到一丝仙气，10万块的服装真的心疼了。
剧情层面，原著一共150万字，电影只呈现了三分之一的内容，而这部分50万字的故事改编成90分钟的剧本，又舍弃了原著中许多精彩的伏笔和副线剧情，导致最终呈现的故事粗浅扁平，原著粉愤愤不平完全可以理解！
最致命的地方就要属全员配音，而且还对不上口型！让前排观众经历了长达90分钟的生理、心理的双重不适，连带着演员的表演都被拖了后腿。
还有不得不说的是结尾太仓促，把人看得一脸懵逼，以为自己在看《诛仙2》的预告片……
服化道、剧情都有如此明显的bug，那么它又“好看”在哪里呢？
对于没有看过原著的观众来说，它简单粗浅的剧情反而容易理解，世界观建构的比较完整，特效上看得出来虽经费有限，但仙气还是有些的……一些港片喜剧梗穿插其中，也能让观众偶尔勾起嘴角jpg.
其实港真，有多少人是对这部电影抱着美好期待走进电影院的呢？
还不都为了那个重庆蛊王肖战吗~~~
其实在《诛仙》上映之前，这部电影并不被业内外看好，还有业内粉丝在纠结要不要为了爱豆去忍受一部烂片。
上映第一天就斩获了1.42亿票房，但随之而来，又出现了一种声音，认为《诛仙1》和《上海堡垒》是同样级别的“烂片”代表。
以至于认为“《上海堡垒》为流量电影关上了一扇窗，《诛仙1》又把这扇窗打开了”。
首先这部电影整体投资5000万，业内预测票房最高4亿，这样的票房算不算“爆”了？
另一档还在映的电影《哪吒》投资6000万，票房破40亿，一对比就看出差距，《诛仙》离爆还很远很远。
如果和当年的流量之王《小时代》系列电影比，这样的投资回报率就显得更加小儿科。
所以《诛仙》爆了的说法，恕我直言，它是担不起的。
但它的票房成功的确有运气成分，前期占了IP的红利，上映前又赶上了肖战的大爆，取得如今的票房成绩其实也很合理。
不过把流量原罪加在肖战身上又很不公平，《诛仙》和《上海堡垒》的本质还不一样。
《诛仙》虽然最终呈现出来的效果差强人意吧，但是在前期准备上整个团队目标比较明确，知道自己要做一部什么样的电影，当初定男主人选的时候，肖战还是一枚无名小咖，是导演看中了他身上和角色契合的特质。
这样的选角理由就令人接受，包括肖战其实在电影中的表现也没有拖后腿，反而有惊喜的地方。
电影赶在《陈情令》大爆之后上映，的确是沾了肖战的人气，但要知道肖战并不是主要原因啊。电影成功的因素有很多，中秋档同类型电影的竞争对手没有，仙侠类仅此一部。
微博营销恰到好处，没有过度营销大IP，也没有炒作演员话题，虽然依然是粉丝扛起了大部分票房，但票房主力——肖战、孟美岐的粉丝都属于比较理智且具有购买力的一群观众，他们自愿买票支持，且虚心接受各种意见，并没有在舆论上给路人造成不好的观感。
反而演员、粉丝一起营造的“颇有自知之明”的低姿态，让观众面对“第一次参演电影、挑战大银幕，如有不足请多包涵”的谦虚态度，说不出什么狠话来。
毕竟花絮里也能看到，演员们是真的努力了。但因此称之它为流量电影，就太捧杀了！
鹿晗当年主演的《盗墓笔记》有多烂可想而知，还是揽下10亿票房，这才是真·流量好伐？
不过《诛仙》也给了业内一些启示：流量的春天过去了，但“流量”不可怕，认真做电影，还是有希望的。