來源 | https://urlify.cn/ieuuuy
首先需要提一下最近幾年在開發界大的鏈式調用，鏈式調用非常利於編寫，更利於閱讀，那麼，什麼是鏈式調用呢，為了掃盲，舉個例子。
示例代碼如下，如果我們想創建一個Dialog，不依賴鏈式調用的話，將會產生如下代碼：
<code> NRStandardDialog.Builder nrStandardDialogBuilder = NRDialog.standard(); nrStandardDialogBuilder.setTitle("Test"); nrStandardDialogBuilder.setMessage("Test"); nrStandardDialogBuilder.setNegativeTitle("Test"); nrStandardDialogBuilder.setPositiveTitle("Test"); nrStandardDialogBuilder.setNeutralTitle("Test"); nrStandardDialogBuilder.show(this); /<code>
上述代碼共計372個字符，當然，通過依賴強大的IDEA，我們站在巨人的肩膀上操作，通過智能提示和自動補全，極大降低了開發成本。
那麼，現在來估算一下操作成本，通過FreeKey記錄鍵盤輸入，我們的操作路徑大概是
<code>“NRdia .sta ; nr .set "Test; nr .setM "Test; nr .setnet ""Test; nr .setPo ""Test; nr .setneu "Test; nr .sh thi ;” /<code>
共計需要輸入126個字符，What？這樣看好像其實也沒有比全部輸入少很多。
那麼，我們將這個Dialog改為鏈式調用模式創建，會產生如下代碼。
<code> NRDialog.standard() .setTitle("Test") .setMessage("Test") .setNegativeTitle("Test") .setPositiveTitle("Test") .setNeutralTitle("Test") .show(this); /<code>
上述代碼共計223個字符，減少了149個字符。怎麼樣，代碼數量是不是一下子掉下來了很多。
那麼，我們來統計一下鏈式調用的操作路徑成本，再次通過FreeKey記錄鍵盤輸入，我們的操作路徑大概是：
<code>NRD .st .sett "Test.setme "Test.setneg "Test.setpo "Test.setNe "Test.sho thi ;/<code>
共計需要輸入94個字符，通過鏈式調用，我們節省了1.5倍的開發時間成本，並且隱形的節省了代碼的閱讀成本。
方法鏈的優秀案例
一些流行的開源庫的方法鏈優秀使用案例如下：
RxJava
<code> Flowable.range(1, 10) .observeOn(Schedulers.computation()) .map(v -> v * v) .blockingSubscribe(System.out::println);/<code>
EventBus
<code> EventBus.builder() .eventInheritance(false) .logSubscriberExceptions(false) .build() .register(this);/<code>
靜態方法的鏈式調用
有些時候，我們會遇到一些需求，考慮想把靜態方法進行封裝一下，來實現優美的鏈式調用，Like this；
<code>public class Test { public static Test doSth(){ // dosth. return this; } }/<code>
如果是非靜態方法的話，我們可以從容的返回this，如果是靜態方法，這麼操作，真的就是想太多。
或者我們這麼操作？
這麼操作？
R U OK?
一頓操作後，我們還是沒法實現靜態方法的鏈式調用，因為他必須返回一個自身的實例。
好吧，最終屈服於IDEA，你反悔了這個靜態方法的實例。
創建了一個Test類的實例，然後愉快地實現了鏈式調用
<code>public class MainTest { public void test(){ Test.doSth().doSth2(); } } /<code>
可是問題來了，為了實現鏈式調用，我們必須為每個對象開闢內存空間嗎？
當然不！
姿勢來了，其實我們可以這樣處理：
<code>public class Test { public static Test doSth(){ return null; } public static Test doSth2(){ return null; } } /<code>
定義兩個靜態方法，返回為空
<code>public class MainTest { public void test(){ Test.doSth().doSth2(); } } /<code>
完美實現鏈式調用，而且不會報空指針，這是為什麼？
原理分析
我們對上述調用代碼的示例進行編譯與反編譯：
<code> public void test(){ Test.doSth().doSth2(); } /<code>
對應的反編譯後的字節碼如下：
<code> public void test(); descriptor: ()V flags: ACC_PUBLIC Code: stack=1, locals=1, args_size=1 0: invokestatic #2 // Method com/Test.doSth:()Lcom/Test; 3: pop 4: invokestatic #3 // Method com//Test.doSth2:()Lcom/Test; 7: pop 8: return LineNumberTable: line 9: 0 line 10: 8 /<code>
invokestatic調用靜態方法doSth和doSth2，可以直接找到索引2和索引4的方法，所以並沒有依賴Test實例。
而對於正常的對象調用，如果使用Null調用為什麼會報空指針呢？我們再來看一段示例代碼和其反編譯的字節碼。
聲明mainTest為空並調用其test方法。
<code>public void test2(){ MainTest mainTest = null; mainTest.test(); } /<code>
反編譯後的字節碼如下，invokevirtual為調用實例方法，動態綁定，invokevirtual #4代表會調用索引4的方法，即test()。
<code> public void test2(); descriptor: ()V flags: ACC_PUBLIC Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: aconst_null // 將null入棧 1: astore_1 // 將引用存入局部變量表1中 2: aload_1 // 將局部變量表1的對象引用壓入棧頂 3: invokevirtual #4 // Method com/MainTest.test:()V 6: return LineNumberTable: line 25: 0 line 26: 2 line 27: 6 /<code>
而invokevirtual則負責找到操作棧棧頂元素所指向的對象並查找和調用其相關方法，但此時棧頂為空，自然就無法找到相關方法，拋出空指針。
而這裡就涉及到了靜態綁定和動態綁定。綁定過程，即指方法的調用與其類的關聯過程。
其中的靜態綁定，是在方法執行前，已經被關聯，而動態綁定則是在運行時綁定。
最後
最後，在項目代碼中還是並不推薦這種方式，團隊開發，難免會有小夥伴們產生誤解，會認為該對象已經生成了實例了，而創建非靜態方法調用導致空指針。