刚看了个贴，忍不住发表下自己的看法。
一款保险产品，每年存2万，存5年，第六年起每年取4000，到终身。
这种产品居然也有很多人认同和接受，可见信息的不对称和对产品的包装表述诱导有多大。
10万一年给付4000，也就是年率4%，这个利率现在很多银行定期也可以做到。
既然10万存银行的利息和保险的利息差不多，那为什么我要损失前五年每年2万4万6万8万10万的利息呢？
保险支取和收益通常都会有很多隐性条款，当然这要对保险合同具体分析，但这意味着不确定性和风险，我不是针对这款产品，但我更愿意在收益相差不大的情况下放到银行更稳妥。
这种保险产品唯一的好处就是因为他的流动性不佳和提前支取的本金损失让人强制存钱。但零存整取每月存2000它不香吗？同样可以强制存钱，满一年整存换到高息的不更好吗，前五年还稳稳的收息。
感觉这种产品更多是因为在银行渠道推广，使人以为是银行定期产品才能大行其道。