说到马谡之死，拜罗贯中的《三国演义》所赐，世人皆想到诸葛亮挥泪斩马谡的那一幕，由此， 世人皆以为马谡其实是死于诸葛亮之手，替诸葛亮背负了黑锅，但其实，马谡之死还真是与诸葛亮的 斩杀令无关。现在，我要为大家讲述的是马谡之死的真正原因，也为大家讲述一下流言猛于虎的成 果。
马谡画像
马谡之死
在罗贯中的《三国演义》中，马谡是在街亭之败后，回到诸葛亮大营负荆请罪，最后被诸葛亮挥 泪斩于军门。但是，这些全是小说家的艺术加工，史实与这些说法是有很大出入的。晋时陈寿所著的 《三国志》及后来裴松之为其作的注释中，对此事的描写散落在诸列传中，我们不妨将其综合起来， 看看史书上的“斩马谡”真相。
三国演义
首先是《向朗传》中的记述，当时向朗为丞相长史，随军征战，而向朗素与马谡善，“谡逃亡， 朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”此段意思十分明显，就是街亭之战后，马谡并未投案自首，而 是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职，一直待到诸葛亮死后，向朗始复出仕官。其 间“优游无事”达数十年!
第二个是《马谡传》中裴松之注，有提及《襄阳记》中的记载说马谡临死前曾写信给诸葛亮，说“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤 也。”后诸葛亮待其遗孤如同己出。看这一段，就知道马谡死前未曾有机会再与诸葛亮谋面，否则也 无必要写这么一封信，要诸葛亮效仿杀鲧而用禹的故事，将自己的遗孤托付于诸葛亮了。
马谡与诸葛亮
马谡的确是死了，但以上均未提及马谡是如何死的，而在《诸葛亮传》中只称诸葛亮“戮谡以谢 众”，《王平传》中又载：“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛。” 从这两传来看，马谡确实是被诸葛亮下令处死的，但到底有没有付诸实施呢?答案是没有。因为 这在《马谡传》中有明确记载：“谡下狱物故”，即病死狱中。
诸葛亮
综合以上史料，可得出这样一个结论：马谡在街亭举动违规，不遵诸葛亮的指示，以致最后惨败 而归，无奈之下大军退回汉中，马谡是深知自己失败后果的严重性的，因此便畏罪潜逃，而身为丞相 长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后导致他也在家赋闲达二十年之久，马谡最终 被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。这便是史书上的马谡之 死。之后诸葛亮的亲自祭奠，且对其遗孤待之若己生，这种既斩之，又恤之的做法，也是有着很多复 杂的原因在内的。刘备曾交代诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用。”而“亮犹谓不然。以谡为参 军”。所谓“挥泪斩马谡”倒是比较符合史实的，这从诸葛亮善待马谡遗孤一事上就可以看出他对马谡的态度了。只是在小说家的加工过程中，将马谡畏罪潜逃一事略过不提，并作了一些加工。