曹操在位期间一共讨伐吴国三次，其中两次亲征，分别是黄初三年（222年），黄初五年（224年）和黄初六年（225年），这三次伐吴第一次三路伐吴声势浩大，但也没什么收获，反倒让曹丕相继失去了张辽，曹仁等人，后两次的进攻也是虎头蛇尾，曹丕没怎么打仗，反而两次都行军到了广陵，却因天寒地冻或者其他原因，灰溜溜的退兵了，可以形容为雷声大雨点小。
而刘备蜀汉这边，经过222年的兵败夷陵，刘备至少损失了2万的兵力，据说最多是5万兵力，二是损失了多名武将，如张南、冯习等，而且接连遭遇了关羽，张飞的死，再加上夷陵兵败，刘备精神上遭遇了打击，并且变得一蹶不振，所以223年刘备病逝白帝城。所以对比东吴，蜀汉才是实力最弱的，曹丕为何趁蜀汉实力大减，趁机攻打蜀汉呢？
自从孙权击败黄祖后，东吴就没有遭受过重大失败。
刘表死后，东吴和刘备共同结盟，在赤壁之战中击败曹操，刘备夺取了大部分荆州控制权；随后孙权以索还荆州为由夺取刘备占据的长沙、武陵、零陵三郡的一半，又趁关羽北上征战之际夺取了剩余刘备占据的荆州。
反观蜀汉，夺取汉中，几乎耗尽益州数年的积蓄；荆州又被孙权夺走，刘备和关羽先后因此去世，实力大减。但蜀汉虽然实力大减，但凭借山脉和险隘，完全可以自保。曹魏虽然军力强于蜀汉，但难以短时间灭蜀汉。
蜀汉虽弱但无法卒灭，曹魏最佳的策略就是削弱实力大增的东吴，不给东吴具备和曹魏抗衡的势力和基础。这就是曹丕在夷陵之战后以三路大军亲征的原因。若非瘟疫，曹魏就夺下了东吴的江陵。而东路的曹休则击败东吴的吕范。曹丕三路攻吴，和刘备发动夷陵之战，在目的上都相同：遏制东吴实力的增长，削弱东吴。
蜀汉休养生息，无暇顾及魏吴之间的争斗。
刘备病逝后，托孤丞相诸葛亮。诸葛亮重新派遣使臣与孙吴修好，与之休兵。南中得知刘备病逝，趁机发动叛乱，诸葛亮带领大军平叛，最终解除了南方的威胁。如果此时曹丕征伐蜀汉，蜀汉机会没有多少抵抗力。但曹丕的战略是先消灭孙吴，只要孙吴一灭，蜀汉就会不战而降。但由于疫疾、气候等原因，特别是曹丕去世太早，年仅四十岁就病逝，曹魏没有按照预定的战略消灭孙吴，给了蜀汉休养生息的机会。
诸葛亮利用这个难得的战略机遇期，经过五年的时间恢复国力，硬生生地把蜀汉从死亡的边缘再次拖了回来。建兴六年（228年），曹丕病逝两年后，诸葛亮才能够组织有限的兵力，开始了北伐的事业。直至建兴十二年（234年），诸葛亮病逝五丈原，一共进行了五次北伐。终因蜀汉势力不足，难以取得较大的成就。最多也就是对曹魏保持慅扰，牵制曹魏的势力，以不能使其对孙吴全力征伐，以此延续蜀汉的存在。对于消灭曹魏、匡扶汉室，那仅仅是一个北伐的口号，蜀汉一直不具备那个实力。
由此看来，曹丕对蜀汉不闻不问，只是猛攻孙吴，其战略是正确的。但历史的偶然性导致了这一战略结果没有实现，实属意外。这也算是“谋事在人，成事在天”吧。对此大家有什么想说的呢？欢迎留言分享。