案例
张三（男，26岁）与李四（女，24岁）是一对情侣。一日，张三、李四至郊区野炊。二人在一处树林内酒足饭饱后驾车返回。
此时，王五（男，67岁）正在树林外的草丛中挖草药。张三驾车驶出树林时，未看到王五，将王五撞出三米多。
事发后，张三、李四惊慌失措，李四说：“你下去看看。”张三下车后，看到王五满身是血倒在地上。未对王五进行检查即将王五拖至后备箱，拉至十公里外的一个山沟内挖坑埋掉，随后各自回家。在此过程中，李四未下车，只是抱着头不断说：“怎么办怎么办”，张三安慰她说：“你不用管，我来解决。”
次日，当地村民在挖草药过程中发现王五，遂报警。
事后，经法医检验，王五并非被撞死，而是被土掩埋导致窒息死亡。
张三、李四逃离后，李四出面为张三租赁了一套房屋用于躲避。
图片来源于网络，与文字无关
（本案例根据真实案件改编，部分内容在不改变原有法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）
法律分析
一、张三的行为如何定性
本案中，张三实施了两个行为，第一个行为是交通肇事。张三饮酒后驾驶车辆，撞击王五。如果张三处于醉酒状态，则构成危险驾驶罪。但由于这个过程中，无法查明张三是否醉酒，所以也无法认定张三构成危险驾驶罪。同时，由于王五并非交通事故致死，所以，张三不构成交通肇事罪。
在交通事故发生后，张三对王五负有救助义务，但张三对王五是否死亡未进行检查，即将王五活埋，说明其对王五的死亡抱有放任的态度，具有间接故意。事后经法医鉴定，王五是窒息死亡。故张三已经构成故意杀人罪。
需要说明的是，即便张三之前的行为构成交通肇事罪或者危险驾驶罪，因为其之后构成了故意杀人罪，前一行为被后一行为所吸收，所以张三也只应按照故意杀人罪进行处罚。
二、李四是否与张三构成共同犯罪
因张三在查看与活埋王五过程中，李四并未参与，也对王五是否存活不知情，故李四与张三并无故意杀人的故意，不构成故意杀人罪。
三、李四的行为如何定性
如前所述，李四不构成故意杀人罪是共同犯罪。但李四在明知张三构成犯罪后，仍然为其提供住所藏匿，根据《刑法》第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。李四已构成窝藏罪。
真实案件中的肇事车辆
家子说
如果张三在事发后，及时对王五进行救助。王五因此得救，张三只需要承担民事赔偿责任。即便王五没有因此得救，张三最多也只构成交通肇事罪，需要承担的刑事责任也远低于故意杀人罪。只因一年之差，未履行最基本的道德责任，铸成大错，迎来的必然是法律的严惩。
原判决结果
被告人张三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人李四犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（注意：原案件判决结果基于原始案件作出）
如果你喜欢这篇文章，记得点击右上角或者我的头像关注我，每天我都会为大家讲述一些法律故事、法律常识。