这是我被骂最惨的一次。
昨晚，我写了篇文章，大概意思是这样的——
某些老人捐款，是出于特殊年代的特殊信仰。
作为中转站，慈善部不应拒收，也根本没有拒收的权力。
文章推送后，留言区瞬间爆炸，数十人连番问候我全家。
你凭啥拒收老人的捐款？
真没想到，我号读者的质量，竟然会如此之低。
你们说我用影视作品类比站不住脚，好，今天我就说一说现实。
你们认为拒收老人捐款是无比正确的，是一种关怀，一种神圣之举。
那请问你们想没想过，江苏的徐阿婆被拒收后，为何还会痛哭不止？
你关怀她？你还让她痛哭？这是什么道理？
包括村支书在内，所有人都不能理解徐阿婆的感受，但我告诉你们，我能。
几年前，我的身体状态非常虚弱，我的肌肉萎缩无药可医，只能在家等死。
然而，我不顾家人反对，坚持去了大连的周杰伦演唱会。
我花光所有积蓄，买了最贵的VIP票，在车上躺了三天三夜。
结果到了现场，保安却告诉我：你不能进去。
我为什么不能进去？因为我坐着轮椅，因为我是弱势群体。
保安怕我受不了现场的刺激和粉丝的拥挤，身体和生命出现问题。
说白了，保安把我拦住，纯粹是“为我好”，认为我进去冒险“不值当”。
由于被保安阻止，我一直看不见周杰伦的任何踪迹。
两三首歌过去了，我坐在那痛哭不止，世界失去了色彩，一切毫无意义。
之后，在同伴的帮助下，我偷偷地溜进了比VIP还更舒适的观赏区。
保安无可奈何，只好让我留在那里，透过栏杆看完了后面的演出。
2016年8月27日，是我二十年人生里最快乐、最有价值的一天，没有之一。
假如那天我没偷偷溜进观赏区，我就会在场外继续绝望地痛哭，甚至想死。
假如那天我没偷偷溜进观赏区，我过几个月还会跟着周杰伦去下一个城市。
你以为你拒收了老人的捐款，老人就不会再找其它途径？
你以为你逼着老人留钱，老人就会用这笔钱去改善自己的物质生活？
浙江省的林大爷，受瘫痪在床的老伴的委托，去社区捐出了一万元。
热心网友们于心不忍，便合伙众筹了一万元，送到了林大爷家里。
而，热心网友走了之后，林大爷转手就将这一万元又送到了社区。
这一次，社区出于好意，也是顺应民意，拒绝了林大爷的捐款要求。
结果，林大爷立马又辗转跑到银行，将钱汇到了红十字会的账户上。
想象一下，如果银行也继续拒收呢？
下一秒，林大爷还会冒着被传染的危险，去寻找其它捐款途径。
下一刻，林大爷也许就会把钱送到某个恬不知耻的骗捐者手里。
好，你们说慈善组织隐瞒资金动向，跟骗捐者也没什么区别。
那请问，为什么赵本山捐了一千万，全网都在连连赞叹？
为什么邓超黄晓明捐款少，全网又都在辱骂批判？
明星们捐款，就是慈善行为；老人们捐款，就是无知被骗？
如此双标，究竟是谁对老人不敬？
不能否认，阻止我进观赏区的保安，目的是想保护我的人身安全。
但。
也许保安知道周杰伦是一个明星，可保安知道周杰伦对我意味着什么吗？
在无数绝望至极的夜里，我一边听着《稻香》，一边努力地让自己活下去。
每当我因为受挫而失去信心，我都会播放《蜗牛》，然后反复告诉自己：
“总有一天，我会找到属于我自己的那一片蓝天。”
这些感受，那位保安体会过吗？
这些价值，那位保安看得见吗？
那位保安看不见，所以才会自我感动式地对我说“孩子，你应该先顾好自己的身体”。
在那位保安眼里，我拖着病残的身体，就为来看一个戏子，简直愚蠢至极。
就像某些圣母眼里，老人省吃俭用，就为给国家添点数字，简直无知透顶。
愚昧的究竟是谁？
捐款一万元的林大爷告诉工作人员，自己小时候家境贫寒，读不起书。
幸得新中国成立，林大爷翻身获得了平等，跟老伴才有机会念了大学。
在当今的某些年轻人眼里，党永远是错误的，党永远是有罪的。
是党耽误了疫情，是党导致了疾病，是党害你们现在整天只能呆在家里。
而在老人心中，则是党赶走了强盗般的国军。
是党结束了长达百年的乱世，让中国走向了今天的强盛和安逸。
是党拯救了他们这些曾经身处水深火热，如奴隶般一无所有的农民和工人。
对于老人，党的伟大，要远远高于我眼中的周杰伦，甚至要高于父母之恩。
这个时候，你却要告诉老人：“党不缺你这点钱，你自己保住命才最要紧？”
捐款时，林大爷留的名是“知恩者”，并告诉工作人员：我不想心里有亏欠。
然而，在林大爷两次捐款之后，所谓“热心网友”却还要继续送上众筹的钱？
让林大爷心怀亏欠度过残存的日子，就是你们所谓的关怀，所谓的好心？
当一个人的生命寥寥无几，他最想做的不是挽救，而是弥补人生的缺憾。
有的人想看海，有的人想旅行；
有的人想去演唱会，有的人想献出自己最后的哪怕只是绵薄之力；
有的人拼命也要离开医院，即使明知会减少寿命，也要死在理想的地方。
当你们圣母心泛滥时，你们有没有想过，老人究竟需要什么？
更何况，事情真的如你们意淫的那样，老人们是在“自杀式捐款”吗？
为了看演唱会，我的确花光了所有积蓄，但其实我还有父母，我还有房产。
事实上，现在很多老人都有低保和医保，也都有自己的子女和自己的房产。
舍不得吃穿？那是老人一以贯之的生活方式，你再给他一百万他也不会改变。
小病？去掉医保根本花不了多少钱；
大病？你以为像这样的老人，真的愿意忍着痛苦花几十万上百万治疗吗？
即使这笔钱不捐，老人也不会在临死前花完，只会把它留给自己的后代。
而在我看来，与其把钱留给后代，还不如向后代传递善良高贵的品质更有意义。
「摇铃铛」那篇文章所指的老人倪素英，有可能沦落到吃不上饭吗？
注意报道里的这句：
“我母亲是个热心肠，她为疫情防控捐款，我们子女也大力支持。”
人家的子女，人家的继承者都大力支持，你到底在这较什么劲？
就你精明？就你理智？
呵呵。
生活在魔幻的中国，我最警惕的，从来都不是什么阴险的政客。
我最警惕的，是什么事都想插手逼迫，什么事都想统一战线的人民。
你们一边歌颂普通医生，口口声声说着“健康的社会不该只有一种声音”。
而另一边，当有人发出与主流相悖的声音时，你们又用管制式的话告诉他：
“做公众号请考虑你的立场。”
请问，我做公众号，到底该站在谁的立场？
我是该站在老人的立场，替声音微弱的他们表达出内心愿望， 让真相变得更加明亮？
我还是该站在你们的立场，写出令你们浸淫感动的，套取流量的心灵鸡汤？
在昨晚的评论区中，有一类评论让我委实难忘。
居然把捐款这件光明而伟大的事，比喻成了搞传销，比喻成了买保健品。
甚至比喻成了吸毒。
这清奇的脑洞，不禁使我想起多年前的一些往事——
一位大爷认为，蓝猫挥手的姿势很像鬼子进村，对儿童的成长不利。
于是，大爷向广电举报，导致《蓝猫淘气三千问》被禁。
还有一位大妈，认为《虹猫蓝兔七侠传》血腥暴力，毒害了她的儿子。
于是，大妈在网上怒发长文，迫使一代神作惨遭停播。
现在，你们团结一致，逼得慈善组织再也不敢顺应老人的意志。
难道，你们是在报当年的不让看动画片之仇吗？
今天，你们剥夺了老人捐款的自由；明天，你们可能就会被剥夺支援爱豆的自由。
久而久之，这片土地上的价值观可能就会越来越狭隘，越来越无趣。
你们可以绑架官媒，你们可以左右舆论。
你们可以用一盆冷水，把老人的热血全部挡回去。
但。
请别再把廉价的自我感动，当作成是神圣之举。
因为，这世上最义正言辞的话语，往往才最令人害怕，最令人难过，最令人寒心。