案例
张三与小红系夫妻关系。2009年起，张三与小丽（女，单身）发生不正当关系，并开始同居。
2012年，张三交付给小丽14万元，小丽为张三出具收条一份，注明：“收张三现金壹拾肆万元（140000元），其中玖万元用于买房，伍万元暂时存，张三随时可以支取。收款人：小丽”之后，小丽购买了一套房屋，张三为该套房屋装修花费52236元。
房屋装修好后，小丽提出自己一个单身女的，不能一直和张三混在一起，张三表示同意。二人签订协议一份，内容为：“根据女方提议，愿成家遗忘，男方尊重女方所求，愿今起彼此断绝一切往来，彼此信守所言，遵守彼此双方利益”十来天后，张三给小丽汇款20000元，双方恢复关系。
2014年，张三与小丽分手，张三持收条诉至法院，要求小丽返还140000元，法院最后判决小丽返还保管的50000元中的20000元。
之后，小红也将张三、小丽起诉到法院，认为张三擅自处分了夫妻共同财产，要求张三、小丽返还夫妻共同财产192236元（扣除法院判决小丽返还张三的20000元）。
图片来自网络，与文字无关
（本案例根据真实案件改编，部分内容在不改变原有法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）
法律分析
一、张三为什么要回了20000元？
根据收条，张三支付给小丽的140000元分为两部分，一部分是交给小丽买房的90000元，一部分是交给小丽保管的50000元。
对于交给小丽买房的90000元，因为双方约定的很明白，用途是买房，而该款实际上也已经买房了，故张三无权要回。
对于交给小丽保管的50000元，因为是保管而非赠与，所以张三可以要回。但是需要注意的是，张三、小丽已经同居了几年之久，根据约定，张三可以随时支取。两人共同生活期间，张三不可能不支取，所以应当扣减一部分合理的支出。
因此，最终返还了20000元。
影视剧照，与文字无关
二、小红是否可以要回张三给小丽的192236元。
首先，应当明确，张三给小丽的192236元属于张三与小红的夫妻共同财产。而对于夫妻共同财产中超出夫妻共同生活必要性的支出，应当由夫妻共同决定。张三支付给小丽的192236元显然并非夫妻共同生活的必要性支出，小红对这一支付行为显然也是不可能同意的。小丽对这一事实必然是知情的。因此，张三给小丽支付这笔钱显然构成了恶意串通，损害了小红对夫妻共同财产的处分权。
同时，张三给小丽这笔钱也是违背社会伦理的，损害了社会公共利益中的善良风俗。
《合同法》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
张三支付给小丽这笔钱的所形成的赠与合同属于无效合同。
根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”小丽应当向张三、小红返还这笔款。
当然，由于之前法院已经认定张三消费了其中的30000元，这30000元是无须返还的。
图片来自网络，与文字无关
家子说
纵观整个过程，小丽与张三在一起的目的更多的可能是因为金钱。但最终，小丽不但浪费了几年的青春，还需要返还所有因此所得的财产。可以说是人财两失，为钱当小三成了一个笑话。所以说，年轻人一定要守得住道德底线。
原判决结果：
一、小丽在本判决生效之日起10日内，返还小红人民币现金162236元；
二、驳回小红对张三的诉讼请求；
三、驳回小红的其它诉讼请求。
如果你喜欢这篇文章，记得点击右上角或者我的头像关注我，每天我都会为大家讲述一些法律故事、法律常识。