说投资是一门技术，简直是对投资的一种侮辱；说投资是一门艺术，则又是一种神秘主义式的扯淡。
在我看来，投资只能定义成一种贝叶斯式的实证科学。
说它是科学，投资需要对整个时代进行建模，发掘其中的逻辑，并对某些方向进行预测。
所以又说是贝叶斯式的，主要在于，在历经一个又一个投资循环中(体现为投资决策和盈亏反馈)，我们又必须时刻保持着自己对整个社会和商业的最基本看法和判断的更新。
用新的证据来更新旧的观念，这也是物理学式实证科学的基本套路。
但贝叶斯式的与物理学式的，二者最本质的区别在于，对于后者，我们大可以乐观地假设存在一套稳定的世界的终极真理。物理学理论的进化，总是在向这一套稳定的终极真理无限逼近。
然而，社会领域或者说商业领域，并不存在这样一套稳定的终极真理。每一次信念的更新，都是要建立一套新的社会或商业的基本图景，而这个新图景的建立，意味着社会或商业的终极本质的变化；所以这就不是在向某个终极真理逼近，而是社会或商业发生了根本的变化，我们就要建立相应的根本不同的认知。
投资，是一场永不停歇、螺旋上升甚至带有“血腥”的游戏，没有足够的勇气和才能，势必会被无情碾压，身死魂消。