2020年4月14日，《Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology》（2018 IF=4.462）發佈編輯關切通知，署名福建醫科大學附屬第二醫院婦產科學者於2019年5月發表在該刊的一篇論文《Upregulation of long non-coding RNA OGFRP1 facilitates endometrial cancer by regulating miR-124-3p/SIRT1 axis and by activating PI3K/AKT/GSK-3β pathway》引關切，該論文第一作者Yuqiong Lv（英譯：呂玉瓊），通訊作者為Yumin Ke。
關切原因：涉及作者無回應、對數據的關注/問題、第三方的反對（Author Unresponsive、Concerns/Issues About Data、Objections by Third Party）的問題。
關切通知原文：
https://doi.org/10.1080/21691401.2020.1752024
文章原文：
https://doi.org/10.1080/21691401.2019.1617727
關切通知顯示：
“本文發表後，有關文章內容科學完整性的問題引起了出版界和編輯界的關注。我們已經聯繫了作者，要求他們提供可以確認文章完整性的信息，但是作者沒有在要求的時間內回覆我們的查詢。因此，在我們繼續研究所提出的問題時，我們建議讀者對文章中的信息進行適當的謹慎解釋。”
讀者質疑：
值得一提的是，該文發佈編輯關切通知之前在PubPeer受到關注。
討論原文：
https://pubpeer.com/publications/AA44FFE1D09AB6DA19033EB378EAED#
討論1：Hoya Camphorifolia
討論時間：2020年2月
討論內容：
“我一直在研究一組五篇論文，以它們獨特的Western Blots為特徵，它們有一些其他地方沒有的統一特徵。蛋白質團有一個獨特的外觀，模糊地像狗骨頭或老式的手機。在每一條帶中，這些斑點都是從同一個‘形態色域’中提取出來的，當蛋白質在電泳凝膠中遷移時，從一條帶到下一條帶沒有發育的感覺。條帶之間的間距也保持不變，而各帶之間保持完美的水平對齊，在移動時沒有曲率或傾斜（在合成每個圖形時考慮到緊湊性）。在一條通道內，從一個帶到下一個條帶，或蛋白質與其磷酸化形式之間沒有連續性。
我不想在這裡展示每一張紙上的汙漬，只展示一個有代表性的樣本。”
Lv et al (2019). Figs 4F, 4H.
Yi et al. (2019). Figs 3D, 3G, 4B, 4C.
“這些圖片似乎不太可能是由幾個不相關的作者群體生成的，我更傾向於相信它們是一個單一的未經認可的研討會的作品。”
“同時，本文與Yi等人的細胞遷移/侵襲圖像進行了比較（2019年）。上面是圖1F/G、2G/H和4D/E；中間是Yi等人的3E/F和5D/E；下面是Sun等人的圖2F/G、3I/J和5F/G（2019年）。”
“令人驚訝的是，許多面板是重複的或三倍的，儘管標籤不同。我沒有顏色了。一些副本留給讀者作為練習。”
討論2：Elisabeth M Bik
討論時間：2020年2月
討論內容：
“本文屬於一組400多篇疑似造假論文，它們與蝌蚪樣條帶具有非常相似的Western Blot，相同的背景模式，在標題結構、紙張佈局、條形圖設計和流式細胞儀小組中具有驚人的相似性。儘管有這些相似之處，這些論文是由來自不同部門和研究所的研究人員撰寫的，作者之間幾乎沒有重疊。”
學術觀察君結語：
修正（Correction）、關切（Expression of Concern）、撤稿（Retraction），是期刊常見三種通知形式。通常關切的下一個流程就是撤稿。
關切大致就是說之前接收了你的文章，現在懷疑有問題，請你解釋同時請讀者們注意。我們還在進行調查，如果核實確實有問題，那我們將撤稿。
如果文章有些很小的問題，譬如單位名稱，文字的錯誤等，不涉及學術不端，不影響文章結論的，作者可以通過修正函的形式和期刊溝通修正，如果期刊編輯認為確實可以修正解決，就會刊發一個修正通知。如果修正不了，就很有可能是撤稿。
之前我們刊文，焦點關注 | 追蹤：神操作，同濟高慶蕾論文在發表後不斷被修正，我們認為不是“一般的修正”。
（注：“撤稿觀察”-追蹤撤稿事件，營造誠信學術環境；原創作品未經許可請勿轉載，歡迎分享轉發。）