抗日战争记录：时隔59年才知道，丢掉东北的真的是张学良吗？
“九一八”事件之后，张学良遭受千千万万的国人唾骂，东北军20万的兵力却直接把东三省拱手让人，被人指责是肯定少不了的，这个话题延续了至今80多年了，这个问题在张学良身上是一生的污点，难道弄丢东三省的真的是张学良吗？这个责任如果追究下去，个人认为蒋介石才是事件的根本。
1931年9月，日本以炸毁南满铁路为由，对我国东北三省开始展开全面的侵略，为什么会说蒋介石在这个事件中难逃干系呢？当时情况是这样的，在日军还没开始发动侵略的时候，那时的蒋介石就已经把“攘外必先安内”的战略方针已经实施，然而皇姑屯爆炸以后，张作霖被害牺牲了，张学良当了少帅以后，就跟蒋介石来往密切并同意易帜的事，九一八事件爆发了以后，张学良向蒋介石报告，当时蒋介石没有在南京，而是在前线做剿灭红军的战斗指挥，随后给张学良下了军令，实施“不抵抗政策，东北军全部转移到北平”这是军令啊，当时张学良刚刚易帜的时候就一直贯彻蒋介石的“攘外必先安其内”的方针，多次日军对东北进行骚然，张学良也都是没有抵抗，这次又下了军令，张学良只有听从命令，将东北军全部调到了北平。
1990年，那时候的张学良已经90岁了，晚年的张学良在接受采访时说：当年的九一八事件，自己确实判断失误了，我一直认为，日本这个国家，资源匮乏它真正的想要全面开始战争是不合乎常理的，不符合日本的利益的。他始终认为日本政府是不会同意他们这样做的，可是他万万没想到的是，当初的关东军竟然不听从日本政府的观点，擅自做主，开始爆发了战争。如果说张学良判断错误，也可以说他的判断是正确的，当时的日本政府确实是反对全面开战的，张学良以为就可以大事化小小事化了，只是当时在东北的的日本陆军中将石原莞尔，一心想要统治东三省，所以不顾日本政府的反对，擅自开战，才有了当时的局面。
为什么说责任追究要最终追究到蒋介石呢？一是他“攘外必先安内”的战略方针，不顾外强侵略，一心想要打败红军，二是给张学良下的军令“不抵抗政策”，如果当时蒋介石没有这样坚决不抵抗，给张学良自己处理的机会，或许结局不是这样的，毕竟东北是生他养他的地方，就算他想大事化小小事化了，20万东北军中一定有人愿意打回去，回到自己的家，之后，在南京大会作报告的时候，张学良还说过：我国应团结一致对外，忍辱负重。而蒋介石的演讲说的是：以我们的国力不足以抗日，抵抗就等于灭亡。甚至据书中记载说，蒋介石竟还相信“抵抗三日就会灭亡”的谣言，你们说丢掉东三省的锅，应该谁来背？