在2021年5月16日，根據看看新聞報道，在4月28日凌晨1點左右，上海市靜安區，江先生和陳女士帶著幾位好友在外面聚餐，聚會臨近尾聲的時候，豪爽的江先生給陳女士轉了一萬塊錢，讓其幫忙買單，在買完單後，江先生便送陳女士回了家。
在到家後，江先生卻後悔了，認為不應該給陳女士那麼多錢，便向陳女士索回餐費剩餘的8600餘元，兩人為此事引發爭執，就在雙方爭執不下的時候，江先生選擇了報警，上海市公安局靜安區分局三泉路派出所接到報警後，立即趕赴現場處置。
根據警方提供的執法記錄儀顯示，雙方對話如下：
民警：“你報警了？什麼情況，說一下吧！”
江先生：“是這樣的，我剛才（聚會）唱歌，消費了大概一千多，然後我轉出來，轉了一萬塊錢（給陳女士），我想讓她退給我，她不退。”
在瞭解事件詳情後，民警就此事進行調解，根據執法記錄儀顯示，雙方對話如下：
江先生：“買單（花了）多少錢？”
陳女士：“我怎麼記得多少錢？”
江先生：“今天買單（花了）多少錢？”
陳女士：“一千三四。”
江先生：“然後我轉給你多少錢？”
陳女士：“一萬。”
江先生：“然後你把多餘的錢退給我，好吧？”
陳女士：“還有什麼要退的嗎？你說清楚！”
江先生：“沒有了，你把錢退給我，我就走！”
陳女士突然發飆，摔了一瓶液體，並大喊一聲“滾”，經過民警調解，陳女士答應退還剩餘的錢，在民警的見證下，陳女士退還江先生8300多元，可就在民警準備離開之際，江先生因為陳女士少退還了300元開始糾纏不休。
江先生對著陳女士說：“你給我看的是（消費花了）1300多元，不是1600多元，還少（給）了300元。”
陳女士只能再次退款，正當江先生拿到錢準備離開的時候，陳女士突然對民警大喊：“他喝酒了！”
江先生對著陳女士說：“我喝酒了，怎麼了？”
陳女士對著民警說：“他剛剛開車了！”
民警當即對江某進行詢問，根據執法記錄儀顯示，雙方對話如下：
民警：“你怎麼開過來的？”
江某：“我叫代駕過來的，我自己喝過酒了，不會開車子的。”
起初，江某聲稱是代駕開車將其和陳女士送回家中的，但在民警要求江某提供代駕訂單信息時，江某又改口辯稱是其朋友開的車。
根據執法記錄儀顯示，雙方對話如下：
民警：“代駕相關的證明有嗎？”
江某：“我叫過代駕的。”
民警：“那你網上叫代駕的訂單有嗎？”
江某：“我代駕記錄沒必要給你看吧？我叫朋友開也可以的，我叫代駕也可以的。”
民警：“那麼，是哪個朋友呢？”
江某語無倫次的表述引起了民警的懷疑，後經小區保安證實，同時調閱了小區出入口的公共視頻，最終確定當晚開車的正是江某，在證據面前，江某也不得不交代自己酒後駕車的行為，經呼吸式酒精測試，顯示為110mg/100ml，已達到醉酒駕駛標準。
後經司法鑑定，江某血液中酒精含量為129mg/100ml，已超出國家規定的醉酒駕駛機動車標準，目前，江某因涉嫌危險駕駛罪已被靜安警方依法採取刑事強制措施。
綏青新聞評論：
江某最先轉給陳女士一萬元，最終花了一千三百多元，那麼多餘的費用算是江某贈與陳女士的嗎？按照常識來講，這部分錢並非是贈與陳女士的，只是讓其代交飯錢，剩餘的只能算是保管，江某要回錢也算是合情合理，但陳女士卻不願意了，認為那是江某贈與自己的，直到江某叫來民警，陳女士才不得不將錢返回。
按照正常情況來講，這是由保管引發的糾紛，如果陳女士拒絕返還，將會涉及到侵權問題，不過，根據侵佔罪的司法解釋規定，對於已滿2萬元的，才屬於數額較大，對此需要追究刑事責任，而在本案中，涉案金額為8600元，因此無法追究陳女士的刑事責任，只能追究其民事責任，要求其返回這些錢。
也許是因為江某叫來民警，讓陳女士掛不住面子，也許是江某要走了最後的300塊錢，讓陳女士怒火中燒，大聲喊出了江某酒後開車的事實，最終，江某涉嫌危險駕駛罪，根據《刑法》第133條之規定，其將面臨最高6個月的拘役處罰。
雖然最長只有6個月的拘役，但從此之後，江某會揹負前科的背景，無論是對其本人還是近親屬，均會受到不同程度的影響，江某也沒有想到，只因為這本就是自己的8600元，讓陳女士突然發飆並舉報自己，從此，讓自己人生多個一個汙點。
估計此事傳開之後，其他朋友也會對陳女士另眼相待，希望江某可以吸取教訓，從此少交一些“狐朋狗友”。（來源：律師 大兵叔叔）
那麼對於此事，大家還有什麼看法呢？