菲妥妥_穆修修一家选择了自杀，有人感觉惋惜，有人认为活该。
我觉得还是要分开来看。
如果是一个罪大恶极的违法乱纪分子自杀，按照“自食其果”进行盖棺定论估计会普天同庆。但是，菲妥妥_穆修修一家仅是借了高利贷，于国于社会于其他人无害，却被残酷无情的说成活该，起码缺少了人类最起码的同理心。
如果换成是你，你不一定有一个20岁女孩的勇气。要么你会杀人越货，干起各种非法的勾当，要么干脆“跳脚跑路，当有钱不还的老赖”。
同样是走投无路，她及家人没有触碰做人的底线，更没有逾越法律。
所以，请积点口德，不要在别人困难无助时站在道德制高点说三道四，说尽风凉话，因为你也犯过错，根本不配。
当然，问题的起因是高利贷。
有评论说有需求就会有市场，还美其名曰“市场经济”。那贩毒，卖淫，买凶杀人等岂不是都成了合法的“市场经济”？更遑论什么“欠债还钱，天经地义”，黄世仁之流那可是万恶的旧社会。“存在即合理”，更是偷梁换柱、混淆视听，存在仅是因果，与合理无关。别忘了整个人类社会除了契约，还有道义；除了经济，还有民生；除了发展，还有安全和稳定。
当然，高利贷如果从投资的角度看，并非完全不可取。出借人为LP，借贷人为GP，或者视出借人为投资人，借贷人为创业者，又或者出借人为股民，借贷人为“上市公司”。记得监管机构千叮咛、万嘱咐——“入市有风险，投资须谨慎”。高收益往往代表着高风险，人尽皆知。借贷人还不上，只能说投资失败，得承认。暴力催收，那相当于耍赖皮，玩不起！
总而言之，高利贷若继续存在，得风险自担，如果玩不起，就应该被踢出局。
单纯从资金投资获利的本性看，堵不如疏，总得为其找个出路。试想一下，有朝一日把高利贷纳入金融监管体系，首先发个牌照，设个门槛，然后制定个规则和规范运作指引，当然最重要的是一定要建立“退出机制”，至此万事大吉。
然而，这恐怕只是一厢情愿。因为，这类资金最大的特点就是自由，不愿意受监管，更不愿意搞调研、写报告。舒舒服服躺着赚钱岂不快哉悠哉。
最后，希望这个懂事的小女孩及家人早日醒来。过去的终究会过去，有句话不是说“死都不怕，还怕活着吗”？加油！
閱讀更多 黑貓咪警局的頭兒 的文章
