荔枝大人V
保羅喬治可以說是3D球員，他是一個全明星級別的，大號的3D球員，但是要說巴特勒是一個3D球員，那就說不過去了。如果說僅僅是把可以防守和能夠投三分的球員都歸為3D球員，那杜蘭特也可以做到，保羅也行啊。
巴特勒不是3D球員，他的防守很不錯，對外線球員的撕咬非常兇猛，能夠給對方造成大麻煩，而且巴特勒很硬，無論是進攻還是防守，絕對是最硬的那一位球員。而且巴特勒也是有三分球能力的球員。
不過從本賽季的表現來看，保羅喬治的打法更像是3D球員，那是因為他不持球，雷霆是由威少來發起進攻，喬治更多的時候是作為一個三分球投手。又兼具外線的重要防守責任。
而巴特勒一般在關鍵時刻都是讓他來單打得分，他是森林狼的領袖，可不是3D球員，他可以組織比賽，突破分球，帶動隊友，帶節奏，送助攻，這也能夠歸為3D球員，如果真的是這樣，那我就有些凌亂了。
至於誰更厲害，這就不好比較了。只能夠從過去的比賽來比較。當年喬治在步行者，可以帶隊打進東決，一己之力力抗詹姆斯，後面又是在季後賽和詹姆斯相遇，成為了那一年東部球隊中給詹姆斯製造最大麻煩的球隊，但是巴特勒帶隊的戰績顯然是不如喬治的。
紫醉金迷
我覺得以二人的實力已經不能算事3D型球員，他們都屬於全明星級別中，以防守起家的球員。要論我的個人觀點，我認為吉米巴特勒更加的出色。
喬治在經歷過重大傷病後，人們一直擔心他的狀態。好在喬治涅槃重生不僅沒有影響自己的競技狀態，反而在打法上更加的成熟穩重。從步行者的
大當家轉會到雷霆組成三巨頭，喬治依然能夠砍下20+的數據，防守端他的侵略性場均可以貢獻2次以上的數據，對於外線的保護喬治做的是相當的不錯。
巴特勒在公牛時期就以鐵血防守聞名，在錫伯杜教練的指導下巴特勒逐漸成長為球隊的核心球員。本賽季追隨恩師來到了森林狼後，巴特勒不僅在進攻端是全隊最穩定的得分點場均貢獻22分，防守端有巴特勒在森林狼才有一個防守的中軸，可見巴特勒對於森林狼隊的防守意義。
二人之所以我認為巴特勒強於喬治是因為：①巴特勒給予球隊不僅僅是在攻防兩端的數據貢獻，他已經逐漸成長為球隊的精神領袖，在領導力上巴特勒要強於喬治。也許喬治應當去一個以他為真正核心的球隊證明自己的能力。②喬治的防守屬於單兵型，而巴特勒是團隊型防守者，防守端的作用比喬治更大一些。
以上個人觀點，歡迎大家吐槽。
喜歡請加關注，謝謝大家的支持。
暗中觀球的帥氣偉
個人認為，保羅喬治屬於極品3D，而吉米巴特勒並不屬於3D的範疇，來看看二人的投籃熱圖。
可以看出，保羅喬治的三分出手和命中率明顯都更高。而巴特勒則是中距離的出手和命中更高。兩人的籃下效率倒是差不多。
基礎數據方面，巴特勒本賽季22.2分5.3板4.9助攻，47.4的命中率35的三分命中率
保羅喬治，21.9分5.7板3.3助攻，43的命中率40的三分命中率
熱圖再結合基礎數據對比，保羅喬治的3D屬性就更強了，三分命中率高，整體命中率反而低，並且助攻也比巴特勒少。
如果但是對比今年，那保羅喬治實際上表現是不如巴特勒的，因為從隊友層面上來講，喬治身邊有個上賽季的MVP威少，應該可以吸引走更多的防守，雷霆的整體實力也是要比森林狼要強的。
而巴特勒，同樣是轉會第一年，就確立了自己的球隊領袖角色，雖然基礎數據和喬治差不多，但是巴特勒場面上的作用基礎數據體現不出來的，除了得分，巴特勒還要肩負球隊的組織工作。而他對球隊的作用也比喬治的作用大，賽季末巴特勒因傷缺陣的那段時間，森林狼差點一波連敗，從西部第三跌出前八，最後還是巴特勒的迴歸把帶領球隊殺入季後賽。
至於防守，兩人都是防守起家的，防守方面都很強，當年也都正面剛過詹姆斯。
不過保羅喬治始終是大傷過的球員，如果拿他大傷之前的狀態來和現在的巴特勒比，我認為還是喬治更勝一籌，比較當年被譽為三大小前鋒，比肩詹姆斯和杜蘭特。大傷之前的喬治我認為和倫納德是同個等級的球員。
有不同看法的朋友，歡迎在評論區留下你的意見！
