弓雖口勿175922916
幼小時候，我知道中國在“盤古氏開闢天地”之後，有三皇五帝，……宋朝，元朝，明朝，“我大清”。到二十歲，又聽說“我們”的成吉思汗征服歐洲，是“我們”最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這“我們”最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年八月裡，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服“斡羅思”，侵入匈奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說“我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代”的。
對於這個問題，我們一定要有清醒的認知，如果你站在古代人的立場上看，成吉思汗哪裡是什麼中國人，他是外族人，不但是成吉思汗是外族人，就連後續的忽必烈等人也是外族人。這是一部分人的思想。所以在元末朱元璋他們起義的時候，就奉宋為正朔，起名紅巾軍（宋屬火德尚紅色）。他們的起義口號是“反元復宋”。
你再看看哪些起義軍建立的政權的國號，韓林兒是宋，陳友諒是漢，明玉珍是夏。他們都是紅巾軍！這樣的時候，你說他們什麼意思？
當然也有承認忽必烈漢人皇帝地位的，而忽必烈也經常以中國皇帝自居，這是政治統治的需要。如果你敢說忽必烈不是中國人，他一定這樣回覆你！
而那時的中華人民有兩種非常強烈的思想，一種就是“君權神授”另一種就是“華夷之辨”放到忽必烈等人身上，會產生非常激烈的矛盾！我們可以再從當時日本人的觀點來看看！
忽必烈對日詔說
日本密邇高麗，開國以來，時通中國，至於朕躬，而無一乘之使以通和好。尚恐王國知之未審，故特遣使持書佈告朕心，冀自今以往，通問結好，以相親睦。”
但是日本人卻回覆
滾犢子，你說我是蠻夷，我看你也是蠻夷，憑什麼要我臣服。
在那時的日本人看來，元算不得中國，所以後來日本人還說清朝人，“中原天子國，彼虜小丑也”
這是日本人那時的立場和看法！後來到了明朝雖然日本人也很強硬，不過語氣上有所變化。
臣聞三王立極，五帝禪宗；唯中華而有主，豈夷狄而無君？
日本對朱明就稱臣，稱夷，而把朱元璋稱為皇帝，朱明稱為中華！
又聞陛下選股肱之將，起竭力之兵，來侵臣境。水澤之地，山海之州，是以水來土掩，將至兵迎，豈肯跪塗而奉之乎！
你如果站在現在人的立場上來看，不管是成吉思汗還是忽必烈都是中國歷史上的人物，因為躲過了他們，扔掉了他們根本不是真正的中國歷史。
而我們現在說的中國人，是如今中華960萬平方公里大地上的勤勞人民！古人只是中國歷史人物，打比方夏朝人民，根本不知道中國為何物！
以上
文
目西
目西
成吉思汗是哪國人？不要搶答。看完了再說。
有一個非常殘酷的史實必須承認，那就是整個蒙古(外蒙，內蒙)是在十七世紀的清朝才劃入中國的版圖的，是中國的。
成吉思汗生於1162年，而1162年的中原政權是金，是滅了契丹遼朝的女真人的金。中原王朝已經南逃，偏安一隅，史稱南宋。那時宋，遼，金還有西夏哪一個統治過蒙古呢？
再來看古蒙古國。蒙古或者叫大漠的這塊地方，歷史上曾被匈奴、鮮卑、柔然、突厥等遊牧民族統治。1206年，成吉思汗建立了蒙古帝國。這個"蒙古帝國"和宋，遼，金有關係嗎？
成吉思汗的大軍向西打到了多瑙河、小亞細亞和兩河流域，東面打到了到朝鮮半島，南面到西藏地區，北面包打到了西伯利亞。這些都和當時的宋朝(中原王朝)有關係嗎？和中國有關係嗎？
1271建立元朝。元世祖忽必烈建立元朝以前，大蒙古國由大汗的統治。成吉思汗分封其弟拙赤、合撒兒、合赤溫、鐵木格斡赤斤和別裡古臺於蒙古的東部地區，分封其子朮赤、察合臺、窩闊臺於阿勒台山迤西，形成大蒙古國內的幾個宗王封國。這些又和宋朝有關係嗎？
元世祖忽必烈只不過是成吉思汗眾多子孫中的一個，沒有參與西征，而是南下，經過不怎麼徹底的"漢化"或者封建化的過程，建立了元朝。這個時候的元朝和古蒙古帝國實際上已經沒有多少聯繫了。只不過因為因為成吉思汗是忽必烈的先祖，所以尊為"元太祖"。這些和中國有關係嗎？
再來看除忽必烈以外的成吉思汗的子孫，雖然在當時創造了一個"超級大國"，但是畢竟是遊牧民族，馬上打天下卻治理不了天下。這些子孫們後來全部被融入了他們征服過的民族，自己也都灰飛煙滅了。
只有忽必烈這一支，漸漸融入了漢文化，建立元朝後又統一中國了98年，被朱元璋打敗。但是蒙古族作為一個民族得以在中國保存下來。
因此，元朝是中國的，忽必烈是中國人。而成吉思汗則不是中國人。
閒看秋風999
成吉思汗是中國人嗎？
下面七大理由告訴你：成吉思汗是中國人！
首先，內蒙現在屬於中國，成吉思汗當然是中國人。
二、金朝是發源於東北的中國古代王朝，而成吉思汗是金朝屬地的一個部落首領發展起來。
三、成吉思汗黃金家族和成吉思汗直屬部落是從呼倫貝爾遷徙到外蒙，然後又從外蒙進入到內蒙東部喀喇沁一直生活到現在——察哈爾蒙古。
四、成吉思汗的家——四大翰兒朵都在內蒙古東部和呼倫貝爾地區，分別由四位皇后執掌，並由幼子繼承。而且，成吉思汗大汗位置繼承人是忽必烈。
五、黃金家族最後一直都生活在內蒙古長達數百年，一直到最後一位大汗林丹汗戰死。成吉思汗出生地在中國古代王朝金朝屬地，其直系家族和部落隨後在中國生活到現在已經800多年。
六、再說了，外蒙喀爾喀蒙古並不是成吉思汗的直屬部落，他們屬於被成吉思汗征服的部落——牧奴，正統的大汗部落察哈爾蒙古一直都在我國境內。
七、林丹汗死後，清朝皇帝從皇太極開始就繼承了蒙古大汗位置。
綜上所述，儘管成吉思汗殺中國人無數，我寧願“認賊作父”！因為為了我們的家園，為了尊重歷史事實，為了敬仰成吉思汗的英雄氣概……成吉思汗是中國人！
田蘭地博
這問題問的，有分裂國家的嫌疑
回答問題先搞明白概念，要不可能就讓人利用了。
民族和國家的概念。
有的單民族國家，有的多民族國家。西方多是單一民族國家，而中國，由於歷史上秦皇漢武開放的國家理念，中國也就成為全世界最有特色的多民族國家。
舉個例子吧，我有個員工是回族，民族一欄裡寫的是回族，前面結婚娶個媳婦是漢族，生了個兒子，上戶口兒子的民族寫成了漢族。
其實上秦皇漢武開始，中國疆域面積不斷擴大，很多原來的單民族部落和小國家都被歸入到大一統的中國了。尤其到了大唐盛世，西到波斯，東到大海，女真人也是大唐的女真人，都是大唐朝疆域。都是中國的疆域。
後來不斷的發展，有些民族發展得快有些民族發展的慢，快的就打敗了慢的，遼國也稱霸一時，西夏也曾經稱霸一時，但是都是中國的部分。
如果大家認為成吉思汗不是中國人，那你說說秦始皇哪個國家人？我們是不是要說他是秦國人？這樣說是不是有點和國際歷史學屆專門為敵呢？
蒙古人也是中國人，你查看下他們的度量衡制度，就知道為什麼他們是中國人了。
慕容曉春
成吉思汗會不會穿越？？
1、問：成吉思汗會不會穿越？
答：不會，成吉思汗是1162年——1227年的人。
2、成吉思汗出生時在哪裡？是哪裡人？
答：成吉思汗出生於蒙古高原，當時屬金國管轄，所以成吉思汗出生時是金國人，無疑。
3、成吉思汗和金國的關係？
答：1206年，成吉思汗叛金建立大蒙古國，所以成吉思汗是金國的叛臣，是中國金朝的叛臣。
4、成吉思汗和中國的關係
成吉思汗是在叛金前是中國金國人，當然是中國人。
外蒙獨立不影響成吉思汗是中國人
1、以今日中國疆域判斷成吉思汗是不是中國人，是十分荒謬的。
2、外蒙當時屬中國管轄，因此成吉思汗是中國人無疑，活著是中國人，死了也是中國人，永遠都是中國人——因為他不會穿越！！
3、因為成吉思汗不會穿越，所以外蒙在1946年獨立後，成吉思汗還是中國人！！
斷鷹攀崖
成吉思汗到底是不是中國人，當然是中國人。在中國的土地上生活了幾千萬的蒙古，族人，那成吉思汗算不算中國人？所以人口基數來說，以成吉思汗的發，年底來說，他都是，中國人，我們不能說，有一個蒙古國在，就代表成吉思汗，不再是中國人。
在中國歷史上，元朝從來都是中國歷史的一部分，元朝的建立者，成吉思汗就是從蒙古高原起源，進而走向世界的。元朝是中國歷史的，一部分，黃金家族雖然只統治了中國，90多年勁兒唄，漢族又再次打敗，但是作為中國，仍然說蒙古族一直是中國的一部分，從元以後，無論是在明朝還是在，清朝，蒙古從來都是中國的領土，雖然說近現代，有一些複雜的變化，但是無論如何，黃金家族的正統一直是屬於中國
其實關於這個問題，一直以來已經有了很多的聲音和研究，大家都在使人云亦云，其實個人覺得根本就沒有必要人云亦云，這是屬於歷史上明確記載和有目共睹，我們一定不要因為他人的意見而，影響到自己的感覺和認知。成吉思汗就是中國人。
所以我們認為成吉思汗就是我們中國人，所以這一點是沒有任何的，客議論性
陸繼春新華保險車險
成吉思汗生於中國境內，大半生為統一中國而奮鬥，死後葬於中國境內。你說他是哪國人？
雖然有少部分蒙古人獨立了，但大部分蒙古人並沒有獨立，還是中國人。憑什麼把成吉思汗讓給少數分裂中國的人？
蒙古人主要源自匈奴，匈奴主要源自夏人，夏人是軒轅黃帝的後裔。軒轅黃帝為了防止部落聯盟分裂，用龍做華夏的圖騰，因為龍有鹿角、狼頭、蛇身、鳥爪，象徵統合四夷。長生天下，蒼狼白鹿的子孫，自然是龍的傳人。
無論文明還是野蠻、懦弱還是兇殘、榮耀還是恥辱、、、都屬於我們的祖先。我們的血液裡埋藏著無數先祖的悲傷和希望。
夏天的蟲4
成吉思汗 全名孛兒只斤.鐵木真蒙古國的創建者，蒙古國人但他並不能劃分在現在的任何國家，只能作為一個有名望的古人供後人瞻仰。
就拿我們自己來說吧，我們國家有非常悠久的歷史5000多年的文化，但我們會說自己是是華夏人或者中國人而不是說自己是秦朝人、漢朝人或者唐朝人宋朝人等，因為我們並不屬於那個年代。
如果硬要區分我們可以根據民族或者血脈來劃分而不能籠統的說是那個國家的人，就比如新加坡、蘭芳共和國、納吐納島王國、飛龍國等他們只會說我們擁有共同的祖先而不會說自己就是中國人。比較極端的就是近幾年日本人大面積的認祖歸宗，他們只是認同那是他們的先祖而不成人自己是中國人。
我們應該自豪，我是中國人
笑著面對895
成吉思汗是蒙古汗國的創立者，從繼承和傳承性來說，蒙古國和中國的內蒙都是繼承者
但成吉思汗並不是嚴格意義上的中國人，首先他根本不是中國文化層面上的，他也不會認為自己是中國人，只是他的活動區域主要在現在的蒙古和和中國境內。我們並不能因為某個歷史人物活動在當今中國境內，於是就能認定他是中國人，也不能因為現在中華民族中有蒙古族，就認為成吉思汗是中國人
顯然犯了孫子決定爺爺的邏輯錯誤
之所以當今中國有蒙古族，這和成吉思汗沒什麼關係，而是歷史進程造成的結果
打個比方，現在的明仁天皇算中國人麼？顯然不是
那如果中越日南北韓在幾百年後合併了，難道明仁就是中國人了？
你現在是中國人，你的孫子移民英國了，於是幾百年後後世子孫也認為你是英國人？
圍棋豬
這個命題有不良企圖，我懷疑是西方分裂勢力，妄圖分化瓦解我國，混淆歷史。
成吉思汗是元太祖，是蒙古帝國創立者，蒙古帝國是元朝前身，蒙古帝國到忽必烈時，改國號元朝，當然是中國人。雖然忽必烈致力於元朝統治，但他仍然統治嶺北行省，即蒙古中心地區。
