社會我寶寶寶兒姐
初唐四傑
初唐四傑指的是：王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王等四人。這個所謂的“初唐四傑”的由來，最早見於《舊唐書▪文苑傳上▪楊炯》。同時王勃傳裡對此的記載也是大同小異，這裡就不多贅述了。
《舊唐書·楊炯傳》說:“炯與王勃、盧照鄰、駱賓王以文詞齊名,海內稱為王楊盧駱,亦號為四傑。
四傑的排名之爭
楊炯的“爭座位貼”
“爭座位貼”的議論
楊炯這爭位貼一出，大家議論紛紛。而且他們這四位在文壇地位是舉足輕重的，所以鬧得沸沸揚揚。甚至於《舊唐書▪文苑傳》和《新唐書▪文藝傳》都鄭重其事的把這事兒記錄下來。而且，在當時的輿論風向是偏向楊炯的。
《舊唐書▪楊炯傳》：“當時議者，亦以為然”
這些輿論不但是當時的龍套文人們的看法，而且一部分大作家也是這麼看的。崔融和張說就此事還專門議論過。“崔融、李嶠、張說俱重四傑之文”（有韻的叫作文，無韻的叫做筆）。這三位大概是什麼水平呢？
崔融，初應八科制舉，皆及第，累補宮門丞、崇文館學士；李嶠，武后、中宗年間，三次被拜為宰相，官至中書令，階至特進，爵至趙國公；張說，策論為天下第一，累遷工部侍郎、兵部侍郎、中書侍郎，加弘文館學士。
這三位可以說是文壇巨擘了，他們也認定楊炯說的對。崔融說：王勃文章宏逸，有絕塵之跡，固非常人所及，炯與照鄰可以企及；楊炯說的對！；張說更是表示我覺得崔融說的還很謙虛啊。這兩位都是認為楊炯不比王勃差，起碼得並列第一把。當實際上他們的評論並沒有改變排名次序。
杜甫的詩還是寫作“王楊盧駱當時體”，依然沿用這個排名。
四傑排名的確定
按年輩論
到底四傑是怎麼排名呢？如果按年齡排序，就是“駱、盧、王、楊”或者是“盧、駱、王、楊”。而在近人考證中。他們實際生卒如下：
盧照鄰（634-684）；駱賓王（？-684）；王勃（650-676）、楊炯（650-693）。但是事實上當時排名並不是這樣，很明顯是表明當時對這四位的文章品第是有所安排的。
排名的綜合評定
其實一貫以來，對於這種排名高下是非常有主觀性的。那麼擯棄這些主觀性，我們應該從對文體的貢獻力、作品水準、甚至是在當時的社會影響力來判斷。
從對文體的貢獻力來看，四人同為文體的開拓者，所倡導的“四傑體”都是以四人為名。這點，權當四人對文體的貢獻力是一樣的。
從作品水準來看，王勃作為死的最早的，只活了27歲，但是他的天分是最高。如《滕王閣序》（落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色）、《送杜少府之任蜀州》（海內存知己，天涯若比鄰）。而以楊炯目前存詩文來看，無一篇能出其右；駱賓王雖然存詩詞文不多，但是名篇卻很多，就除王勃之後三人，大致天分水平排名：是駱賓王、盧照鄰、楊炯。
胡應麟：（王勃）究其才力,自是唐人開山祖。《詩籔》
明周敬 謂:四傑並驅,子安 (王勃 )高華最勝 《唐詩選脈會通評林》
陸時雍：王勃高華，楊炯雄厚，照鄰清藻，賓王坦易。子安其最傑乎?《詩鏡總論》
除去這幾位的評價，鍾惺甚至認為：楊寥寥數作，又不能稱佳，其何稱焉？大概意思就是能進這個排名就了不得了，還要爭啥爭？
從當時社會影響力來看，《舊唐書》對楊炯、王勃記載最多，盧照鄰、駱賓王陪跑；《新唐書》則以王勃為主，其餘陪跑；同時從作品流存看，王勃、楊炯有文集三十卷，盧照鄰二十卷，駱賓王有十卷。
綜上，除去對文體的貢獻力，主要參考的便是天分水平，其次是社會影響力。那麼按此排名，大家公論的排名是：
王勃、駱賓王、盧照鄰、楊炯。
最後還有一點，事實上王勃和楊炯是基友來著，王勃去世以後，都是楊炯幫他整理遺著，並提了序《王子安集序》。而在序中楊炯對王勃是極力推崇的........後來也就有人說“恥居”是杜撰。但是沒人考證，就權當作傳聞了。
無聊到巔峰
初唐四傑是分別指王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王，最早記載排名是“王楊盧駱”，但楊炯本人表示“愧在盧前，恥居王後”。很多人認為王勃是第一位，但也有不同的記載，楊炯排在第一，排名備受爭議。
我自己排的話：王勃年少成名，贏在了年紀上，在當時也算是緋聞最多的，所以是第一位，多少有點這方面原因。與君離別意，同是宦遊人，海內存知己，天涯若比鄰。誰能想象寫下這千古名句的時候，他不過二十出頭的年紀。
第二位盧照齡，出生名門望族，他是孫思邈的徒弟，一生仕途不順，他最擅長駢文，最出名的兩句“得成比目何辭死，願作鴛鴦不羨仙”。據說他因為服用丹藥中毒，導致四肢殘廢了，後來自殺了。
第三位駱冰王，早年也是不受重用，後來有人起兵反對武則天，駱冰王也參加的叛軍。他受命寫了討伐武則天的文章，把武則天罵成潑婦和娼婦。其中“一抔之土未乾，六尺之孤安在”一句最出名。
最後就是楊炯，為什麼，因為我不認識他，只能把他排在最後一位，只能委屈他。他好像也沒有什麼名動天下的名句吧。連杜甫也說他水平很高，在王勃之上，而他傳下來的詩文很少，這讓我們怎麼評價。
目有餘子
初唐，所指年代約為公元618年到公元712 年。
初唐四傑，指的是王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王四人。
駱賓王七歲即能詩，是為“神童”；楊炯十歲即應童子舉，次年待制弘文館；王勃十六歲時，被驚為神童，拜朝散郎；盧照鄰二十歲為鄧王府典籤：四傑齊名，年少、才高、官小，卻名噪一時，是因為他們的駢文和賦而言。
王勃(公元649 年一676年)，絳州龍門（今山西河津）人，字子安，是四傑中名聲最大的傑出詩人，出身於名門望族、年少得志， 曾做過唐高宗子沛王府侍讀, 後因做《檄英王雞》被唐高宗逐出王府, 渡海省親，溺水受驚而亡, 主要流傳的文學作品有《王子安集》，《滕王閣序》為其代表作。
楊炯(公元650 年一6 95 年), 華陰（今陝西華陰）人，作詩擅長五律，敘寫邊塞生活的詩作尤為突出，如《戰城南》、《從軍行》等篇都氣勢軒昂，風格豪健。他的散文多賦、序、表、志等，今
存50篇。“四傑”中，他的詩數量最少，成就也略小些。
盧照鄰(約公元636年一公元695年), 幽州范陽（今河北涿州）人，字升之，號幽憂子， 居太白山, 食丹藥中毒造成手足殘廢。後買園數十畝、預築墳墓、堰臥其中, 著《五悲文》，代表作為《長安古意》等。最終因為政治不得已以及身體之痛投穎水結束一生。
駱賓王(約公元640年一公元684年), 婺州義烏（今浙江義烏）人，字觀光。駱賓王7 歲所著的《詠鵝》是耳熟能詳的名詩, 少年時期被譽為神童。武則天當道後, 駱賓王因多次上書而人獄，後隨徐敬業在揚州起兵反對武則天，兵敗，不知所終。駱賓王的一生窮困潦倒, 加之恃才傲物, 但對於詩學的影響是巨大的。
聞一多先生的《四傑》一文中首先認為：“四傑無論在人的方面或詩的方面，都天然形成兩派，從年齡上說，盧、駱比王、楊年長；從性格上說，盧、駱比較‘浮躁’，而王、楊比較‘沈靜’；從友誼的集團看，雖然他們通常被一起稱為‘四傑’，但是，盧、駱與王、楊也是屬於兩個壁壘，這裡的壁壘不是我們心中的一種純對立的關係，而是兩個對立而仍不失為友軍的壁壘。”
一路鳴鴻
“初唐四傑”指初唐時期文壇四大牛人，分別是王勃，楊炯，盧照鄰，駱賓王。按水平排名第一是王勃。他是一個天才，可惜是到交趾探父落水致死，年僅二十餘歲。他的代表作非常著名，《滕王閣序並詩》，名句“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，千古傳揚。《送杜少府之任蜀州》名句“海內存知己，天涯若比鄰”，積極豪邁，完全區別於一般送別詩的傷感和悲慼。排名第二的當屬駱賓王，七歲能詩，有“神童”之稱，《詠鵝》“鵝，鵝，鵝，曲項向天歌，白毛浮綠水，紅掌撥清波”，一時傳誦。武則天廢中宗自立，其《討武曌檄》有“一抔之土未乾，六尺之孤何託？”，連武則天也稱讚不已，直指未得其人乃宰相之過。因參與當時徐敬業起兵，後兵敗下落不明。第三名乃楊炯，代表作《從軍行》，《戰城南》。最後一名是盧照鄰。工詩，長七言歌行。代表作《長安古意》，據說得麻|瘋病，自投潁水而死。
