屏下指紋創始人
指紋識別放在哪裡一直是個爭議話題，尤其是前置後置哪個好。還有非主流的側面式，以及未來有望普及的屏下式。
其實這完全是使用習慣、個人喜好、手機設計的問題，並無絕對優劣之分，也沒有技術上的本質差異。
說前置好的，主要還是早期習慣問題，尤其是蘋果iPhone第一個在前置Home鍵上集成了Touch ID指紋識別，很自然地就成了標杆，無論廠商還是用戶都直接接受了這種設計。
到了安卓這邊，自然就是在前置實體Home鍵上繼承指紋識別，很多原本沒有實體鍵之用虛擬鍵的設計，也都為此重新加上了實體鍵，包括錘子羅永浩這種偏執狂也不得不妥協。
另外，前置指紋在整體設計上更為看好，不會像後置那樣破壞背部的整體感。
還有，前置指紋當手機放在桌子上的時候，一按就可以點亮，直接看消息啥的，後置你還得拿起來。
不過前置指紋並非十全十美，比如單手握持的時候使用不便(只能用拇指了)，比如不利於提高屏佔比，等等。
後置指紋也並非一無是處，單手使用的時候最方便，可以提高屏佔比，和正面指紋剛好相反。
而隨著全面屏設計的普及，正面指紋絕大多數都轉移到了背部，包括那些之前對後置指紋不屑一顧甚至惡言相向、自己打臉的。
側面指紋是非主流，只有索尼、魅族等用過，易用性不佳，而且手機厚度現在越來越薄，側面指紋的精度和識別率也是個問題。
當然還有屏下指紋，vivo、華為開始做了嘗試，但技術上難度比較大，還不能完全量產，現有的方案識別速度和精度也不夠完善，但是未來的大趨勢。
快科技問答
因為相比後置指紋，前置指紋至少有以下幾個優點：
還有就是開車時將手機作為導航設備使用，肯定是前置指紋操作起來更加方便。
而且有的手機將後置指紋放在主攝像頭的旁邊，使用時很容易誤觸弄髒攝像頭，影響拍照體驗。
2、 造型美觀。後置指紋識別必須在機身上開洞，無論是金屬機身還是玻璃機身都會破壞整體的美感。也正是出於這方面的考慮，蘋果手機一直都是正面指紋識別，在採用全面屏後乾脆拋棄了指紋識別，改用面部識別。而國內消費者在手機外觀設計上一直都以蘋果為標杆，所以更多人喜歡正面指紋識別。
3、 正面Home按鍵集成度高。指紋識別放在機身背後，那麼它就只能作為指紋識別按鍵來使用，沒有其他用途。而正面指紋識別一般都是和Home按鍵集成在一起的，它不僅僅是指紋識別，還兼顧了很多功能。很多用戶都不喜歡虛擬按鍵，青睞實體按鍵，因此更願意用前置指紋的手機。
當然後置指紋相比前置指紋也有它自己的優點，比如將手機從褲子口袋裡掏出來的時候，後置指紋的解鎖動作更加順手。再加上後置指紋不需要集成home按鍵的功能，所以在靈敏度方面也要超過前置指紋。但正因為後置指紋的缺點太過明顯，大多戶用戶仍然習慣正面指紋識別，所以各大手機廠商才會下大力氣研究屏幕下指紋識別技術，在全面屏時代也要將指紋識別放到前面。
貓眼看數碼
指紋的前置、後置，到底哪個好更多的是廠商做出的引導，但沒想到有時候會把自己也繞裡面去，實際都是設計上的取捨問題，並沒有太多的含義在裡面。
首先說前置，目前的宣傳主調是放到桌面上不拿手機也可以直接解鎖。但拭問，這種情況下有多少人會有這種需求？恐怕一天也不會有一兩次吧！一般來說，個人也不會懶到連拿手機的時間都沒有，所以最多就是一種宣傳上的說法，將極個別的場景故意放大的結果。
其次，蘋果的iPhone手機自出世就一直採用的前置指紋方式，以蘋果的業界地位和每個新特性都能引領潮流方向來說，即便廠商自己覺得前置不一定就比後置好，也要打腫臉充胖子那樣高喊前置第一，否則那是要被業界嘲笑的。
第三，現在隨著全面屏的流行，有了面部解鎖後前置指紋更就沒了存在的必要，但有些廠商還逆潮流而上，主要目的一是為了不同而不同，二是彰顯自己獨具一格的特色，三是還用老思維來維護這種不堪一擊的“虛假”說法則已。
再說後置，真的就那麼不堪嗎？也不一定！如果按手機握持時的舒適度來說，後置明顯要比前置方便的多，但此前無法流行，一大主要原因是蘋果沒有采用這種設計形式，以其實力與蘋果唱反調是要比業界笑話的，故之也就目前這種奇怪的悖論現象。
其次，現在隨著劉海屏的流行，絕大部分廠商基於技術原因也無法做到要麼屏下指紋，要麼像iPhoneX那樣的3D光結構識別，現在也就成為不得已而為之的結果。
互聯網俊明說
屏幕解鎖和支付都要摸一下後面的菊花，肯定是眼睛看得到的方便得多，再說放後面很突兀，一個字:醜！
你們家的鎖的鑰匙孔為什麼不朝上朝下？或者在門上做個洞，鑰匙孔朝裡，手伸進去開？這是用屁股都想得到的！
後置指紋，反人類的設計！
IamKuge
看你習慣那個手指解鎖，習慣食指就後置，習慣拇指就前置。說前置好於後置因為蘋果這個公司相對固執，覺得後置不能接受，所以很多廠商都覺得應該放在前置。所以前置便被很多廠商拿來當做賣點。
但是如果細心研究下你就會發現前置優於後置是因為他的歷史原因，而不是真的前置優於後置。我給你分析下。
第一，當手機屏幕小時，前置更方便，但是當屏幕過大時，前置反而不如後置，因為大屏手機你單手解鎖前置會發現拿不穩。而當年蘋果5系列手機都是4寸小屏幕，所以蘋果採用前置，而一直沿用。
第二，喬布斯當年認為一切好的設計只有一個按鈕，例如馬桶，所以蘋果正面配備了一枚實體按鍵，這個圓形按鍵也成為蘋果的外形特點，所以後來指紋時代，蘋果自然會把這個指紋集成在這個按鍵上。
第三，當年指紋還未普及時，能生產無論前置還是後置指紋模塊的廠家都寥寥無幾，蘋果直接收購了能生產前置指紋的廠商，導致其他廠家在一段時間用不上前置指紋，所以很多人認為前置好。
第四，蘋果的影響力，導致很多廠商跟風。不止在指紋上，從配色材質都能看出來。
第五，蘋果影響到今天對人們習慣的改變。
說前置好於後置並不是說前置真的好於後置，而是歷史原因給人們留下的概念。這其中主要是蘋果公司留下的時代特點。發展到今日，指紋是一個很低技術含量的功能了，完全不存在什麼低級高級，相反由於屏幕越做越大，後置反而拿起手機更穩，而且也能為屏幕正面提供更大空間
猥瑣ing
為什麼說前置指紋優於後置指紋呢？我個人認為主要有以下幾點原因：
一、使用習慣，在指紋識別剛剛開始用於手機上時，手機廠商幾乎都是集成在手機Home按鍵上，而且在沒有全面屏手機之前，幾乎各家中高端機器都是前置指紋！用戶經過幾年的使用早已養成習慣！
二、視覺，前置指紋用戶只要使用手機就能夠看到指紋區域，而後置指紋需要用戶用手去來回找位置，不僅慢，而且容易弄髒攝像頭！
歡迎補充！
暴走的學霸
能這樣說的人都TM是腦殘。你就那麼喜歡將事物刻意分個高低貴賤嗎？
有人說手機是後置指紋放在桌上不方便，還要拿起來用。密碼解鎖呢？手沒勁不會拿起來啊？要是將電子產品整天放在桌子上用，還是建議你用平板或電腦吧！自己懶還說三倒四，真不怕丟人現眼。
還有人會說指紋後置會影響手機背部整體感，那指紋放前面不會影響前面整體感？MDZZ.賤人就是矯情！
還有人說指紋後置就像人的褲子反穿。呵呵，誰TM給你臉這樣說的？有人說商家說的。商家是你什麼？那麼信他？你知不知道有一種商業宣傳方式叫刻意詆譭？為了說自己的好，惡意貶低對方，這種方式最讓人噁心了。你輕意信了就是個傻子。
我不會說前置不好，也不會詆譭後置，因為蘿蔔青菜各有所愛！但是硬將自己的想法作為評判多元化的標準，你不是個腦殘就真是TM屎吃多了，還死噁心人！
親本瀧淵
在以前的16:9時代，的確是前置優於後置的。畢竟你把手機放在桌面上就可以直接解鎖，拿到手機後伸出大拇指就可以了，不用在手機背部摸索。現在，如果擁有成熟的屏下指紋，那麼也比後置指紋要強，理由還是一樣的。
但是，如果在全面屏時代把指紋解鎖放在下巴上，那無疑是很不合理的。
以本人體驗過的華為P20p為例，這款手機長度為155mm，但是寬度只有74mm不到，整個手機是長條狀的，單手使用比以往的設備要困難一些。與此同時，它的指紋解鎖在下巴上，這樣很難單手解鎖。因為手機極有可能會從手中滑落。
本人的手足以抓起籃球，尚且無法正常的單手解鎖，更何況很多手更小的人呢？
看球人
我使的第一部帶指紋解鎖的手機是後置，頭一次使用，覺得方便極了。因為習慣雙手捧著手機，因此沒覺得後置有何不便，而且可以用好幾個手指，不像正面只用拇指。
後來在一次無聊的會議中，即充數去的，鑑於是電視會議不好過於明顯，便將手機平放在桌面，靠前排遮擋。這時才發現前置的好處——後置指紋必須拿起來操作。
用心愛你40
以前這麼想現在想法不一樣了，因為技術進步了，以前沒有面部掃描假如指紋在後面的確不方便而現在屏幕做大了一還有個面部識別除了不能支付其他都行，你再把指紋放前面不但醜而且佔用屏幕空間！
