Oo葡萄酒oO

2003年薩達姆在家鄉提克里的一家農舍裡被抓， 對薩達姆的斬首行動宣正式結束，薩達姆和阿薩德都是美國的眼中釘，但是薩達姆具備的幾個條件阿薩德都不具備，阿薩德才苟活至今:

1. 薩達姆在2003年被世界各大國孤立，當時美國攻擊薩達姆的時候，伊拉克孤立無援，面對美英聯軍，伊拉克毫無還手之力。對於阿薩德就不一樣了，現在伊朗、俄羅斯鼎力相助，特種部隊護身，並且有二十萬軍隊擁護，這個薩達姆眾叛親離完全是兩個性質，所以美國很難進行斬首。
   
   
   
2. 大家都知道薩達姆被斬首，伊拉克內部的內奸功不可沒，但是經過七年戰爭敘利亞內部該叛變的也都叛變了，剩下的大多都是真心擁護阿薩德的親信，沒有內應美國很難準確得到阿薩德的情報。
   
   
   
3. 如果阿薩德死了，敘利亞比將進去新一輪內戰，土耳其和庫爾德人都不是言聽計從的的主。而且美國並沒有打算大規模進入敘利亞，現在各方割據就是最好的結果，美國不願打破平衡。
   
   
4. 阿薩德是俄羅斯的最後一箇中東盟友，如果阿薩德被斬首，俄羅斯肯定會推出另一個阿薩德，所以斬首的效果就會大大降低。並且一旦擊殺阿薩德，會引起俄羅斯的瘋狂報復，這樣的結果性價比太低，美國也沒有必要進行斬首活動。
   
   
   

解析世界軍情，請點擊關注虎賁，您的點贊是對我最大的支持！

虎賁軍huben

木叔對中東問題還是很關注的，類似這樣的問題被問過多次。可以這樣解釋，美國對薩達姆實施的斬首行動，是在沒有太大制約的前提下，並且找到所謂證據（伊拉克曾對庫爾德人使用大規模殺傷性武器）的背景下實施的。而在敘利亞戰爭來說，美國遭遇的制約是比較強大的，也沒有公然對巴沙爾實施斬首的藉口。

所以兩者是不同的問題。

不同在哪？首先，推翻薩達姆的伊拉克戰爭是美國人反恐戰的一部分。因為在美國人看來薩達姆曾對國內的庫爾德人使用了化學武器。儘管不少人對這個有很大疑問，但美國人認定他們有證據，並說服了國會。這在美國人認為屠殺平民，而且是幾十萬，這就是極端主義和反人類罪，薩達姆當然需要被推翻。還有人分析，美國人進入伊拉克的話，是有石油利益的，當然美國人沒有特別明確的承認這點。

其次，敘利亞戰爭是另外的形態。它本質和美國人無關，是敘利亞反對派發動的，算是內戰。美國人支持在其中支持一派反對巴沙爾罷了。

此後ISIS興起，使得這場戰爭帶有反恐戰的意義，美國則出動空中力量打擊敘利亞的極端主義。所以，至今美國沒有出動大規模地面部隊進入敘利亞，更沒有在名義上主動推翻巴沙爾政府，只是呼籲其下臺，並且協助反對派來推翻它。

另外美國推翻薩達姆的時候是通過聯合國的平臺來進行投票的。不過俄羅斯反對也罷，美國還是聯合其他西方國家一起進行了一場戰爭。而敘利亞問題並沒有進行一次美國要武力推翻巴沙爾政權的投票，只是通過聯合國的講臺進行譴責等，但實際上也沒有通過，畢竟俄羅斯也投了反對票。

因而無論從發起、形式、規模和美國參與的程度而言，伊拉克戰爭和敘利亞戰爭是完全不同的兩場戰爭，不能一概而論或盲目比較。

木春山

這問題問的讓人啼笑皆非。

薩達姆確實是被吊死，說斬首不為過。但那是軍隊經過一個多月地面推進，徹底瓦解伊拉克防禦後活捉審判再處死，並且是被臨時伊拉克政府處死。斬首行動和斬首是兩個概念好吧？

再者，縱觀美國數十年全球行動，除了幾次大規模局部戰爭外，多以特種部隊定點清除方式達成軍事目的，何曾見過直接針對一國元首進行斬首？針對一國首腦進行暗殺，不僅違反聯合國決議，更是國與國交往之大忌。

要說美國不幹髒活，那也不對。中央情報局冷戰時候這種事沒少幹。最著名的是卡斯特羅，據說被暗殺幾十次，還有侯賽因。但這種間諜暗殺不屬於國家軍事行動的層面，並且在美國成為單極世界瓢把子後就基本叫停了。

阿薩德好殺，但是美國也有前車之鑑。整垮了薩達姆，結果伊拉克到今天都不消停。管殺不管埋讓美國飽受詬病，所以在沒有調度好敘利亞後續安排事宜，美國不會隨意處理掉一國現有政府。

再說了，敘利亞是一臺絞肉機，還指望著把一些看不順眼的國家的血肉滿滿磨碎其中。

花錢無缺

身為“世界警察”的美國，為了自身利益到處惹是生非，挑起戰爭。真的可以用為所欲為來形容。2006年伊拉克前總統薩達姆就是被美國害死的。薩達姆在國內被處於絞刑而死。那麼囂張的美國敢對薩達姆下狠手，而為何不敢對敘利亞總統巴沙爾 阿薩德實施斬首行動？面對這個問題我們來淺析下薩達姆和巴沙爾 阿薩德這兩個人。

薩達姆鐵血總統的三把火

1. 薩達姆是單親家庭，母親改嫁後便經常遭受繼父的虐待。便造就了不屈的性格。1957年薩達姆加入地下組織開始展開對前總統的刺殺行動，失敗後流亡國外。在國外的7年生活中薩達姆一直改變自己，通過努力還考取了學位。7年後回國當上總統，命運多舛的總統在此後的時間裡在伊拉克發動了大規模的清除運動。有不少反對他的人都被他殺害了。真是新總統上任三把火。第一把火就是國內大清除運動，製造獨裁國家。
   

2. 1980年伊拉克悍然出兵伊朗，薩達姆挑起了長達8年的兩伊戰爭。因為盛產石油資源伊拉克和伊朗都是大國虎視眈眈之地。兩國領土、教派、個人恩怨、大國干涉等原因。積怨一觸即發。薩達姆個人真是敢愛敢恨。對鄰國都是那麼重拳出擊，真是敢引火上身。

3. 美伊戰爭，美國和伊拉克本是盟友，但兩國的蜜月期在海灣戰爭徹底破滅。隨後發生的“911”事件。美國更是將以前老盟友伊拉克定位中東最大的恐怖組織。隨後發生的事就是薩達姆政權被美國推翻，薩達姆最終被怒火攻心的伊拉克人民處於絞刑而死，慘死伊拉克。薩達姆政權被引火燒身覆滅。
   
   

美國不能做嗎？

美國完全具備在敘利亞斬首阿薩德的能力。

近期媒體反覆報道以色列在2007年襲擊敘利亞核設施的新聞。那個時候的敘利亞與現在不同，還是一個強有力的獨立國家，以色列能夠繞過敘利亞嚴密的防空系統，到敘利亞的東北部內陸地區幹掉敘利亞的核反應堆，其技術難度不亞於刺殺一個總統。

現在的敘利亞雖然擁有了俄製的先進防空武器，刺殺的難度會比過去大一些，但是敘利亞的局勢也比2007年更加混亂，好的時間點還是可以找到的。

美國為什麼還不做？

首先，美國人要的是敘利亞成為戰爭泥潭，而不是迅速結束戰爭。在敘利亞美國人花很少的錢，就將俄羅斯拖在敘利亞內戰中不能自拔，無端消耗著俄羅斯的國力，這是最符合美國利益的一件事。現在急於結束敘利亞內戰的是俄羅斯人，而不是美國人。

第二，美國想要推翻的是阿薩德背後整個什葉派阿拉維人的統治，而不是巴沙爾阿薩德一個人。在現階段，敘利亞的局勢取決於美俄兩大國的博弈，而並不是巴沙爾阿薩德本人的掌控力。即使美國成功刺殺了巴沙爾，敘利亞人也會迅速推舉一個新的接班人，比如巴沙爾阿薩德的弟弟，擔任敘利亞共和國衛隊司令的馬希爾阿薩德。擊殺巴沙爾不僅不能導致敘利亞政權的立即崩潰，反而可能增強敘利亞政權的凝聚力，這種賠本買賣，美國人是不會做的。

因此我認為，只有到了美國人可以獲得最大利益的時候比如敘利亞政權內部發生了嚴重的利益爭鬥或者是敘利亞局勢即將完全穩定，美國人將要被請出敘利亞的時候，美國才會選擇機斬首巴沙爾這一選項，顯然不是現在。

衝擊時評

對於巴沙爾·阿薩德進行斬首行動不是美軍敢不敢的問題，也不是美軍能不能的問題，而是美國是否有必要去做的問題。

美國發動海灣戰爭時美國空軍

2000年，小布什成為了美國總統，結果上任伊始的小布什對外咄咄逼人，2001年9月11日，美國就遭遇了二戰後美國本土最大的襲擊“911事件”，紐約世貿大樓和華盛頓五角大樓都遭到襲擊，數千人死亡和數千億美元的損失，這讓對外強硬的小布什顏面盡失，於是惱羞成怒的小布什迅速發動了阿富汗戰爭，併成功在阿富汗重創並驅逐了塔利班，並扶植了卡爾扎伊的阿富汗政府。可是在中東，儘管美英合起來對伊拉克進行長期的經濟制裁和劃定禁飛區的措施，但是薩達姆仍然穩居總統寶座，而他的對手已經變成了老布什兒子小布什。

美國發動阿富汗戰爭的導火索“911事件”

伊拉克戰爭紅被美軍俘虜的薩達姆

小布什的第一個任期就打贏了阿富汗和伊拉克的戰爭兩場戰爭，並以此赫赫戰功成功連任總統，但是美國不知道的是，這兩場戰爭遠未結束，阿富汗的塔利班的自殺式襲擊和伊拉克的汽車炸彈和路邊炸彈讓美軍窮於奔命，本來的在戰爭之處的微小傷亡變成了大規模的人員傷亡，結果一直到小布什的第二個任期結束，這兩場戰爭仍未結束，並已經給美國造成了上萬士兵死亡，軍費開支一萬五千億美元，龐大的軍費開支和慘重人員損失，讓美國對這兩場戰爭心痛不已，導致奧巴馬在競選總統時的一個重要的競選綱領就是結束這兩場戰爭。最終奧巴馬當選總統後，在第一個任期內的2011年結束了伊拉克戰爭，在第二個任期內的2016年結束了阿富汗戰爭，勉強了兌現2008年的競選承諾，但是美軍撤出後留下的是混亂的伊拉克和阿富汗。

奧巴馬任內最大的功績就是結束了小布什的兩場戰爭

1991年年底蘇聯解體後，到1992年克林頓當選美國總統的兩個任期到2000年，美國經歷了蘇聯解體冷戰結束，美國獨自享受世界老大的超強霸權地位的美好生活，於是小布什在2000年當選總統後，面對自己的超強優勢，就肆意妄為向阿富汗和伊拉克連續發動戰爭，結果在從2000年一直到2016年雖然美國仍然是世界老大地位，但是由於深陷戰爭旋渦，損失巨大，一極超強的地位在優勢在迅速下降，乃至於特朗普當選總統後成天哭窮，四處搶錢，玩弄貿易戰等手腕圈錢，可以說美國肆意對外發動戰爭的資本大大衰減了。

上任以來一直熱衷圈錢的特朗普

而且這從2011年利比亞戰爭和敘利亞戰爭中美國的表現，就可以到看出端倪，當利比亞內戰爆發時候，美國的奧巴馬政府並不是想要積極參與，反而是法國的薩科齊政府積極派出戴高樂航空母艦趕赴地中海，率先對利比亞政府軍展開空襲（現在又出現了薩科齊是為了對供養其錢財的卡扎菲滅口的新聞），美國在所謂大義之下才派出飛機參戰，可以說奧巴馬是被薩科齊裹挾這對利比亞的卡扎菲出手的，而美軍的出手很有限。

再看看利比亞戰爭，美國人對敘利亞的介入遠沒有土耳其、沙特以及對方的俄羅斯、伊朗那樣深，因為被伊拉克和阿富汗刺痛的美國真的不想在捲入一場美軍直接參戰的戰爭了，所以美軍更多的是在敘利亞支持反對派和庫爾德人武裝，進行代理人戰爭，偶爾向政府軍基地和設施打個導彈來個空襲，但是介入程度很淺，可以隨時脫身。

美國海軍發射戰斧導彈襲擊敘利亞政府軍目標

美國和西方國家雖然強烈要求敘利亞的阿薩德政府下臺，但是阿薩德政府畢竟是敘利亞的合法政府，美國沒有對敘利亞宣戰，只是介入內戰的形式參與到敘利亞戰爭中，所以隨意直接對阿薩德開展斬首行動是不合時宜的，而且從2011年開始就飽經戰爭的巴沙爾·阿薩德早已熟悉對美軍的斬首戰術，因此肯定是會進行防範，在敘利亞戰爭最白熱化的時候，巴沙爾·阿薩德的藏身之處一直是敘利亞的政府軍的高度機密。

所以美國發動對巴沙爾的斬首行動既不合時宜，也不一定奏效，所以沒有必要進行這樣的嘗試。

我是本文的作者大東北的小豆包，感謝您的閱讀，歡迎您評論和關注。

大東北的小豆包

可以先做一個假設。如果阿薩德被美國斬首了，美國能不能扶持一個新的政府出來做自己的馬前卒呢？

貌似沒有這個把握。他所扶持過的敘利亞境內的反對派武裝力量一個個都不成氣候。目前的庫爾德武裝正在被自己的另外一個小弟土耳其暴打，能不能活下來還不好說！而美國出於國際輿論的壓力，只能在背後偷偷支援庫爾德武裝，連幾車彈藥偷送進去還被抓個現行。能被抓就說明美國人保證不了車隊不被抓——這句廢話正好說明美國是不打算擼袖子開整的，不是不能，是不敢。敘利亞內戰和伊拉克、利比亞戰爭有不一樣的地方，前兩者是美國操控聯合國通過決議才開戰，至少在法理上他是可以直接軍事幹預的。而敘利亞內戰爆發之後，美國是以打擊恐怖分子ISIS為理由參與進來。既然承認ISIS是恐怖分子，那麼作為敘利亞合法政權的巴沙爾，美國就不具備攻打巴沙爾政府的合法依據，當然就沒有斬首巴沙爾的底氣，畢竟那麼多人看著呢！

當然了，如果僅僅是怕丟臉就不下手，也不符合美帝的一貫作風。放眼當前的中東局勢，經歷了伊拉克戰爭和利比亞戰爭之後的阿拉伯世界，伊朗已經擺脫了美國，伊拉克並沒有因為薩達姆被斬首而成為美國的堅定盟友，反而和自己的冤家伊朗親如兄弟，利比亞也沒有因為卡扎菲被斬首而成為一個真正親美的國家。 事實上伊拉克和利比亞的動亂正在使美國遭受越來越多的指責，美國在中東樹敵越來越多，阿拉伯世界對美國的仇視日盛一日，這對美國在中東的利益穩定是非常不利的。美國人也顧忌到了這點，所以在敘利亞問題上，他是不會輕易再走一次伊拉克戰爭的老路的。

還有一點，美國人也是要看人下菜碟。看什麼人呢下什麼菜呢！美國能把薩達姆和卡扎菲斬首，首先是美國人成功的利用輿論手段把此二人塑造成了反人類的典型。關於薩達姆的罪證，有杜賈爾村的屠殺事件等，關於卡扎菲，至少也有他的家族霸佔國家財富的各種負面消息，這樣的信息在次貸危機影響下的利比亞低迷經濟的反襯下，尤其能夠激發民眾的憤怒情緒——此時他再派出自己培植已久的反對武裝來街上那麼一鬧，卡扎菲再那麼一鎮壓，人一死，聯合國的大旗就可以祭出來了。接下來就是施行已經在心裡演練了很久的軍事行動了。反正有聯合國的決議在先，任何國家都不能明著幫助伊拉克和利比亞，美國斬起首來自然就沒有任何顧慮。

反觀敘利亞內戰，沒有聯合國對敘利亞開戰的決議。美國要介入戰爭，就必須以合法的藉口介入，這就註定了他不能對巴沙爾政府採取軍事行動。那麼美國就沒有利用輿論手段抹黑巴沙爾政府嗎？有的是。但是在時間點的選擇上，美國無法同時對兩個國家做出相同的斬首行動。2011年爆發的敘利亞內戰和2011年爆發的利比亞戰爭，為什麼時間會重合。就因為經濟危機(2008次貸危機)對所有中東國家的影響是同步發生的，利比亞和敘利亞都具有被攪亂的條件，但是美國人認為應該先搞定卡扎菲再說，因為卡扎菲的非洲金融藍圖已經籌劃成型，消滅卡扎菲是解燃眉之急，而巴沙爾政府可以稍後再慢慢玩。

這一拖延，就把事情給耽擱了不是。即使美國想武力解決巴沙爾政府，已經很難利用聯合國大旗故技重演。聯合國不是每天都為美帝上班的好嘛！也有看不過去的時候。巴沙爾贏在了運氣上。而且，剛剛經歷了利比亞戰爭的美國人，轉頭又要對敘利亞動武，這吃相難看之程度，恐怕美國人自己都覺得不好意吧。

地球是一片叢林，中東是這片叢林裡的水池，所有猛獸都會來這裡等待獵物。美國人會來，其他人也回來。巴沙爾抓住了美國分身乏術的機會，把俄羅斯給放了進來，這個聰明舉動，救了巴沙爾一命。有俄羅斯介入其中，美國人即使像擊斃拉登一樣幹掉了巴沙爾，難道俄羅斯就不能培植第二個巴沙爾嗎？費力不討好吧。

我們可以從這一片紛亂的局勢裡面看出一個趨勢，就是美國的衰落。他的衰落伴隨著他的強盛而來。為什麼這麼說呢。次貸危機的根源就在美國，波及全球，對中東的影響尤為明顯。中東的經濟很大程度上依賴歐美。美國的美元經濟是一種剝削經濟，他不是共贏經濟。一旦美元經濟受挫，深度依賴美國的中東經濟可謂一夜回到解放前。經濟衰退的結果就是中東到處著火。引發的後果就是中東勢力陣營的重新洗牌。為了自己不被洗掉，美國人就得來救火。美國會一直被自己的經濟戰略挾持，不斷重複被自己的美元戰略拖累的惡性循環，直到休克。

獨釣寒江

美國海上軍艦開始發射第一個巡航導彈打擊伊拉克命名斬首行動！現在為什麼不直接轟炸大馬士革，打死或活捉阿薩德呢？

這要簡單分析一下，首先不要說俄羅斯在哪裡美國不敢。主要是有原因的，先看伊拉克，美帝說找到了化學武器的證據，當時不管真假，開打！主要是因為伊拉克沒有反對派，被薩達姆早殺光了，薩達姆軍人出身，心狠手辣！所以，想推翻他，只能老美直接上！

敘利亞軍事實力比薩達姆那就太小了，現在有反對派，不必親自動手！俄羅斯也赤膊上陣，美帝正好想拖延時間，打消耗戰，只是土耳其插了一腳，老美只能給土耳其點面子，因為還不想和它翻臉，估計，老美快放出培養的反對派了！

策文側吻

不是敢不敢的問題，而是美國外交戰略的大背景發生了180度的大轉彎。特朗普對敘利亞化武目標的精準打擊證明，美國其實是有能力對通過精準的空中打擊方式對阿薩德實施斬首行動的。美國為何沒這麼做？

第一，美國有關的國防機構和智庫早已做過了多次沙盤推演。推演的結果是一致的——一旦阿薩德被定點清除了，敘利亞將陷入更加的混亂不可收拾中。這樣的成本是美國無法接受的。美國活捉了薩達姆，並最終絞死了他。失去了薩達姆的伊拉克變成了什麼樣子，大家都看到了。

美國常年陷入伊拉克戰爭的泥潭還不是全部，伊拉克的遜尼派民眾成為過去十多年來最大的輸家，他們的悲慘生活最終孵化出伊斯蘭國這個極端主義的奇葩。敘利亞的情況也有些類似。一旦阿薩德被斬首了，未來的敘利亞恐怕更要四分五裂。

第二，如果說伊拉克陷入混亂後，美國的小布什政府還能有大量的人力財力和物力投入伊拉克，那現在的特朗普政府，絕無興趣再在敘利亞投入同樣的資源。如今的美國外交戰略是全球性的全面戰略收縮。一旦敘利亞更混亂，這不是全面收縮的美國政府所能承受的。所以，特朗普政府寧可看著敘利亞局勢更加混亂，也不願意增加投入，甚至開始喊出了撤出2000名援助敘利亞庫爾德人的特種部隊。

這也正是我們所看到的——儘管奧巴馬政府明確說，一旦敘利亞政府使用化學武器將突破美國政府的紅線。但即便發生了疑似的化學武器事件，特朗普和奧巴馬兩任美國總統，都是睜一隻眼閉一隻眼過去了。特朗普裝模作樣的向敘利亞扔了兩次戰斧導彈，但也只是象徵性得表示了一下姿態，這種一次性的干涉模式，再次證明了筆者此前多次強調的美國政策——他們絕無認真干涉敘利亞局勢的意圖。

李明波論中東

關鍵字: 軍事 薩達姆 歷史