a1030941713
養豬行業裡面散戶是非常不容易的，成本相對於大場本來就要高，然後現在大場還有補貼；那麼這個路對不對呢，這裡我說對也不對；說不對是戰在散戶角度，說對是因為現在就是這麼發展的；
1、大場本來成本就很低，仍然還有大量的補貼，咱們散戶養豬人當然就不開心了，養豬行業裡面是不公平的競爭；散戶養豬人硬件條件差，然後用了大風險去賺點錢，現在仍然這麼難；另外散戶看到的是一些補貼的並沒有補給真正的養豬人，而一些不會養豬的拿了補貼，進一批豬影響了養豬業的正常發展，所以散戶很多人都在說取消補貼吧；
2、咱們的養豬成本的是比較高，看美國的豬肉那麼便宜；我們要想吃到便宜肉，養豬人不虧的情況下必須補貼；然後管理方面，散戶管理難度肯定比較大，尤其是藥物方面、添加劑散戶可能用的多用的亂點，環境衛生方面散戶也不注意，然後補貼給散戶可能會難度更大些，所以從多方面說明補貼必須有但是散戶取得又比較難；
散戶養豬人也開始慢慢規模化，正規化，相信將來散戶的豬場也都非常正規那時候就都有補貼，而且大家吃的肉也會比較便宜，養豬人還能賺錢，現在散戶養豬人最需要做的就是降低成本，然後堅持下去；
妹子養豬
這個要從多方面回答
1，中國農業現代化起步晚什麼都是學習西方國家，但是這個高度集中的模式能節約成本嗎？我的回答是肯定的，隨著改革開放步伐越來越大，中國正在大踏步朝著美國等農業高度集成的當時看齊，對於降低生產成本是相當有利的！！！
2，話又說回來，農業的高度集成帶來的負面影響遠遠大於有利的一面，國家值看到當前有利的一面，而忽略了有害的一面，農業的高度集成最直接帶來的就是農村人口的失業率，這個太可怕，就像當年的計劃生育，到今天執政黨才感覺到了可怕，可是現在你即使全面放開計劃生育也已經晚了！！！現在中國種植業，養殖業有大於7個億的從業人員，將來真正實現種植養殖的集約化，帶來的失業率是不敢想象的！將來種養殖業，即使生產出了低價的農業產品，恐怕到時失業的農民再也吃不起了，到時候發展問題的嚴重再挽回已經無力迴天了。現在的美國各行各業都是高度的集成，高度的現代化，雖然製造成本低了，但是失業人口拿什麼去買你的產品？？？這正是這群不能自理的執政黨該思考的。現如今特朗普認識到了各行各業高度集成帶來的弊端，正打算逐步放棄高度集成模式，以便帶來更多的就業機會！
我本萬能
這個問題本身是有問題的。國家扶持規模養殖場是事實，但並沒有強令關閉小養豬場，只是沒有補貼而已。對於在限養、禁養區的養殖場，無論其規模大小，都要限期搬離；對於在非限養、禁養區的養豬場，只要環保達標，按時、足額交稅，國家政策是支持的。
中國目前的養豬場大致分4類，即養殖量在50頭以下的散戶、養殖量在50頭以上500頭以下的專業戶、養殖量在500頭以上萬頭以下的規模養殖場、養殖量在萬頭以上的巨頭集團，前兩類國家不徵收環保稅，也不予補貼，後兩類徵稅的同時予以養殖補貼。無論哪類，均要符合國家限養、禁養政策，同時環保達標。
中國有14億人口，其中9億農民，還有7000萬貧困人口需要脫貧。農村最大的資源就是土地，只能養殖、種植。過去40年，種植業大量依賴農藥、化肥，雖然解決了14億人口的吃飯問題，但引起土壤板結、肥力下降、農產品質量降低；與此同時，畜牧業快速發展，畜禽糞便已成為農村最大的汙染源。所以，工業反哺農業，加大農業補貼，走“種養結合，循環農業”之路是目前振興鄉村的必須舉措。
當然，隨著農業現代化的發展，1人種田可夠50人吃，1人養豬1000人吃不完。農村要實現真正的振興，人居城鎮化，生產集約化、智能化也是必然趨勢。
北大屠夫陸步軒
首先，這個問題並不準確，規模化養豬場確實是扶持，但淘汰農村小養豬場並不是事實。淘汰的只是在禁養區、競爭力差、抗風險能力差的豬場，這些豬場裡面不僅有小養豬場，也有規模化豬場。大量的不在限養區的小豬場仍然是行業的重要組成部分，相當一部分活得還不錯。
其次，這個問題不應該成為問題。任何一個產業發展到後來，一定是大企業主導市場，小企業只能扮演配角。養豬業也不會例外，這是市場經濟決定的，不以任何人的意志為轉移。當然，在這個發展過程中，有時候節奏可能會被外因影響。
再次，雖然近年來不少小養豬場退出市場，但這是市場行為，是豬場自己的選擇。只要你的豬場符合政策的要求，哪怕再小，也不會有哪個機構或者個人不讓你養。
總之，豬場無論大小，能淘汰你的，不是政策，而是市場和你自己。不管你承認與否，包括養豬業在內的各行各業，發展到最後，主導產業的一定是大企業，市場就是這麼無情。
畜牧大集網
這個問題看對誰而言。對於享受國家補貼的養殖大戶來說，這種作法是他們期盼的，甚至全國只有他一家養豬才好哪。這些大戶大多數是前幾年靠賺農村養殖戶錢發家的，反過來用掙大家的錢累積起來的資夲和國家的補貼打壓農村小養豬場顯然有過河拆橋之意吧！對於農民小戶來說，這對於他們是致命的打擊，因為他們就是靠種幾畝地和養點豬去生活，況且也不影響環保呀！這也是很好的種養結合的模式。如果真陶汰了農民小養殖戶，也就斷了他們的生路，有的人可以找活幹，但大多數上了年紀的養戶找不下活路，這絕不是專家們想象的那麼簡單。再說來如果農村真的能實現瞭如媒體上所說的農村那麼美好的話，還有誰願意每天一身汗，一身屎鬧不不好還賠錢的去生活呢。
千里馬134577526
建設有中國特色的社會主義國家，這句話適用於各行各業。任何一刀切的行為都有其歷史侷限性。中華民族生存成長於農耕文明，同時當代中國也是農業大國，農業人口大國。發展農業建設農業強國是我們每個農業人肩負的歷史使命，我們養殖人也不例外。展規模化養殖保障肉類供應安全十分重要，但發展中小規模的特色養殖也是十分必要的。首先，發展中小規模的特色養殖可以滿足部分消費者對高品質肉類的需求。其次，發展中小規模養殖可以保護養殖種群的豐富多樣以保護物種安全。再次，發展中小規模養殖可以轉移農村剩餘勞動力為農村奔小康發揮重要作用。在畜牧業發展的過程中會出現各種各樣的問題，例如目前突出的環境汙染問題。解決問題首先需要職能部門管理引導，其次我們作為當事人的養殖人更應該提升自我能力協助職能部門解決遇到的問題。建設農業強國承擔歷史使命。
士心磐石
禁養區養殖場關閉有補貼，我同學年前就得到40多萬的補貼，補繳了幾年的土地承包費，剩下三分之二，用他自己的話說:還滿意。不要聽吃瓜群眾瞎起鬨，這是利國利民的大好事。聽他說，如果要滿足環保要求，投資不小，得不償失，因此選擇關閉。小養豬場確實對環境破壞很嚴重，豬圈消毒，一般用便宜的火鹼水，那豬糞根本不能當肥料，會把莊稼燒死的，流到河溝裡危害更大。
防噴老司機
肯定不正確，起碼在現在的農村不試用，因為大多數農村現在還城市的生活水平，教育醫療，文化等等還和城市有差別，農村還需要適當的收入養家餬口，少量養豬是不太需要技術和人力的活，即可以有些收入，又可以積肥種地，最大限度的發揮農村閒散人的作用，所以那樣做不可取的建議，要因地制宜，才符合農村情況，否則就會傷農，害農，影響社會和諧穩定，一個正策的好壞，就會導致人民的生活質量，所以要慎之又慎，否則適得其反就不好了
冰河夜渡
仁者見仁，我就始終不贊成，家庭小養豬場有他得天獨厚的優勢，夫妻倆飼養一百多頭豬是輕輕鬆鬆的，不需要僱人，二年出5茬豬，趕上價格高的年頭一頭豬掙4-5百一年下來也有十幾萬的收入，遇到低谷期可以停養，大型的養豬場就沒有這麼靈活的，
A專業生產大棚棉被
如果真的把農村的小農場都關閉那麼社會存在一風波要起？當然.成規模養植想話是好事情！但認重到遠還有個末知酌量多久……因為開放工業始鹽海成工業那麼發展壯大以一不底到故里，這也是開放形發展最中的總和。
