yybukn

記得二十多年前，當我在大學圖書館的油畫畫冊中第一次看到人體藝術繪畫的時候，當時是一陣心悸，還擔心旁邊有人，懷著惴惴不安的心理草草地看完了這本畫冊。當時只是想，這樣的畫冊可能只有大學的圖書館裡才會有的。

後來隨著大學課程的深入，接觸到了人體藝術繪畫教學。聽著老師對經典名畫的講解，漸漸加深了對人體藝術的理解。也辯識出了高雅藝術和低俗文化之間的區別。

俗話說，差之毫釐，謬之千里。藝術和低俗也許有時容易讓人混淆。但是，只要你稍微留心便會發現，藝術終歸是藝術，她不可遮擋地閃耀著理性的聖潔的光芒。我們就以幾幅人體藝術畫來說吧。

世界經典人體藝術名畫《泉》是法國十九世紀寫實主義畫家安格爾用了26年時間創作完成的。我們看，畫中美麗的少女手託醬紫色陶瓶以垂直造型彷彿大理石雕像站在綠色的壁龕中，少女表情單一，目視前方，渾身散發著無邪的神韻；畫家通過缺少光澤天鵝絨般的筆觸勾勒出少女青春活力的肌膚，飛瀉的清泉給平靜的畫面增添了流動的韻律。整個畫面柔和安寧純淨無雜，給人一種精神的愉悅和至美的享受。這樣的人體藝術有誰會懷疑和指責呢？

喬爾喬內的《沉睡的維納斯》幾百年來被無數的人們欣賞讚美。在這幅畫中，愛之神維納斯斜躺在露天外的床上，看上去睡的很香，彷彿在做一個甜蜜的夢而不忍醒來。看上去寧靜、安祥、聖潔。遠方的天空、雲彩、山丘、房屋、樹木、近處的草坪綠地和睡夢中維納斯協調完美的融合為一體，構成一幅人景合一的美麗畫面。看了這樣清朗乾淨的畫面，誰還會往其它方面想呢？

我想，這應該就是藝術與低俗的本質上的區別吧。

誰憐一燈影

首先感謝提問者。

我理解的大眾眼中的低俗油畫是人體油畫。為什麼這麼說呢？不管用任何語言來修飾，它還是小黃畫。既然是低俗的，怎麼就成了藝術呢？這個需要從油畫的誕生說起。

中世紀之後東學西漸傳人歐洲才有了文藝復興時期的繪畫，而繪畫又繼承了古希臘人體雕塑，再加上西方宗教神話的影響，很多西方畫家都是給教會或皇室、貴族打工的，這就導致了西方繪畫家主要以宗教神話和女性人體為題材。

中國自古是文明和科技的引領者，明亡後清朝又沉迷於冷兵器，結果中國文化傳播到西方後，他們引領了近代工業文明。目前，美國還是第一大強國，其他的一些西方國家的科技也領先於中國。國家的強大，使得它的文化藝術等軟實力也引領潮流。

自從徐悲鴻等將西方的人體油畫引入中國後，現在的美校主流教育基本是以西方繪畫畫風為基調的。 學習和發展油畫，這個非常有必要，毫無疑問。但西方油畫的風格和題材就可以扔進垃圾桶了，可問題是幾乎全盤學西方了。 西方油畫的畫風有什麼可學的呢？要麼是神話不真實存在，要麼是矇昧無知的宗教神話，要麼是女性人體的寫實。

目前中國油畫的發展，多數是以西方畫風為基調的，多為人體藝術，低俗不堪。把自己傳統畫作的精髓極致美丟棄一旁，東施效顰學西方油畫，就顯得沒有自己的創作思想和靈魂了。

人類歷史上，從來就沒有擺脫過病態審美。過去如此，今天也是如此。不同的時代，對應著不同的瘟疫。吃飽了沒事幹的時候，總得找個話題吧。

崇儒

不能說是大眾眼中，只能說是沒有接觸過這類藝術的人的眼中，才將那些油畫列為低俗之列。可以這樣說：現在普通的中國人，絕大多數都不會將它們列為低俗，都知道它們其實是很高雅的藝術。

問題中提到的低俗油畫，肯定不是指所有油畫，而是指裸體或半裸體的人體油畫。

為什麼說裸體油畫本身就是藝術呢？這也就是學油畫的人為什麼要練習畫裸體，成名油畫家為什麼還要畫裸體的原因。

我認為，主要原因有兩條：

一是，人體本身就是大自然賦予的最適合人類審美的藝術品，人體是離人最近的自然物，也是人類最願意、最經常、最認真去審視的自然物，人們已經習慣以人體的美為最美、最藝術，裸體最能展現人體的這種美。

二是，裸體是自然物，不附加衣物等人工物品，更能體現自然，裸體對於畫家來說可隨意發揮的空間更小，

科普歷史

謝謝你的提問。到底什麼是低俗油畫？

這裡有兩個界線可以提供參考。

一個是確實是低俗的。表現性自由的。這些作品，無不以色情和偷窺為潛意識。但是，畫家或藝術家總是要遮掩自己的潛意識的。

但是，觀眾也是不會買這個賬的。

西方的油畫，人體藝術非常多，只要是一個人體藝術作品，總是免不了對人體藝術描寫的。

藝術家如何把握這個度，往往情況是非常複雜的。

大多人情況下，藝術家會按照對人體美的尺度，去描繪人體的美，比如動態，肢體語言，表情，眼神等等這些細節。

還有一些情況是介於二者之間，不易區分低俗還是高雅。

例如，羅丹的《吻》這個雕塑，本來是根據意大利詩人但丁的《神曲》，描繪了詩人中的主人公之間的純潔愛情的作品。

作品也是非常完美的。但是，羅丹對女人體的細節描繪刻畫特別豐滿。例如，肢體的動情，手指在接吻時喜悅的投入，都被羅丹刻畫得非常逼真動情。

這個雕塑，就引起了輿論的不滿。

不過，人體藝術的欣賞，是一個比較複雜的藝術欣賞心理問題。

不同的心理感受，不同的文化，都會有不同的看法。

我們欣賞西方的人體藝術，應該有自己的看法就好，特別要有自己的純潔的審美觀就好。

中國古人說得好，“出淤泥而不染”。如果自己就是一個虛偽低俗的欣賞者，世界上會有什麼高雅的人體繪畫藝術嗎？

千千千里馬

我也是覺得西方裸體油畫實在是《低俗》。

西方裸體油畫對中國人來說、只是博眼球、滿足一些人的獵奇心、色心。說白了、西方裸體油畫除了看人體遮羞的部位、也就是說除了前看胸部後看屁股以外、其它的一切並無美感、根本就沒有什麼可欣賞的。

但是、大家都知道、繪畫本來就是一門藝術。西方裸體油畫對西方國家的人來說並不低俗、因為那是人家的傳統文化。只是我們國家自有我們國家的傳統文化、我國有的人能夠接納西方裸體藝術、有的人無法接受西方裸體藝術、那是正常的。

小芳雜談

人體油畫是西畫的重要組成部分，人體油畫不能等同於低俗油畫。十八世紀文藝復興時期，歐洲美術界創作了一大批富於人文精神的油畫雕塑，如收藏於盧浮宮的《自由引導人民》，安格爾的《泉》，《斷臂的維納斯》，《大衛》等，這些創作構成了世界藝術的寶庫。

人體藝術的不同聲音反映了不同的審美，這是正常的，正如白菜蘿蔔各有所愛，但將人體油畫歸咎於類似趙本山的低俗小品，這就不正常了。美學認為人體是最美的，符合黃金分割率，表達這種美，並將這種美奉獻給廣大受眾，甚至請自己的女兒做模特搞創作，這是什麼精神？畫家殫精竭慮表達的是自己的與眾不同的美學見解！早年徐悲鴻先生引進了人體美學，就引起了道學家的非議，時至今日人體藝術在公眾場所還被某些假道學先生指摘，那麼到了私密場所這些個道學先生為什麼津津品味，樂此不疲？對於人體美，如同人們的味蕾一樣，感官不會有大的區別，美好的，醜惡的，人們的鑑賞能力高度一致，但高雅和低俗只有一步之遙，高雅者看到的是美好和諧，低俗者專注的是乳房屁股，高雅者享受的是藝術滋養，低俗者感受的是感官刺激，這就是高雅和低俗的分水嶺！藝術鑑賞需要文化修養，需要人文情懷，面對小尼姑小D和阿Q都要摸一摸，而大眾不都是小D和阿Q。

Rfvhytrfjiifefmvxsr

油畫自產生以來，就受到了人們普遍的喜愛，對於我們來說，它是舶來品，雖然我們現在也在發展。

油畫有多種形式，有風景，人物，山水，也有風景和人物相結合的，可以說它的登堂入室是有著廣泛的基礎的，那麼題目裡所說的這類油畫是怎樣列入藝術範疇的，我想有幾點值得注意。

首先，不管是風景油畫，還是人物油畫，西方產生了很多這樣的代表作，而且是世界名作，它們肯定是藝術，至少在他們看來是。因此也就是在藝術範疇了。

第一，這類油畫指的是質量不高的畫，有人指出了八九十年代的港派油畫就是這樣，這多半是由於技藝不佳造成的，藝術往往是由技藝和意境結合而成，這一類的應該就是少了後者。

第二，指的是西方的人物油畫。有些人就這樣給他定義了，當然了，這不能分出對錯，因為各人有各人的看法，且無可厚非，但一些西方的名畫並不是想象的那樣，它的背後是他們文化的體現，因此他們不覺得有什麼不妥，反而覺得很美，另外，他們受到了古希臘羅馬的雕塑影響，著力表現真實自然的畫作。

以上是我個人看法，對此你有什麼觀點呢？歡迎留言，感謝關注！

鐵匠的頭髮

說到低俗藝術，這主要是說的西方的藝術，包括一部分由國外傳到我國的一些繪畫藝術，也可以歸為低俗藝術中。

油畫來說，應該就是說的裸露的人體了吧。

西方嚴格來說，油畫並不能稱為是藝術，起碼曾經不被我們中國主流的藝術家們認可。不過是後來一群所謂的開明的畫家，把油畫這種畫人體模特的方法引進中國，時間久了，漸漸的也被認可了。

我們自己的油畫，很多人也學習了西方的方式來畫，這對於繪畫本身來說，我覺得沒有問題。但如果這樣的畫作要是流通的話，還真的需要注重場合。

你看，這樣的畫就不能給小朋友看到，也就不能夠進入博物館。這種所謂的藝術，在我看來，就是一種低俗的畫作而已，雖然不乏喜歡看這種畫的觀眾。

油畫，作為一個畫種，有其存在的必要性。但油畫的發展，應該加入適合我們的中國元素，洋為中用，這才是一條正確的路。

一味的模仿，就是歐洲人說的，不過是猴子的藝術。因為猴子喜歡模仿人的行為，故由此而來猴子的藝術。

油畫還將會作為一種繪畫藝術長期存在，如何創新發展，這是我們廣大藝術家們需要認真研究的問題。

珍愛君

其實藝術是無限抽象的，隨著人的想像而適應你的思維，但在大多數人看來，在我們這一類百分之九十九以上的人來看，藝術就是超級相像，比實物還要好看，就是畫的人看了比真人還靈動，畫的水比真的還清漪，動物比真的還活躍，山比真的還巍然，西畫中的裸體女人不是大眾所欣賞的東西，成年人都知道女人脫光了是什麼樣子，與中國幾千年的傳統文明是不著調的，大多數的中國人還不知道裸體女人是藝術，包括我，這樣的藝術只有藝術家們才具備欣賞能力，我們只具備欣賞冷軍畫作的眼光。個人觀點，並沒有傷害誰的故意。

夏菁不加群

哈哈…

剛才的回答被悟空吃了。

我就把幾十年前世人問畢加索的問題說一遍吧。

問:“對於人體畫，您是怎麼理解色情與藝術的？”

答“沒有區別，都是性！”

關鍵字: 文化 人體藝術 大學