開心195274370
關於聯想5G標準的投票，因為輿論風暴愈演愈烈，聯想終於出面進行了全面的澄清，從聯想發表的澄清文件來看，聯想處於自身技術和專利儲備考慮，首次投票支持LDPC標準，但並未起到決定性作用。而在後來華為主導的Polar碼用於數據信道短碼和控制信道短碼兩個方案都投了贊成票。簡單講考慮到公司的利益，將5G核心標準核心的數據信道投票投給了國外主導的LDPC，後來站在國家的立場將短碼標準投給了華為主導的Polar。
聯想基於自身的考慮，5G核心的數據信道編碼投給LDPC
從聯想的澄清文章來看，聯想處於自身技術和專利儲備考慮，直接支持了三星（非高通）牽頭的LDPC為eMBB數據信道的唯一標準，而這個標準同樣是5G的核心標準。聯想從自身企業考慮其實也無可厚非，另外客觀講華為的Polar碼本身優勢也不大，而從聯想投票的結果看確實也並沒有對結果產生影響，但是此前聯想並沒有對此進行回應，而只是選擇性的公佈了短碼的投票情況，所以引發了輿論的猛烈攻擊。
聯想在短碼投票中都投給了華為主導的Polar碼
但對於後來聯想在5G標準的數據信道和控制信道的短碼投票中都是投給了華為主導的Polar碼，這也是聯想早期的針對網上傳言的一個回應。從最終的投票結果看國外的LDPC標準成為5G核心的數據信道標準，而華為主導的Polar碼僅作為控制信道標準。雖然聯想作為的投票最終很難改變結果，但是在關鍵的數據信道支持國外LDPC標準，還是引起了很多國人的不滿，畢竟這涉及到國家的一個核心利益，態度比結果更重要，畢竟這裡面牽涉到一箇中國企業的責任和擔當。
聯想遭受輿論風暴，更多的還是友商的幕後推動
應該說利用5g投票的舊聞，引導輿論攻擊聯想更多的還是友商在幕後推動，畢竟這也不是第一次了。應該說現在國內手機廠商的競爭除了產品的競爭，就是輿論戰了，其實這對於國內手機市場的發展並無好處，最終受益的只有國外的手機和芯片廠商。
從輿論的不斷髮酵，進而引發聯想的信任危機，更多的還是聯想自身的問題。聯想曾經是中國高新技術產業的一面旗幟，最早聯想在倪光南院士的推動下全面佈局芯片、通訊、軟件等核心技術和產品，如果堅持走自主研發的道路，聯想可能現在已經是國際一流的芯片和通訊巨頭了，很可能是5G標準的制定者而非投票者。但是聯想卻驅逐了倪光南，並廢除了他為聯想所做的前瞻性佈局，放棄了自主研發，雖然成為PC巨頭，但大而不強，如今經營陷入困境，因為5g投票陷入信任危機，這些都需要聯想的決策者和高層深刻反思。
智慧新視界
悟空問答的網友大家好。聯想已經承認，在3GPP第一次投票時，聯想基於自身前期技術的專利和儲備，選擇了高通主導的LDPC技術方案，第二次投票時，選擇了此前聯想沒有太多技術積累的Polar碼方案。
雖然我們不清楚聯想投票的動機到底是“賣國”還是出於自身利益的考慮，不過可以肯定的是，近幾年來，中國企業在通信標準制定方面的話語權正在提升。
華為5G產品線副總裁杜葉青對特酷君表示，通信行業是所有的行業當中標準化做得最好的一個行業。他表示，所有的通訊技術都必須是在標準化的情況下才能運行。移動通訊時代，標準化是一個最核心的特點。
杜葉青表示，包括華為在內的很多中國企業都是3GPP的標準組織成員，大家所做的一切努力都是為了這個行業能夠更好的發展。“華為是以產業的利益最大化為目標和出發點，來提出我們的提案，使得這一提案通過被大家所認可，變成統一的標準。”他說道。
首個5G標準將於下個月正式推出，並於9月完善成形。下一步要考慮的就是5G商業化的問題。愛立信東北亞區首席市場官張至偉認為，好的技術要被用起來，最大的驅動力是跨界合作。
“如果這個不存在，很多商業的參與者，比如運營商或者產業就不願意投入，不能規模商用的話，其實對整個5G是最大的挑戰。”張至偉表示，“歷史上有很多優秀的技術，是產業沒有推動起來。所以從技術出發，經過得起考驗的才叫好的技術。”
Teku特酷
60秒懂車回答這個非汽車問題。
這個標題有點混淆視聽，有些事公道自在人心。洗白是費勁了。
某領導的講話原文。
第一是企業利益。
更高是國家利益，行業利益，那不還是放到了第二位？
如果小公司這樣也對，談不上國家利益。
用這張圖指責一下，你們自己學習去
不過作為跨國公司，有些決定決對影響國家利益。
好友一筆，東芝公司當時把他的一個精密加工的打印機賣給中國了，然後就遭到了，制裁。
你說公司利益高於國家利益？
而且公司的現任領導人，和，董事會主席，沒有一個人正視自己公司所犯的問題，
都是在推諉和找理由。
而且都是謊言，是要打贏這場戰爭，這場戰爭的敵人難道是所有的用戶，和國人嗎？？
我覺得實在搞不懂幾點：
1.第一，無論長毛短碼和控制碼，只要華為去參選，就意味著有這方面的技術，就有可能成功，你不投，這就是在給敵人投票
2.聯想從公司任何官方的解釋，關於這個細節都沒有。
3.不講緣由，就說有人要黑聯想，那別人想黑華為，他也得有方法黑呀。
做中國企業，做好中國人。
我立貼為證，聯想要想挽回，必然有一天要免得自己問題道歉，否則得不到原諒。
直到有個對得起國人的說法。
可以關注
60秒懂車
87次會議，聯想覺得如果自己都投高通顯得太露骨了，太漢奸，想著反正控制信道肯定是華為的，就控制投了華為；數據長短都給高通。聯想投了高通三票，棄權一票。這件事後果是什麼，中國5g的蛋糕被硬生生撕掉一塊，少吃了一塊。然後聯想和高通越來越好，聽說這次還拿到了高通驍龍855的首發權。這幾天這事情吵起來了，聯想跑出來澄清，說自己當初是投了華為。
其實現在看來，當時聯想投高通一票的目的再明顯不過了——為了拿到高通蛟龍855的首發。當時外界還在紛紛猜測，到底誰能拿下蛟龍855。正當外界眾說紛紜時，聯想突然宣佈即將首發蛟龍855。當時有很多人不解，現在看來，原來是有如此黑暗交易。
確實，擁有了蛟龍855芯片的聯想手機在當時風生水起。但是，其為了一己私慾而不顧國家利益的做法，即便是封塵多年，也逃不過大眾的眼睛。所謂得民心者得天下，現在的聯想已盡失民心，就算聯想的產品再怎麼首發，估計以後的銷量也不會好到哪裡去了。
聯想的公開信是寫給內部員工的，公佈在藍屏就是寫給同行的，可惜不是寫給全國人民及消費者的。 聯想還是很有本事的，居然陸陸續續找來這麼多企業站臺，要打倒敵人，可惜對象是廣大人民群眾。 在臨近要頒佈首個5g國際標準的六月份，在人們普遍惋惜華為在5g失利的情況下，人們突然聽到聯想的“出賣”行為，自然是十分氣憤。再加上這幾年聯想在產品研發上令人失望，已及在產品國內售價遠遠高於國外售價的定價策略上，讓國人不解和氣憤。聲討聯想的聲浪越來越大就可以理解了。 最後一點是，聯想在危機公關上做得不到位，在失理的情況下，沒有好好補救，反而強硬表態，強調投票行為是符合企業利益的合理做法；在關鍵問題上又含糊其辭，讓人難以信服，再加上不斷標榜自己的光榮歷史和大力指責看不見的對手。這樣的態度無異於火上澆油。 這次事件，根本原因是，國人對國家科技命脈被外國把持現狀的焦慮，以及對聯想長期不滿的爆發。
自由海角
尤其是聯想在第2次在網上發佈的“關於投票的簡要事實經過”中說到：“在里斯本#86bis會計上，聯想和摩托羅拉移動出於自身技術和專利儲備考慮，支持三星（並非網傳的高通）牽頭的數據信道的唯一編碼方案”。對投票給誰還轉移視線，混淆視聽。
然而，我們從下面這張公佈的當時所有企業投票的情況表中，可以清清楚楚、實實在在地看到，聯想投的贊成票就是給了高通公司（見下圖）：
難道上圖中：支持高通方案名單中標出紅色的Lenovo不是聯想集團，而會是誰呢？
所以說，對於聯想集團在兩年前的投票，以及這些天來一系列對待網友的態度和做法，真的是難以理解、難以置信、難以忍受！真的是想不到過去作為一家“民族品牌的一面旗幟”的聯想集團會在大是大非面前做出如此這般低級的事情，遺憾，真的是遺憾！
潤友
問題出在哪裡？我用最直白的方式解釋一下，數據通道分為長碼短碼，控制信道。華為的控制信道，聯想和摩托羅拉移動都投票贊成。長碼無爭議高通勝出。爭奪短碼是關鍵，2016年10月第一輪投票（RAN1#86bis）聯想支持了高通（LDPC）。但這次會議只確定了長碼（LDPC），短碼待定。
第二次輪投票（RAN1#87）華為在會議中兩次提出短碼提議，聯想與摩托羅拉都給予支持。 但最終還是敗給高通。 這個說法也得到了聯想的認同。但問題就出現在第一輪投票的細節上，也被網友們把細節放大宣傳。由於第一輪聯想和摩托羅拉沒有支持華為，導致兩年後舊帳被重提。再加之聯想的回應比較強硬，這又導致了公關失敗。甚至扣上“不愛國”的大帽子。說實話不愛國就有點嚴重了，聯想也做出了回應。
網友們認為就是因為聯想的兩票導致華為落敗。聯想（柳傳志）認為投票沒有任何問題，這就行成了與大眾鮮明的對立。 其實在筆者看來，聯想還是力挺華為的。只是近期美國不斷向中國打貿易戰。還時不時的制裁一下中國企業，例如：制裁中興，劍指阿里等因素。國人在這種情況下，多麼希望有一個（英雄）企業來挽回損失。可是高科技領域更多的是來自美歐的限制，國人只能是無奈。這時候在再爆出聯想不支持中國5g標準，再加之聯想公關回應不當，例如：技術無國界等言論，有越抹越黑之嫌。（楊元慶聯想董事長）
那麼兩年前怎麼沒人提這事呢？兩年後才舊事重提呢？這不得不讓筆者想到，有人故意借住中美貿易戰的大背景下摸黑聯想 。聯想的產品手機做的不好，柳傳志也承認，但這也不能成為“不愛國”的標籤。 為此央視財經頻道也給予了聯想正面報道。
由此可見網上的一些報道有失偏頗，造成了聯想負面影響。 望廣大網友理性看問題，不要盲目跟風。
題主問聯想投票投的誰？基於筆者多日關注，聯想是大力支持華為的。決定性投票在（第二輪，87次會議中）所以最終聯想投的還是華為。
明辨是非123
我們先來看兩張圖，圖片來源見水印，我這個應該是最清晰最完整的投票過程。結論:86次會議聯想確實站隊高通且投反對票，兩票棄權是誤傳，一月後87次會議聯想全力支持華為。
86次會議:
先是提方案環節，聯想提的是L+L方案，站隊三星高通陣營，華為提的是P+P方案但無人支持，後改為L+P方案；
然後對方案進行投票，只記反對票，此時聯想兩票反對了L+P方案。如果聯想反對L+L方案，比分就反過來了哦。
會議結果:長碼確定L碼，短碼控制碼待定。
第87次會議:
投票決定短碼和控制碼方案，聯想都支持的華為P碼。上海貝爾支持高通P碼，性質惡劣。
總結:86次會議聯想站隊高通一次，反對華為一次，一個月後87次會議聯想支持華為。
網上所謂的兩票棄權是謠言，但聯想86會議只考慮企業利益投了兩票反對。另外上海貝爾屁股不正。
PS:關於這兩張圖的準確性，經過我查看會議記錄並綜合各方說法，可以保證此圖沒有大的問題。但有兩點，一點是最初提方案L+L方案聯想說是三星提出的，另一點是有業內人士說86次會議有次投票是試投。
最後是一篇技術分析+完整投票過程的文章，有耐心的請仔細閱讀，公道自在人心。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzQzMjU3Ng==&mid=2247489469&idx=1&sn=5dfc7379f109d4d565abf5ca84260cc3&from=1085195010&wm=9006_2001&weiboauthoruid=3710258141
陌路理工男
1.數據碼投給了高通，導致華為的L+P的方案流產（如果投華為的L+P,則未來5G即使：長碼採用高通，短碼則採用華為）。由於兩票之差，在數據碼領域，都是採用高通的LDPC方案，換句話說：高通獨家壟斷了數據碼（長、短碼），而華為Polar只贏得控制碼的投票。
2.大家之所以對於兩年前的會議決定有看法，是因為今年因為美國的貿易戰讓國人明白：“芯”軟了，腰桿不硬！
3.站在企業成長角度來說：投票給技術更好的企業，無可厚非！
4.引起大家輿論發酵甚至成為重大輿情事件，是因為兩條：
（1）即使按照所謂不是按照票數來決定或者說“投了棄權票”不影響，但是那份名單是實實在在的啊！
（2）有問題承擔就可以了，不要談論其他的問題，也不要說網友別有企圖。
其實，連T的企業、華為的競爭對手中興都投了華為，面對一堆名單裡面，只有一家中資企業，給大家看到的感官體驗太刺激了！
所以，面對這種網絡輿情，要真誠、坦誠相對，而不是掩飾或者避重就輕，更不要上綱上線。
英武
關於投票的內容，已經有那麼多回答了，都很詳細，筆者在此就不贅述了！
只是聯想的反應讓人看不懂，不是辯解之詞，就是創始人出來喊口號！如果靠喊幾句口號，就能扭轉乾坤，那就是“神”而不是人類了，只可惜科學實踐證明，這世界上本沒有神，如果有，也是被人推上神壇的！
即便沒有這次的投票事件，聯想一樣是焦頭爛額，一樣面臨著哈姆雷特式的問題，“to be or not to be”！ 據新聞披露，2013年3月，聯想集團被納入香港恆生指數成份股，不過截止到5月份，聯想的股價下跌了50%多，市值蒸發了將近60億美元，引發了聯想被踢出恆生指數的擔憂。5月4日，靴子終於落地，聯想出局，石藥集團加入，6月4日起正式生效。
而此次被披露的投票事件，只不過是壓在聯想身上的又一根稻草而已，將其朝牆角逼得更進一步了。如果聯想不能直面困難，找準自己的定位，仍然扮演組裝工廠的角色，那麼未來真的堪憂！
筆者曾經也是聯想的堅定支持者，剛參加工作時，就想著攢夠了錢，就買一臺聯想的“ThinkPad”筆記本電腦，目前在寫這篇評論的電腦也是聯想的，可是聯想的所作所為，讓筆者作為一個消費者與其漸行漸遠！
痛心歸痛心，但是現實就是這樣，一個企業如果沒有創新，長期固步自封，停留在過去的功勞簿和輝煌裡，那是沒有用的，因為“莫斯科不相信眼淚”，市場也不相信眼淚，終究會被大浪淘沙，打進浪花裡！
打虎拍蠅
1.數據碼投給了高通，導致華為的L+P的方案：長碼採用高通，短碼則採用華為
由於兩票之差，在數據碼領域，都是採用高通的LDPC方案，高通壟斷了數據碼（長、短碼），而華為Polar只贏得控制碼的投票。
2.國人對聯想集團兩年前的投票事件的如此關注，是因為今年中興制裁事件等美國發動的貿易戰讓國人憤恨不已！
3.單從技術上來說：高通的技術由於數十年的技術研發積累，高通技術更加成熟，所以很多企業投票給技術更好的企業無可厚非！
