人生觸底反彈

現在的烏克蘭事實上已經分裂，找不到出路也看不到未來。非常的不幸，烏克蘭是蘇聯解體之後最倒黴的一個國家。1991年烏克蘭獨立時成為歐洲第一領土大國，有60多萬平方公里的國土面積，人口當時也在5000萬以上。可以說烏克蘭的經濟基礎在獨立的蘇聯國家裡，綜合經濟實力也算是不錯的，一般對獨立以後烏克蘭的發展，世界都持十分看好觀點。

烏克蘭在蘇聯時期的工業基礎很好，特別是強大的軍工產業，在世界上也有很高的地位和影響力。而且烏克蘭有廣袤的肥沃耕地面積，有歐洲第一糧倉之稱。每個烏克蘭農民擁有4.2公頃（62畝）的耕地，至今為止烏克蘭的東南部還有大量優質良田閒置拋荒。 誰知道獨立後的烏克蘭人沒有好好把握自己，向東向西，朝秦暮楚無所適從。烏克蘭政壇不斷變換的政客們主意不定，沒有遠見卓識，給外來勢力有了插手的空間。

本來可以利用自己的區位優勢定位中立，在東西方之間兩邊逢源，卻硬要死命的向一邊靠攏。親俄的總統上臺投靠俄羅斯，親西方的總統上臺則全面倒向美歐。幾年一次這樣的內耗折騰，弄得烏克蘭經濟下降面目全非。 如今的烏克蘭國家基本趨於分裂，獨立27年以來烏克蘭人非但沒有更好的融合，反而是民族內部加劇了對立，雙方南轅北轍水火不相容。

具體來看烏克蘭西北部民眾有三分之二的屬於親西方，而東南部的約三分之一的民眾親俄羅斯。 烏克蘭形成目前這樣國內民族政治格局，首先是獨立後烏克蘭的一些政治領導人，忽視了內部民族和解認同的重要性，反而是根據自己的立場擴大分歧對立。一些多民族的國家民族和解都能做的好。雖然如此，但是也不容忽視烏克蘭的歷史原因，因為烏克蘭的西部地區曾經長期處於奧匈帝國和波蘭的統治之下，認同理念發生了根本性變化，甚至宗教信仰也有所不同。

西部的烏克蘭人信仰的是天主教，東部的則是信仰東正教。二戰結束蘇聯又多侵佔一些波蘭和西方領土，歸屬於烏克蘭也是原因。而烏克蘭東部則不同，長期屬於俄羅斯和蘇聯，甚至烏東民眾大多數放棄烏克蘭語而使用俄語。東部地區的民眾已經與俄羅斯基本融合。 現在烏克蘭總人口為4000多萬，東部地區1000多萬的民眾希望選擇併入俄羅斯。

事實上現在的烏克蘭已經不是統一的了，東部的幾個州烏克蘭政府已經無法管轄，完全是東西分裂狀態。那邊是親西方的西烏克蘭，這邊是親俄羅斯的東烏克蘭。 烏克蘭的下一步走向哪裡，靠烏克蘭人自己可能沒有能力解決。烏克蘭的經濟獨立後一直在倒退，現在也是十分的糟糕，年人均收入還不到3000美元。烏克蘭能不能重新民族融合統一起來，烏克蘭人已經失去了這個能力，要看美俄對立雙方力量的消長。 除非俄熊經濟患病嚴重，沉痾不起步烏克蘭後塵，或許烏克蘭才有不一樣的出路，不一樣的未來。

亦新湖

現在的烏克蘭就像菜板上的魚，任由美國和俄羅斯左一刀右一刀的劃拉。確切地說已經是遍體鱗傷。經濟嚴重滑坡，政治上混亂，烏東和烏西嚴重對立。毫不諱言的說，烏克蘭正處於命運的十字路口。由於政治和觀念上的不統一，烏克蘭正被美俄兩國撕裂。美國對烏克蘭是勢在必爭，俄羅斯對烏克蘭的目標是至少要“留下一半”。從某種意義上來說，烏克蘭已經失去了國家的“獨立性”。普京在談到烏克蘭劇變的紀錄片中說:“對於俄羅斯來講，烏克蘭不是一般國家，而是有著特殊的關係”，由此不難看出，俄羅斯對烏克蘭也同樣是“勢在必得”。而烏克蘭的政治精英們卻仍然在你爭我鬥，實不知國家已到了危難關頭，令人實在不敢恭維他們的戰略博弈智慧和能力。

一，烏克蘭的現狀

烏克蘭是最早脫離蘇聯的加盟共和國之一，也是獨聯體國家最早的簽約國之一。烏克蘭和俄羅斯本又是近親，按理講不應該和俄羅斯搞成現在的水火不容局面，但就在這種“陰差陽錯”間導致了國家成為了任人宰割的“魚肉”。2014年政治精英們發動的一場政變雖然推翻了親俄的總統亞努科維奇，但卻導致了俄羅斯的報復。普京在3月7日播出的關於烏克蘭劇變的紀錄片中就毫不諱言的說，在烏克蘭的劇變中被美國騙慘了！而且是一臉的不服氣，試想，俄羅斯會善罷甘休嗎？所以，烏克蘭不僅失去了克里米亞，而且盧甘斯克和頓涅茨克等烏東地區也正在鬧獨立。烏東和烏西地區由於政治理念不同，在親俄和親美問題上嚴重對立，絲毫看不到有“調和”的餘地。即使國家到了這一步困境，所謂的政治精英們卻仍然內鬥不止。現在，前美女總理季莫申科和被驅逐的薩卡什維利已經結成了統一戰線，正在逼著現任總統波羅申科下臺。毫不諱言的說，在美俄及政治精英們的“合力”作用下，烏克蘭正行走在徹底分裂的不歸之路上。

二，烏克蘭的今天是誰之過

在脫離原蘇聯獨立之初，烏克蘭是公認的除俄羅斯之外的獨聯體中第二強國。不僅農業發達，重工業水平也是首屈一指。不僅有原蘇聯遺留的核武器，其製造大型軍工武器的水平和能力在當時的世界上也是屈指可數的幾個國家之一，連天朝都需要向其學習和取經。而現在呢？在美俄的共同忽悠下，早已自行將“保命”的核武器銷燬，經濟連年滑坡已使軍工企業無以為繼，僅靠“拆卸”舊武器和設備度日。還經常因付不起費用被俄羅斯斷氣。這一切都是誰之過？挺俄的說是美國的錯，挺美的說是俄羅斯的過。難道烏克蘭自己沒有過錯嗎？追求民主並沒有錯，但追求民主並非一定要充當美國的“馬前卒”吧！？厭惡俄羅斯也沒有錯，但厭惡也並非一定要徹底“撕破臉皮”吧？人需要智慧，國家間的博弈也同樣需要智慧。最起碼要明白現狀和正視現實吧？！怎麼就忘了身邊躺著的這位崇尚“戰鬥精神”的兄弟呢？即使美國是真心的，但美國卻離得太遠。

三，烏克蘭的未來

對於烏克蘭的未來，毫不誇張的說已是一盤“死局”。即使是美國和俄羅斯都退出烏克蘭，烏克蘭卻再也無法回到從前。在觀念和親疏的慣性上，烏東和烏西地區已經無法“調和”。說俄羅斯語的烏東親俄，說烏克蘭語的烏西親美，這已經根深蒂固。假如烏克蘭能做到“親美而不疏俄”的話，也許還能“維持現狀”，但烏克蘭顯然做不到。應該說，烏東和烏西之間的裂縫已經無法彌合，畢竟烏東和烏西也只是1939年才在原蘇聯的“捏合”下並在一起的。觀念的差異和歷史的淵源將助推烏東和烏西的再次分裂。個人認為，烏克蘭的分裂只剩下時間了。

人生觸底反彈

未來的烏克蘭出路在俄羅斯，不在美國。

如今的烏克蘭已經無法依靠美國了，美國新政府對烏克蘭的態度是可有可無。依然在叫囂支持烏克蘭的人在美國政府內部的日子都很艱難，自身尚且難保。一年來，特朗普與蒂勒森的雙簧擾亂了所有人的視線，蒂勒森現在連續兩次重要出訪，一次南美一次非洲，在大談所謂他人威脅之時，都遭到了受訪國的怒懟，但是，你可曾看到蒂勒森實質上的反擊。蒂勒森的語言與內心言不由衷已經暴露無疑，秉持政治正確，是暫時無法擺脫的，但是，當政治正確被他人直接反擊之時，蒂勒森不回應，這本就意味著，他對政治正確不感冒。在黎巴嫩更是被曬冷板凳，他如何會不知冷暖？這只不過特朗普與蒂勒森的雙簧，是為短期內不得已為之的緩兵之計。而烏克蘭就更別指望美國會為了政治正確為他出面對抗俄羅斯，烏克蘭一不是北約盟國，二不是歐盟成員，美國沒義務為他出面。

烏克蘭馬上就會被歐洲拋棄了。歐洲在奧巴馬下臺之前，收受奧巴馬的囑託，要接過自由主義的大旗，如今如何了？第一個扛旗的默克爾就遭到了選舉上的挫敗，如今剛剛完成組閣談判，大幾個月的政治失聯，然而隨即迎來的就是特朗普的貿易制裁。而聰明的馬克龍雖然嘴上與特朗普較勁，但是，私底下兩人眉來眼去，特別是法國閱兵，特朗普不僅站臺觀摩，甚至要求美國也要來一次，馬克龍在默克爾失聯期間，迅速與美國等大國建立了正面關係，在歐洲有取代德國趨勢。歐洲在面對美國的制裁之時，僅有歐盟在發聲，其他國家僅僅意思意思就完了。還看不懂嗎？特朗普上臺幾次敲打歐洲，軍費問題，歐盟問題，自由問題，氣候問題，歐洲不敢也不會再忤逆特朗普的意圖，甚至會主動聯繫特朗普尋求合作。而烏克蘭，一個完全不被美國看中的國家，一個象徵著所謂自由主義的國家，歐洲還會大力支持嗎？支持烏克蘭就意味著歐洲還要扛著奧巴馬託付的自由主義大旗，哪就是在與特朗普做對，歐洲哪個國家會這麼傻的？是德國的默克爾麼？默克爾艱難的組閣談判，已經喪失了很大的權利，她已經不再擁有鐵娘子的雄威了！

在沒有歐洲與美國支持的烏克蘭，未來要生存，只有再次投靠俄羅斯。沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。俄烏是鄰居是兄弟，無論如何戰鬥，但是，誰也不能丟掉誰。烏克蘭自焚式的對抗對俄羅斯造成了較大的傷害，但是，俄羅斯還是堅持下來了，2017年終於再次見到經濟的正增長，俄羅斯在重壓之下的經濟改革終於有了希望。烏克蘭勾結西方遏制俄羅斯，沒有成功，假以時日，如果俄羅斯真的被逼迫的在東方尋找到新的經濟支柱，擺脫對西方的經濟依賴，莫說是烏克蘭，就是歐洲都將追悔莫及，歐俄是相互依存相互依賴的關係，沒有俄羅斯的存在，美國還會把一個散趴趴的歐洲看在眼裡？歐洲是美國製衡俄羅斯的關鍵，歐洲利用美俄鬥爭左右逢源，一方面利用美國的技術和資金，一方面享受俄羅斯的資源與礦產，歐盟是多人搭臺一人唱戲，一旦情況不好，歐盟就可以隨時改變策略，但是沒有美俄的鬥爭，歐洲算什麼？一個完全沒有團結沒有統一思路的散趴趴的聯合體，美俄合力幾個狠招下去，歐盟就瓦解了，英國就是明顯的例子。

烏克蘭在大國爭鬥中只是一粒棋子，一粒隨時都可能為了相士炮馬車，而被拋棄的棋子，若想活下去，其最終歸屬依然是俄羅斯，將俄羅斯拉在身邊，才有資格與西方討價還價，沒有俄羅斯的鼎力支持，烏克蘭連顆棋子都不如。國際鬥爭身價的提升不是拋棄手裡的籌碼，再向他人討要新的籌碼 ，而是必須死死攥住自己的籌碼，等待對方拿出什麼東西來交換。俄羅斯是烏克蘭如今唯一的籌碼， 烏克蘭除了俄羅斯如今一文不名，經濟垮掉了，工業荒廢了，國家分裂了，思想混亂了，他還有什麼籌碼與西方交換，只有死死攥住俄羅斯這個籌碼，在俄羅斯還不能完全擺脫對歐洲經濟依賴這個時期，把握住最後的機會，為自己贏得升值的空間。俄羅斯才是烏克蘭的歸宿，不僅僅是地理上的原因，而是國際鬥爭的需要，離開俄羅斯，烏克蘭一文不名一文不值，沒有任何價值值得他人給予其利益和支持。

石隙甘泉

準確的說，烏克蘭是被俄羅斯的快刀割掉了克里米亞，現在烏克蘭東部頓涅茨克地區也非常危險。而美國看到一個崇拜自己的小兄弟受到傷害無動於衷，毫不留情的出賣了他。在殘酷的國際政治中，烏克蘭最佳的出路如何？我試著設計一下。

烏克蘭問題癥結

烏克蘭的歷史決定，他與俄羅斯有千絲萬縷的聯繫；烏克蘭的地理位置決定，他是俄羅斯的重要戰略利益所在；烏克蘭的民族構成決定，它不可能完全排除俄羅斯的政治影響。

在這種情況下，烏克蘭政治家一心投靠西方，妄圖與美國和歐盟結盟，對抗俄羅斯、反對俄羅斯，必然會遭到俄羅斯的強烈反擊。而美國和歐盟的政治家也非常清楚，烏克蘭是俄羅斯的核心利益所在，自然不敢同光腳的俄羅斯硬碰硬。

烏克蘭問題正解

烏克蘭作為一個小國，尤其是一個緊貼著大國的小國，要麼完全倒向這個大國，成為大國的小棉襖；要麼玩好平衡外交，避免被大國一腳踹傷。現在的烏克蘭國內民眾極端反俄，想讓烏克蘭倒向俄羅斯，沒有民意基礎，可能只能走玩好平衡外交這一條路

現在的美國和歐盟十分同情烏克蘭，烏克蘭真正要做的就是搞好與俄羅斯的關係。

首先，烏克蘭至少在要在相當一段時間放棄克里米亞。克里米亞歷史上就屬於俄羅斯，只是在赫魯曉夫執政時代才劃歸烏克蘭所有。現在普京通過戰爭手段強取克里米亞，除非俄羅斯發生重大分裂，烏克蘭想通過談判從俄羅斯嘴裡搶走克里米亞的機會幾乎為零。烏克蘭想搞好與俄羅斯的關係，就必須承認俄羅斯對克里米亞的統治地位，換取俄羅斯在烏克蘭東部地區的讓步。

第二，烏克蘭必須緩和國內烏克蘭人與俄羅斯人的關係。烏克蘭政治家必須放棄民粹主義的立場，平等對待國內的俄羅斯人，避免將烏克蘭俄羅斯人進一步推向俄羅斯，避免俄羅斯人聚居區進一步分裂。

第三，在經濟關係上，要平等對待俄羅斯。美國和歐盟有烏克蘭急需的資金和技術，俄羅斯也有烏克蘭急需的能源和合作夥伴。烏克蘭和俄羅斯的工業體系本來就是一個整體，人為的將它們分開，並不符合經濟規律。烏克蘭在與美國、歐盟、中國發展經貿關係的同時，應該平等對待俄羅斯，謀取自己最大的經濟利益。

以烏克蘭的先天稟賦，只要在俄羅斯與美國、歐盟之間做好平衡，一定會迅速發展起來，躋身到歐洲富裕國家行列。

烏克蘭獲得好結局的有利條件

俄羅斯吞併克里米亞後，受到西方國家的嚴厲經濟制裁，自身的經濟形勢和政治形勢並不穩定。俄羅斯急於改善與烏克蘭的關係，換取西方放鬆制裁。

近期，俄羅斯外長一直在向烏克蘭喊話，表示尊重烏克蘭現有領土完整。意思就是，如果烏克蘭承認克里米亞歸俄羅斯，將不在分裂烏克蘭東部的頓涅茨克，並與烏克蘭緩和關係。

烏克蘭應該借坡下驢，抓緊改善與俄羅斯的關係，為自己持續穩定發展創造良好的外部環境。但是現任烏克蘭總統波羅申科依然延續的尤先科、季莫申科反俄態度，企圖利用反對俄羅斯凝聚民心，鞏固自己在烏克蘭國內的統治。烏克蘭政治家的這種短視行為，實非烏克蘭之福。

烏克蘭人民已經受了太多的苦，希望苦難能使他們更加清醒、更加理智，做出對自己最有利的選擇，爭取最大的幸福。

圖片來自網絡，個人觀點，歡迎討論和持續關注。

衝擊時評

烏克蘭？在近代史上有嚴格意義上的獨立國家“烏克蘭”嗎？“烏克蘭蘇維埃社會主義加盟共和國”吧，那算是“加盟”？彷彿真的“國家”，和“克里米亞自治共和國”和“韃靼共和國”的區別僅僅在於蘇聯的“一國三票”而已。事實上烏克蘭於1654年根據《佩列亞斯拉夫和約》併入俄羅斯帝國直到1991年蘇聯解體，330多年的時間裡只有烏克蘭的地理名稱，而不是獨立國家的國號，所有的烏克蘭土地只是俄羅斯的組成部分罷了，從俄羅斯帝國到蘇維埃俄羅斯再到蘇聯，一個統一國家為了擴張也好，維護新生的“社會主義政權”也好，打擊法西斯也罷，從土耳其奧斯曼帝國，奧匈帝國，波蘭立陶宛王國，波蘭，匈牙利，羅馬尼亞手中得來的土地，都作為對攫取土地貪得無厭的“罪證”記在俄羅斯頭上，卻留在獨立以後的烏克蘭手中。
藍色線為1939年蘇波國界，綠色線為1947年蘇波國界

為什麼？就是證明三百多年來，烏克蘭就是俄羅斯的一部分。名義上的“加盟共和國”，寫在蘇聯憲法上的“平等主權”，都掩蓋不了這一事實。

隨著蘇聯解體，獨立後的俄烏兩國為什麼會慢慢心生矛盾直到反目成仇？而烏克蘭卻東西部有截然不同的親疏傾向？不是同一個民族嗎？問題就出來了，事實上在烏克蘭土地上俄羅斯族佔20%以上，就是說烏克蘭總人口近5000萬中有超過1000多萬的俄族人，還有大量世代講俄語的烏克蘭人，他們大部分居住在工業發達的東烏克蘭，信仰東正教，和俄羅斯人的差別就像居住在另一個州而已。

歐洲宗教影響分佈區域圖

但是西烏克蘭不太一樣，很多土地是俄羅斯帝國和蘇聯的戰爭成果，居住在這片土地上的烏克蘭人有很大一部分是信仰天主教的，信仰不同融入也不盡相同，所以信東正教的烏克蘭人認同俄羅斯，信天主教的親近西方，何況這裡面本身就有以前奧匈帝國，波蘭的遺族，所以西烏克蘭想投靠西方也情有可原。問題就出在烏克蘭在三百多年的時間裡，俄羅斯化太深了，獨立後的烏克蘭如果要堅持國家的獨特民族特性，就必須去俄羅斯化，所以激化了烏克蘭內部矛盾也惡化了俄羅斯烏克蘭兩國的兄弟關係。去俄羅斯化是其他前“加盟共和國”的共同做法，只是程度不同，像哈薩克斯坦的文字改革，哈薩克文由西裡爾字母改為拉丁字母就是去俄羅斯化。但是烏克蘭人做法過激了，想快速切斷與俄羅斯千絲萬縷的歷史文化聯繫，形成獨立的烏克蘭民族特性，這是能輕易實現的嗎？一個國家俄羅斯族人加上說俄語的本族人佔到一半以上，而大部分土地又是俄羅斯傳統領地，你能這樣輕輕鬆鬆搞定？

所以，烏克蘭如果一意孤行下去，國家分裂在所難免，只有東西烏克蘭人冷靜下來，仔細思考國家的未來，以達成民族共識，那麼烏克蘭還有光明前景，否則就亂下去，一直到重新畫條國界為止。

老狼182339806

當前的烏克蘭局勢確實有分裂的趨勢。美，俄從東西兩面擠壓，內部政見相左，上層精英們親美或依俄鬥爭不斷，是導制國家分裂的主要原因。我們先看看內因：

前蘇聯解體，烏克蘭是個大推手，並首先從獨聯體分離出來，實行西方的所謂民主，自由。通過全民投票選舉，美女季莫申科撐權，那時美國情報系統就己經滲透進來了，鼓動，收買親美人士，從價值觀和意識形態上撕裂政府要員，社會上形成了親美和親俄兩種勢力。遊行，示勢，動亂從那時就開始了。到了菠蘿申科撐權，趕走前任總統，徹底倒向北約和美國，這樣，激怒了俄羅斯，出兵佔領克里米亞，支持盧甘斯克和頓涅斯克獨立，烏政府無力應對，想依美國逼俄退回，這種策略，大錯而特錯，不但不能退俄，很可能加速分裂。

再看外部，自前蘇聯解體以來，原華約諸國，波蘭，立陶丸，等都棄俄投入北約，北約進而東擴，大炮，飛機部屬到俄羅斯的家門口，俄羅斯忍無可忍，說什麼也不讓烏克蘭投向北約，所以，烏當局如有脫俄跡象，豪不猶豫，武力干預，造成烏克蘭當現局勢。這也是烏克蘭戰略失誤所制。烏克蘭一味親美，俄羅斯絕對不答應，美國如果派兵介入，烏東部各州，宣佈獨立的日子，也就不遠了。

烏克蘭的精英們如果有戰略眼光，應當採取大國平衡外交，即不離俄，也不過分親美，博得兩國重視，從中得益，這是上策，要知道烏克蘭境內的俄羅斯民族的比例那麼大，你倒向西方行嗎？

井正

普京最近的電視訪談，道出了他的一個心思，俄羅斯被美國麻痺，沒有提前出手干預烏克蘭爆發的顏色革命，讓親美激進勢力乘勢推翻了親俄的亞努科維奇政府，才導致了今天的烏克蘭亂局，俄被迫收回了克里米亞。

俄羅斯的底線 — 烏克蘭必須親俄

俄羅斯民族庇護了烏克蘭民族337年（1654—1991年），還給了他們一個完整的國家，撇開歷史上兩個民族的恩恩怨怨枝節，烏克蘭應對俄羅斯充滿感激之情。俄羅斯並沒有（也不能）反悔俄烏簽訂的獨聯體國家協議，欲把吐出的烏克蘭重新吞回。但俄羅斯絕不能容忍烏克蘭為北約堵塞俄羅斯南出地中海的戰略通道，為北約打開直搗莫斯科的進攻大門。

為此，俄羅斯掌握有一張大牌，烏克蘭如鐵心倒西反俄引狼入室，俄羅斯為了保持必要的戰略防禦縱深，將繼續策動烏東部俄羅斯語系地區脫離烏克蘭獨立。

烏克蘭的訴求 — 保持國家的主權和獨立，擺脫俄羅斯籠罩的陰影

這個要求前一句是合理的，但後一句值得商榷。大國對鄰近的影響和威懾客觀存在，鄰居是無法搬家的。任何弱小鄰國必須在對大國的遷就和妥協中求生，違背了這個客觀規律，“木秀於林，風必摧之”。

烏克蘭沒有什麼硬底牌，就只能乞求美國的保護，西歐的聲援（西歐撼動不了北極熊）。

美國會武力捍衛烏克蘭獨立嗎？歷史經驗告訴 — 不會！

美國介入歐洲戰事的規矩是；先讓歐洲人自己打，待兩敗俱傷後，美國再出兵收取殘局勝利。一戰潘興、二戰艾森豪威爾的遠征軍，就是這樣乾的。美國也有例外，這就是用恐怖空襲迫使南斯拉夫再次分裂，入侵格林納達顛覆叛道離經的新生政權，入侵伊拉克推翻伊斯蘭反美旗手薩達姆；但明眼人都能看出，那是美國用牛刀殺雞，毫無顧忌。美國敢用牛刀殺北極熊？未必！北極熊今非昔比，它擁有逆天新本領，可撕碎高空飛翔的雙頭鷹。

烏克蘭能指望西歐列強出手嗎，未必，歐洲列強從來就勾心鬥角自顧不暇，誰會為一個無足輕重的小角色打仗流血。最近它們倒是出手了，就是用高於俄羅斯四倍的價格給烏克蘭“援助”天然氣禦寒嚴冬。這溫暖嗎？不！波羅申科心寒，倒抽涼氣！

烏克蘭的未來出路 — 靠自己搞定

波蘭在歷史上不斷在東西大國間選邊佔隊，導致被俄德三次瓜分的教訓，烏克蘭必須汲取。

第一、叫花子充大方，打掉門牙吞下肚。當年（1954年）赫魯曉夫將克里米亞慷慨饋贈給烏克蘭；今天，波羅申科大大方方將克里米亞回饋俄羅斯。 然後，宣佈烏克蘭中立，走中間平衡外交道路。

第二、波羅申科要普京還三件大禮；①、俄羅斯遵守俄烏兩國分家協議，不再幹預烏克蘭內政，不再覬覦烏克蘭東部領土。②、俄羅斯在農業、工業製造、能源供給等方面與烏克蘭友好對接，給烏克蘭經濟輸血打氣，發展互惠互利的友好合作經貿關係。③、俄羅斯給烏克蘭分家所得的半支黑海艦隊留下克里米亞出海口，並用長期有效的國際協議作保證。

筆者認為，波羅申科送禮一件，普京回禮三件，這是能談成之事。難點僅在於，波羅申科能否（敢不敢）送禮。

③、烏克蘭親俄穩住了立國根本，再兼顧發展與西方的關係。雖然西方會遷怒烏克蘭“投降”俄羅斯，會給冷屁股看。但是，西方不是鐵板一塊，烏克蘭有寬廣的經濟市場誘惑，在經濟利益優先於政治分歧的務實外交潮流背景下，隨時間洗滌，烏克蘭定能夠與西歐列強攀上合作關係。在東西方兩頭得利。

諶人

分析烏克蘭的出路在何方，我們先要看看產生烏克蘭問題的根源在哪裡？

能看到的外傷：大國角力的犧牲品

從烏克蘭的第一任總統開始就有加入歐盟和北約的願望，但操之過急。