這幾日，關於“暴走漫畫”被封的消息，傳的沸沸揚揚，鬧得滿城風雨。各大媒體和網站更是鋪天蓋地報道，一時間“暴走漫畫”陷入了輿論的漩渦。
原因想必大家也都知道：“暴走漫畫”在“今日頭條”等平臺發佈了一段含有戲謔侮辱英烈董存瑞和葉挺的言論。
是的，我們知道了，“暴走漫畫”惡搞英雄的事件，確實發生在2014年。
而《英雄烈士保護法》，是在2018年十三屆全國人大常委會第二次會議表決通過的，自今年5月1日起施行。
也就是說，2014年惡搞英雄還不算違法，頂多就是“缺德”。
所以，有不少網友認為，用現在立的法，去懲罰以前的“罪”，不是不能，而是有點“過”，就好比古代是可以三妻四妾的，而現在的《婚姻法》認為這是重婚，但我們不能用現在的法律去懲罰古人。。。
貌似也有道理，甚至某些媒體也為“暴走漫畫”說話。
環球時報發佈文章《“暴走漫畫”被封，我們要為它說兩句話》為其喊冤：從完整的視頻來看，這段話是在諷刺、指責那些用植入廣告汙染我們應當莊重嚴肅的教材的行為。
但真的是這樣嗎？
“暴走漫畫”真的冤嗎？
“暴走漫畫”看似確實有點“冤”，實則不冤。
諷不諷刺先不說，也不說初衷是什麼，如果言論以這種帶有戲謔侮辱英烈的意味，那不要也罷，因為以暴制暴始終不是最好的方法。
這就好比給你播放了一整段完整黃色視頻，然後結束時輕描淡寫地跟你說一句：“你看，這種視頻多麼不好，我們以後不要看。”
暴走漫畫聯合創始人、CEO 任劍也似乎認識到了自己的錯誤，公開致歉。
即日起下線《 暴走大事件》、《 暴走看啥片 》、《 暴走玩啥遊戲》等全線視頻節目，並暫停更新，即日起暴走將對 “ 暴走漫畫 ”官方網站、暴走漫畫 app、暴走日報 app 進行無限期關停，對內容進行整改，對所有內容重新整理審查。
態度不正引火燒身
事實上，“暴走漫畫”被封不但不冤，甚至罪有應得。
這話怎麼講呢，因為對待內容的態度不正，從而引發的一些連鎖反應，一定程度上講，是必然的要發生的。
如果說先前是由於“不小心”或者“無心之失”，情有可原的話，那麼現在就是有意為之了。
眾所周知，“暴走漫畫”本質是一個漫畫內容平臺，提供很多關於動漫信息給大眾，而且很多人也對“暴漫精神”持欣賞態度，因為暴漫也可以是一種漫畫領域分支，一種精神文化，它可以戲謔、調侃生活，生活的不如意在一聲聲簡單粗暴的吐槽中得以釋放。
但那麼多內容，哪些該上，哪些不該上，尤其是對那些不當言論，平臺都要有監管職責，道理很簡單，總不能什麼都上吧。
涉嫌戲謔英烈的言論一開始因為某種原因，沒有顧及到，勉強可以理解的話，為什麼都好幾年了，新的法律法規出來了，也沒有引起重視，更沒有下架處理，而且還通過各大平臺進行廣泛傳播呢？
如果說這不是一種默認，又做何解釋呢？
這種“默認”根本上也可以說對內容的管理鬆懈，一定程度上講，甚至是放縱，只要能提升閱讀量，增加粉絲，帶來流量，不管什麼樣的內容，都可以上傳。
現在雖然不能肯定“暴走漫畫”一定是照此邏輯行事，但為什麼那些明顯違規的內容都好幾年了還不下架呢？而且，還要發佈到各大自媒體平臺呢？如果不能為其帶來曝光度，不能帶來流量，那為什麼又要發呢？
所有的這些問題難免讓人“想入非非”。
再有就是這次戲謔侮辱英烈的言論，“暴走漫畫”都不能屏蔽掉，那別的內容又如何讓人放心呢，雖然不能一概而論，對其進行否定，但管中規豹，大眾有充分理由懷疑其內容的可靠性。
帶來的後果，“暴走漫畫”自身受到傷害不說，讓那些喜歡漫畫，尤其是“暴迷”們情何以堪？
雖說，“暴走漫畫”的違規內容還沒有到二更的地步，但也不無共同之處：
不對內容抱有任何潔癖，或稱敬畏之心。
從這一點上講，“暴走漫畫”和二更又有什麼區別呢？
話又說回來，暴走漫畫從2007年出現至今，已有十餘年， 一個品牌成長，來自不易，不是某個決策者的努力，而是整個團隊的心血。
如果不加以珍惜，豈不是辜負之前的嘔心瀝血？
現在還是關停，以後說不定就“要命了”，且行且珍惜吧。
平臺“推波助瀾”
“暴走漫畫”出事後，各大自媒體平臺紛紛站隊表態。
▼今日頭條▼
▼微博▼
▼優酷▼
▼知乎▼
▼愛奇藝▼
看到這些各大媒體的“義舉”，著實讓人感覺到表現不錯。
但問題來了，早幹嘛去呢？
尤其是今日頭條，你可是剛不久被“修理”過的，這 “舊疾重犯”的速度未免太快了吧！
頗為諷刺的是，今日頭條是第一個站出來“反對”“暴走漫畫”的，是 “做賊心虛”還是怕被翻舊賬“引火燒身”呢？
這些平臺的“放縱”，一定程度上，也助長了內容的“粗製濫造，違規違法”
難怪有網友稱：“這些平臺，如此不嚴格審查內容，就如同間接謀殺。”
一個人造的“孽”，懲罰或許會推遲，但永遠不會缺席。
這次“暴走漫畫”被封了，即使時間“很久遠”，仍然沒有逃脫應承擔的“職責”，看來有些錯真的不能犯。但願沒有下一次，也沒有下一個了。
- END -
閱讀更多 一度蜜 的文章
