鄔晴霜
英格蘭和中國氣質上的神似真是世界足球的一大奇觀，特別對咱們中國球迷，看的真是哭笑不得。說兩支球隊有異曲同工之妙大致分為兩點。
首先，因為英語的緣故，英超和英國媒體在中國市場的傳播度廣於意甲和西甲等。中國孩子從小就要學英語，也變相幫助了中國球迷在成年後看英超的紅利。從簡單的英超比賽數據欄，到稍微複雜一些的深度文章。中國球迷比起意大利和西班牙媒體，對英格蘭媒體更加親切和了解。這就造成了中國球迷時常能看到英格蘭媒體鼓吹英格蘭國家隊的報道，尤其是在大型盃賽前，一些很正常的媒體為國家隊提氣的報道，到了中國球迷嘴裡二次加工後，就成為了英媒“鼓吹“英格蘭國家隊。其實類似的文章意大利和西班牙等媒體也會做，但中國球迷就看到了英格蘭。反觀咱們自己的媒體不也是老在大賽前吹牛麼，每次大戰出征前，為國足打氣的文章一篇比一篇牛，一篇比一篇不靠譜。人們乍一看，還覺得英媒和中國媒體穿一條褲子呢。
更騷的還不是媒體層面，而是這兩支國家隊是真的不爭氣。中國隊我就不多說了，無數次成為自己球迷的笑柄和談資，2015年亞洲盃算是國足近十年少有的一次發揮出色的洲際賽事，至今都過去三年了，再回想媒體都是怎麼吹的，我都覺得臉疼；英格蘭同樣如此，他們次次視作是奪冠熱門，結果歐洲盃輸給冰島，世界盃小組賽被淘汰，和中國一樣啼笑皆非。
我所生之年最希望發生的事情之一，就是中國能和英格蘭在A級賽事中相遇一次。
周豐寸
不知何時起，英格蘭男足就被稱作是“歐洲中國隊”，作為現代足球鼻祖的英國，除了1966年的世界盃冠軍和1968年歐洲盃季軍之外，在大賽上的成績可以用“相當慘烈”來形容，今年的歐洲盃，更是輸給了“火山多於職業球員”的冰島，堪稱“史上最慘”。
英格蘭男足與中國男足這兩位難兄難弟，其相似之說有起源說、球衣說、三無說，但英格蘭男足被稱為“歐洲中國隊”，主要有兩個原因。
第一個呢，就是“經驗寶寶”的地位。講道理，英國和中國都有超級聯賽在身，英超中更是有眾多好手，如魯尼、傑梅因·迪福、格倫·強森等等名將，但是在歐洲盃中，三獅軍團陷入了淘汰賽“夢魘”，1960年15屆歐洲盃，就只贏過一場淘汰賽，搖身一變成了“三喵軍團”。
相比之下，中國男足的亞洲盃成績可是好多了，兩屆亞軍，一屆季軍，從總體來說，只有個別屆的亞洲盃未能進入八強。兩隻曾經輝煌過的隊伍，如今都在各大賽中苦苦掙扎，關鍵時刻總是屢屢掉鏈子。
第二個原因，就是都擁有喜歡“搞事”的足協和龐大的粉絲量。英足總和中國足協也是一對“難兄難弟”，“官僚主義”、“無能”這兩個帽子一直死死扣在二者的頭上，“臨陣換將”也是屢見不鮮，每次出現總被粉絲們噴得體無完膚。說到粉絲，兩家的粉絲對本國球隊的感情也是一樣的，愛之深責之切，輸了以後各種噴，只不過英格蘭球迷更加血氣方剛一些。
最愛切爾西
愛嘮傳統 動輒說歷史
說起愛嘮傳統這事，我怎麼都覺得人家英格蘭要比中國有資格，怎麼說現代足球起源於英國是有理有據，1860年中國打鴉片戰爭，3年後英足總就成立，還頒佈了第一份正式的足球比賽規則。
雖然說老大哥越長越沒出息，但是人家畢竟有倚老賣老的資本。
中國足球呢？好傢伙，動輒就敢把八九百年前的高俅搬出來，要不就再整一個公元前的蹴鞠起源於中國。
說真的，我對這樣的傳統自豪感的也是服服帖帖的。
愛掉鏈子 誰都敢輸
雖然都自感傳統雄厚，但是碰到那種“是騾子是馬拉出來遛遛”的節骨眼上，英格蘭隊和中國隊也就站在同一起跑線上了，基本都是遇強不強，遇弱更弱的主。而且只要遇到打平即可出線的情況，您甭看，這倆隊基本都是上杆子的輸球。
說起誰都敢輸這話題，中國隊就不說了，民間有云：“看中國足球 學世界地理”，最臭名昭著的事件就是2013年的時候，國足居然1-5被泰國狂虐。
英格蘭也沒好到哪去，上屆歐洲盃輸給冰島被媒體罵的狗血噴頭，甚至有媒體表示，這個33萬人口的小國，火山都比人口多！當然，這確實有點冤枉英格蘭隊了，這個33萬人的足球小國又殺進了2018世界盃，冰島並非弱旅。
但是輸給北愛爾蘭是什麼鬼？06年的世界盃預選賽，北愛爾蘭在主場78年來首次取勝英格蘭。
蹂躪球迷 樂死不疲
英格蘭的球迷之狂熱是世界都出了名的，要不也不可能產出那一大幫的足球流氓來~每屆大賽前，英格蘭媒體都會將英格蘭隊熱捧一番，彷彿每次雄赳赳的出征都要凱旋而歸了。
事實呢？二十年間別說進決賽奪冠了，連一次四強都進不去；
這個角度還需要講國足嘛。。。。。。。。。中國球迷的痴心也都換做眼淚了。
硬把足球場當田徑場
記得2002年中國進世界的那支國家隊，已經被人冠以“頭球隊”的帽子，究其原因，腳下技術不行，踢球多靠一副好身板，破門多靠頭球功。
其實近年來也是，國腳不乏各種快馬、跑不死的類型，球員身體素質倍棒，可是呢，腳下不行，技術糙啊~
這一點，英格蘭隊也不逞多讓，長久以來，英格蘭球員身體強壯，體能充沛，硬朗有餘技術不足，球隊的打法就是舉世皆知的長傳衝吊。技術流的球員，實在掰著指頭也數不出英格蘭有幾個能叫做大師的人物。
體育圈全能王
額，其實沒有相似之處，一定要說相似，那就是都讓本國的球迷失望。很多人說戰績慘烈，其實不然，英格蘭踢得好的時候，也是見誰滅誰的，包括頂峰時期的鬥牛士，我沒看出中國幾時贏過頂峰時期的韓國，雖說後面也贏過。英格蘭的悲劇在於，他們的球員總是在聚光燈下，且每逢大賽就心態不穩，沒辦法踢出該有的水平，這是第一個。第二個是，英超頂尖的那幾只球隊，能一直踢主力的本國球員，也就是那幾個，且英超對抗一直激烈，踢完一個賽季，累都累死，大家可能都看到了，在英超的時候，像頭公牛，但是到了世界盃和歐洲盃的賽場，基本都萎靡不振。而且當年雙德（蘭帕德，傑拉德）沒用好，空有一流的中場，踢的卻是毫無節奏。第三，英足總的官僚程度，堪比中國足協，每次都定出很高的目標，覺得自己天下第一，被打臉多次後，也沒和德國人一樣醒悟。第四，又說到青訓了，英格蘭妖星比德國還多，哪怕現在的德國人才井噴，但最後真正培養出來的卻沒幾個，一些球員剛一成名，就被媒體追逐，誇得天花亂墜，結果很多人都迷失了，性，酒精，毒品，品種全，花樣多，我覺得幾大聯賽中最亂的足球環境，非英格蘭莫屬。這點，和中國很像。
闕歌67657655
首先強烈為英格蘭抱不平，再怎麼說英格蘭也是世界盃常客，再差也算的上歐洲準一流，硬拿中國隊往上靠，考慮過英格蘭的感受嗎？另外兩隊要說相似之處也確實不少，最合拍的還要數“關鍵時刻掉鏈子”。
要說兩國相似，首先在足球起源上，英格蘭被認為是現代足球的發源地，而中國古時候的蹴鞠則被認為是世界足球的起源，當然作為中國人我們肯定要支持我們是足球起源地的說法，畢竟一幫工人茶餘飯後的休閒活動怎麼能和高太尉的精湛球技相比呢。
其次，兩個國家的男足都經常在熱身賽中大殺四方，卻總在正式比賽掉鏈子，中國足球水平雖然不高，但卻不乏在熱身賽上連克歐美勁旅的先例，雖然不排除有主場作戰的原因，但是能贏就說明問題，而英格蘭也是在熱身賽中表現出色，但一到世界盃、歐洲盃這樣的重要賽事就集體萎靡，很多次連小組都不能出線，但請注意，英格蘭畢竟還能進正賽，而國足卻只能在預選賽掉鏈子。
最後一點，兩國的聯賽體制相似，英格蘭頂級聯賽成為超級聯賽後，已經成為世界上最吸睛也最吸錢的聯賽，無數大牌球員因為轉會費和高工資前往英超，這也進一步壓榨了英格蘭本土球員的成長，向曼聯92班那樣的情景已經很難再現了。
無獨有偶，中超聯賽近兩年在花錢的趨勢上有望超過英超，一些英格蘭聯賽中的大牌球員已經為了錢開始到中國淘金，奧斯卡、拉米雷斯等人紛紛來到中國，中超聯賽的吸引力和影響力進一步擴大。
【菱鏡頭】系頭條問答簽約作者
菱鏡頭
兩隊相似點如下。
1.都是足球的鼻祖：中國有蹴鞠，英國是現代足球的鼻祖。
2.總是遇到剋星：中國之前恐韓恐伊，現在又很多年沒有贏過曰本；英格蘭的最有名的苦主就是德國和瑞典。
3.都擁有多支“勁旅”，中國有中國大陸、中國香港、中國澳門，英國有英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。
4.都屬於三無球隊（無技術、無戰術、無意識）。
5.都喜歡早早開始吹捧本土希望之星。其實青訓很差勁。
6.腳下技術都很粗糙，都以身高、頭球見長。
7.球迷數量眾多，每次輸球都被全國球迷罵，也被同情。
8.都有黃金一代，白金一代，超白金一代，最後結局都比較悲劇。
9.都是偽一流球隊、名聲在外：中國以前是準亞洲一流強隊，現在是亞洲三流；英格蘭以前是準歐洲一流強隊，現在是歐洲二流。
10.聯賽都很火，國家隊都很衰。
11.聯賽裡的外籍球員在世界大賽上都表現出色。
12.關鍵時刻掉鏈子：中國每逢打平即可出線時，一定打死出不了線；英格蘭遇關鍵比賽必定輸球。
但是，這就是英格蘭。在它身上，總是希望與失望同在，歡樂與痛苦雜陳。你把所有的愛都給了它，最終卻是遍體鱗傷，數年如一日，基本如此。就像是中國隊，任憑闌干拍遍，杜鵑啼血，都像玻璃瓶一樣脆弱不堪，擋不住回家。所以，英格蘭被稱作“歐洲的中國隊”。
體育新觀察
首先，英蘭男足被稱為“歐洲中國隊”不是因為英格蘭隊的實力和中國隊不分伯仲，兩隊的水平差的那是相當多。之所以被稱為“歐洲中國隊”可能是在球迷眼中都不是很爭氣的原因吧。
世界足壇最大假象之一就是“英格蘭”很強，英格蘭隊在歷屆世界盃中都不乏好手，席勒、歐文、貝克漢姆、魯尼……這些放到哪個隊都是核心的球員，在英格蘭的陣容中都能輕易出現，所以包括我在內的許多球迷都對三獅軍團在世界盃的表現充滿期待，但是三獅軍團基本就沒有四強中出現過。1998年最有希望在4強中看到英格蘭的身影，但又因為貝克漢姆陷入了西蒙尼的圈套被罰下場，使得英格蘭隊又一次倒在了8強對戰中，由於經常與球迷的期望相去甚遠，所以又被球迷冠以三貓軍團的“愛”稱。
中國隊就不必多說了，如果現在你還認為中國隊是亞洲強隊那就該長點心了。在我們還是亞洲強的隊的時候，每次能夠衝進世界盃決賽圈，是中國球迷的最大心願。但是除了實力問題，我們的運氣也是差了一些，經常被“黑色三鍾”，“西亞球隊的算計”等問題絆住我們前進的腳步，若不是韓日世界上韓國與日本以東道主的身份直接晉級決賽圈，我們可能到現在還沒有在世界決賽圈看到中國隊的身影。
雖然，兩個隊同樣在球迷心中都不怎麼爭氣，但是境界又完全不一樣，一個是被球迷寄以手捧大力神杯的厚望，一個是衝進世界盃的決賽圈的奢望，兩者完全沒有可比性。（d）
渤海早報HIGH文體
這個問題實在太好，歐洲中國隊也實在太適合英格蘭，下面我來說說我理解的原因：
1.英格蘭聯賽商業化之後，出現了強隊靠外援，弱隊也靠外援的現象，當年英格蘭超級聯賽剛剛興起的時候，還有很多不錯的本土球員，隨著切爾西的金元足球開始，更是徹底排擠了本土球員。在貝克漢姆、斯科爾斯、雙德之後，英格蘭本土大牌球員屈指可數，於是出現了聯賽繁榮國家隊衰落的跡象，和中國足球現狀真是一模一樣。廣州恆大之所以能夠奪亞冠、奪眼球，靠的不就是大牌外援和教練嗎？
2.中國聯賽和英格蘭聯賽聯賽一樣，都經歷了從甲級到超級的過程，其實有啥區別？就是叫法不同而已，當國家隊成績不好的時候，超級這個詞就有點諷刺意味了。
3.足協官僚，政策昏庸。這一點我都懶得多說，中國足球這塊的經驗教訓太多了，中國足協選擇卡馬喬，和當年英足總選擇埃裡克森真是一樣一樣一樣的啊，英足總迫於錢一直不敢解約埃裡克森，中國足協乾脆解約賴賬。
4.英格蘭屢屢成為大賽經典比賽和經典進球的背景板。世界上無數經典比賽，都是對陣英格蘭，英阿大戰就是其中之一，上帝之手、連過五人、薩內蒂的任意球配合等等，中國隊則屢屢成為各種預選賽的背景板，當然英格蘭也有多次大賽預選賽無緣，淪為看客的地步。
5.媒體都發達：國家隊不行，媒體都很八卦，無孔不入。英國的《太陽報》，中國的所有足球媒體，都差不多，為了流量，都是八卦都是淚。
北半球王濤
真是個有趣的問題。
首先，歷史和政治方面。中國是足球運動發源地，而英國則是現代足球發源地，歷史地位有得一拼。連參加國際比賽的隊伍數量都一樣，英國氛圍英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭私個協會球隊，而我們是中國、中國香港、中國澳門和中華臺北四個協會球隊。
其次，聯賽可以類比。中超聯賽貴為亞洲第一聯賽，外援大牌，本土球員身價極高，名氣極大，在洲際比賽上總能看到中國俱樂部身影。英超更甚，貴為世界第一聯賽，吸金能力無人能及，並擁有大量國際球星，本土球員名氣極負盛名，隨便拉出來一個好像都是金球獎級別的。
第三，兩支國家隊命運相似。中國國家隊，每次預選賽都是小組最強，打著打著就變成了生死之戰，最後乾脆直接練兵，總給人差一口氣的感覺，實際情況與期待值不符。英格蘭隊比國足那時要好很多，但是軌跡一樣。預選賽砍瓜切菜，被外界看好，在正賽每每到了淘汰賽總能被那些看起來不如自己的球隊擊敗。有人總結了一下，就是“傲嬌浮誇的氣質，和萬年不改的屌絲命”如出一轍，都是三無球隊，無技術無意識無鬥志，心比天高命比紙薄。
最後一點，中國足協和英格蘭足總太相似了，尤其是在選擇主教練方面，一樣的官僚氣息濃重，而且目光短淺；在開罰單方面也不遑多讓。當然，英足總比中國足協強的一點在於，他們不會隨意制定一些違反運動規律的規則，這主要得益於足球運動在英國發展的時間久，贊助商、轉播商和球迷的勢力更大，而且英足總權限不如中國足協大，沒辦法隻手遮天。（zc）
仰臥撐
“歐洲中國隊”這個稱號看似是對英格蘭國家隊的嘲諷，其實也是對中國隊的嘲諷。橫向對比一下，其實兩個國家的球隊還是有很多相似之處的。
首先，兩個國家都被看作是足球的發源地，中國的蹴鞠被認為是足球運動的起源，而英格蘭則是現代足球的發源地。
其次，兩個球隊都承載了本國球迷太多的期望，英格蘭球迷的狂熱無須多言，而中國球迷對男足也是常常怒其不爭。國足的成績不用多言，英格蘭自從1966年拿過世界盃之後，在國際大賽上每每鎩羽而歸。戲謔的講，在讓球迷失望這件事上，兩個國家的球隊從來沒讓球迷失望過。
第三，在本國聯賽上，隨著大量資金湧入聯賽，名牌教練，名牌外援也越來越多，“戶口本”價格虛高，能夠出國踢球的球員越來越少。甚至在聯賽名字上都十分接近—“超級聯賽”。
第四，兩國的足球媒體都十分發達，過去都是每次大賽都打雞血，但現在也都已經進入傷心失望的疲態。
最後，兩國球隊這麼多年以來都沒有什麼固定的打法，都是哪個打法流行就學哪個，最後變成邯鄲學步，失其故行，老本行的長處衝吊也打不好了。
不過，歐洲中國隊至少比亞洲三獅還強一些，在預選賽出線基本不是什麼大問題。英格蘭在青訓的大力投入最近漸漸有了回報，近些年英格蘭青年才俊層出不窮，從成績上看，U17、U19、U20、U21各級梯隊都在世界級或洲際賽事中奪魁，或許在不久的將來，我們就連調侃的機會都沒有了。
