如果英國和俄羅斯交了火，北約其他成員國真的會合夥攻打俄羅斯嗎？

超能蝸牛

即便英國和俄羅斯真的交上了火，北約其它成員國也不會合夥攻打俄羅斯。

美、英、法、德、土五國，德國是二戰戰敗國，不可能向外輸出武力，土耳其已對北約傷心，並與俄羅斯友好，英、法二戰當中敦刻爾克扔掉4萬法軍以及英國不出兵導致法國淪陷，在法國人心中揮之不去。現在就剩美、英了。美國從烏克蘭危機到中東局勢似乎不想直接和俄羅斯交火，最後只剩下英國自己了。
雖然在伊拉克、南聯盟、阿富汗和利比亞戰爭北約一部分國家出兵參加，都是為了得到點利益，尤其利比亞戰爭英法為主打，但是這幾個是小國且都是無核國家，和強大的俄羅斯怎麼能相比？

其實，北約的聯盟並不牢固，都是為了自已的利益。當參與一場戰爭會導致自己國家被毀滅的危險都會躲的遠遠的，。況且面對的還是以“戰鬥民族”為著稱的俄羅斯，具有別說毀滅北約甚至毀滅世界數次的核武力量。

因此，英國和俄羅斯交火，北約其它成員國不會合夥攻打俄羅斯。

適情雅趣

1、如果英國和俄羅斯真打起來，按照北大西洋公約組織（北約）第五條集體防禦的原則，整個北約都會聯合對抗俄羅斯。因為這是條約規定的義務，當然，涉及重大國家利益，有些國家可能會逃避責任，觀望拖延，但絕大多數國家將會參與其中。事實上，原先的東歐國家，比如波蘭、羅馬尼亞、克羅地亞等國，包括從蘇聯獨立出來的波羅的海國三國——立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，甚至烏克蘭，一直積極加入甚至各種努力加入北約，就是希望得到北約的庇護，這樣，俄羅斯再不敢對他們動手動腳。

2、這次西方集體驅逐俄羅斯外交官，就認為用神經毒氣在英國刺殺俄羅斯雙面間諜，是對英國的攻擊。按照英國的說法，這次襲擊，也是在北約土地上第一次神經毒氣襲擊事件，是對整個北約的侵犯。所以，北約國家要同仇敵愾。當然，對於這一指控，俄羅斯矢口否認，認為缺乏證據。此外，也有北約國家不以為然，比如，土耳其，雖屬於美國的北約盟國，但最近在很多問題上，與俄羅斯更親近，與美國關係很冷淡，自然也沒有驅逐俄羅斯外交官。

3、回到原來這個問題，考慮到俄羅斯擁有核武器，核戰爭兩敗俱傷的毀滅性，所以，俄羅斯和一個北約國家，尤其是像英國這樣重要的北約國家，發生直接戰爭衝突，可能性非常非常小。除非兩國領導人都失去了理智。從目前看，圍繞著毒氣襲擊事件，雖然俄羅斯和英國爆發了激烈罵戰，驅逐了眾多外交官，但領導人還都是很理性很剋制。戰爭打不起來，打起來就是人類的災難。

牛彈琴

一旦開戰，美國和北約將成為俄羅斯的噩夢

上述情況是在假設英俄已經發生武裝衝突甚至戰爭的情況下做出的判斷。但是我本人認為，英國和俄羅斯不會發生真正的武裝衝突，俄羅斯也不會和西歐北歐等國家發生任何武裝衝突，至多隻會和東歐國家發生。

英國首相特雷莎梅和俄羅斯總統普京

為什麼我敢說英俄絕對不會發生武裝衝突或戰爭？這是因為，任何一個國家包括美國都不具備承擔發生軍事對抗風險的心理準備，都不能應對這種後果，所以俄羅斯和英國發生熱戰的可能性為0。分析一下為什麼做出這種的結論

1.英國和俄羅斯都是聯合國常任理事國，都是擁有核武器的國家，都是經濟排名靠前的大國，這樣兩個國家一旦發生武裝衝突，其影響將是不可預估的。

聯合國安理會召開緊急會議，審議近期發生在英國的使用神經毒劑加害相關人員的事件。

2.不誇張地講，英俄一旦發生衝突，必將會使多個國家捲入，引起地區戰爭，屆時和英國存在特殊關係的美國絕對會武裝介入，新的世界大戰發生也未可知，地緣政治版圖將會發生劇變。在現有的國際環境下，任何一個大國都不具備承擔國際關係發生這種鉅變的準備。

政治版圖

3.英俄兩國領導人深知發生熱戰的後果，所以會極力避免直接的武裝對抗局面的產生，即便兩國國內各政治勢力達成一致開戰的共識，域外國家也會積極調節、施壓，阻止熱戰的發生，因為任何國家都不想被迫捲入這場衝突。

麵條愛吃米飯糰

按道理會的，兩次世界大戰不正是這樣打起來的嗎？問題是現在都不想打仗，英國也好，美國也罷，還有俄羅斯，都不要戰爭。既便交了火都還會剋制，有核大國嘛，大打出手是不會的，但戰爭是什麼？正然你死我活的較量，上來先是你打我一拳，我還你一腳，再後來就急了呢，吃虧的一方抄起傢伙什，你掂起斧頭，我操之一棍，一旦流血，就無所不用其極，氣頭上根本無法控制。這樣打來殺去，規模便會越來越打，直至血流成河。偉人說，只要這個世上有霸權存在，戰爭一天也不會停止，琢磨一下這話就深刻，不是麼？

俄羅斯曾經強過，現在也不弱，不想低下高貴的頭顱，但國力衰敗，面對全面圍堵，不免一次次要忍氣吞聲吃點小虧，西方似乎習慣了，牛不喝水強按其頭來，步步為營，步步緊逼，一逼再逼，已經把俄逼到牆角，退無可退，所以是次出兵敘利亞，想來也是無奈。

西方的目的，弄倒巴沙爾，對俄多有不利，即壓迫俄戰略空間之舉，非欲達此目的不可，一團混戰，打得不可開交，似乎目的快達到了，這時俄羅斯出手了，打得這些個反對派人仰馬翻，西方也是不肯甘心，極盡疲憊消耗俄羅斯之能。其實西方培養代理人戰爭這套活相當老到，此前顛覆烏克蘭一樣葫蘆，現在又用之敘利亞，正然惹事生非。俄羅斯斷然出擊，亦是忍無可忍。

魂舞大漠

現階段來說，因為核武器的存在使大國之間發生戰爭的可能性微乎其微。首先北約雖然是以美國為首的地球上最大的軍事組織，但是俄羅斯的軍事實力並不弱，拋開美國不談，北約組織內的其他國家的常規軍事力量對俄羅斯來說威脅並不大。但是美國有沒有勇氣打擊俄羅斯呢？我想肯定沒有，因為俄羅斯是具備直接打擊美國本土的能力的！只要美國本土遭受打擊，美國總統下臺的速度一定快於北約打擊俄羅斯的速度……
而且俄羅斯近年在國際事務中所表現的態度是非常強勢的，雷厲風行的普京帶著戰鬥民族說打的時候也絕對不含糊。那麼北約其他的國家有沒有勇氣攻打俄羅斯呢？我想未必，攻打俄羅斯一定不可能是局部戰爭，一定是全面戰爭。北約的很多國家都與俄羅斯很近，一定會在戰爭開始的階段最先承受打擊，那些國家未必願意承受領土遭受打擊甚至被侵佔的結果與俄羅斯為敵。而且北約面對俄羅斯的常規軍事力量是否有100%的把握跟優勢呢？我覺得未必，俄羅斯雖然近年的軍事實力較弱，但畢竟瘦死的駱駝比馬大，他還是擁有較先進跟完備的武器裝備，只是數量的問題。所以任何打擊俄羅斯的國家或者組織需要花費的代價是巨大無比的。

阿飛和他的刀

英國和俄羅斯交火必須要滿足一定的條件，比如普京作死把庫涅佐夫號航母開進英吉利海峽，或者是英國把維多利亞女王號航母開進波羅的海。並且開炮。是真槍實彈的炮，不是口水炮。

看似英國和俄羅斯都沒有糊塗到這個份上。就為一個間諜死掉？英俄在地理上並不接壤，在國際上的衝突其實是北約和俄羅斯的衝突，英國只是作為北約盟國，以及和美國關係密切，才會處處和俄羅斯鬧彆扭。但是英國很清楚，組織的矛盾是組織的，自己的利益才最要緊，和俄羅斯開戰，英國沒有贏的把握。俄羅斯也不敢和北約面對面發生軍事衝突。頂多給各自的中東小弟喂口奶派他們出來比劃，然後大家在幕後較勁。

就僅限於幕後較勁而已。戰爭必須有利可圖。看不出來英俄開戰對誰有利。即使有利，這利能不能最後吃到嘴裡，實在是玄。如果開戰，北約沒有理由置之不理。最後就變成北約圍毆俄羅斯。俄羅斯惱羞成怒放個核彈，北約也跟著放，那諸位也別玩手機了，找個地方儲存食物、淡水、藥品、衣物、燃料等生存必需品，並祈禱核冬天過去之前，自己還活著。

接下來，分析一下英俄會怎麼打得起這個仗。英俄能打起來，八成是俄羅斯的盧布代替了美元的地位。呵呵😊這雖然是十萬八千年之後的事情，但是誰知道呢，比賽正在進行，最後幾比幾還不知道呢。要不然，英鎊的隕落是不足以引起戰爭的。美元的撲街絕對會引發戰爭，不僅是美國要對俄羅斯動武，其他持有美元資產的國家都會針對俄羅斯。所有的戰爭行為都是和鈔票聯繫在一起的。任何戰略據點的爭奪都是為了實現政治掌控力，政治掌控力最終是為了國家安全服務，安全的局勢最終反哺經濟，經濟的成長髮展最終成就國家安全、國家實力、政治家的成就感以及政治家所代表的龐大利益集團。遑論盧布代替美元，沒有任何意義。美元隕落N次估計都輪不到盧布坐莊。盧布要代替美元，最基本的，盧布的持有者要把全球經濟命脈納入俄羅斯的勢力範圍。比如石油……中東北非南美。俄羅斯曾經在夢裡見到過這樣的場景。但是即使強大的蘇聯重生都做不到這點，很簡單:普京可能會認為，世界都沒有了，還有俄羅斯，但是別人想的是，我都沒有了，還留著俄羅斯干嘛？因此，為了大家還有一口吃的，就不會輕易爆發戰爭。維持現狀還可以穩中求進，破罐子破摔就只有一起完蛋。

我過得還算可以，為什麼要拼命，是吧。

獨釣寒江

英國人和俄國人幹起來了，然後北約國家一起聯合起來打俄羅斯，俄國果斷核武器開路，然後整個鋼鐵洪流，百萬大軍長驅直入，把歐洲那些過慣了好日子的減的不能再減的陸軍全部推到大西洋，最後一幫歐洲國家的政府流亡美國。至於美國，美國可是北約老大，俄羅斯和美國人說好了，戰爭侷限在歐洲，你敢朝我扔核彈，我分分鐘把核彈傾瀉到你美國去。然並卵，這老美也不敢出死力，只能在歐洲幫襯著這幫小弟，最後的結果就是歐洲完蛋，歐洲人怎麼會不懂呢？

實際上，隨著普京上臺，俄羅斯國力和軍力的恢復加強，西方國家不再像拿捏葉利欽那樣拿捏普京，就算威脅也會留點空間，不至於把俄國逼得太緊，因為俄國經濟方式單一，面對西方的制裁無法以經濟手段還擊，只能用軍事手段進行回應。你只要威脅我，我立馬朝你亮亮我手裡的核彈、轟炸機、導彈……然後西方更加恐懼，追加制裁……惡性循環，但不至於到開打的程度，畢竟誰也輸不起。

對於暗殺事件，英國人目前還真沒好辦法，驅逐俄國大使，那俄羅斯肯定會反驅逐等手段。英國人強烈要求召開安理會緊急會議，俄羅斯說很好啊，歡迎來開會，吵架誰不會啊！但是英國人如果想通過什麼涉俄製裁啥的，對不起，五常席位你有我也有，吵架吵到天荒地老也樂意奉陪，想通過聯合國制裁我，做夢！

這事兒最終沒有什麼結果，英國人不敢下猛藥，也沒有什麼猛藥可以下給俄羅斯，畢竟，真把俄羅斯逼到軍事對抗的話，那這個歐洲又得回到冷戰了，英國人不敢、歐洲人不敢……雖然美國人會很樂意看到歐洲人之間互掐。

俄羅斯雖然經濟不行，但是經濟實力不代表國力，俄羅斯的國力依舊很強，他的面積、人口在世界居於前列，軍隊和核武器更是全球前列，俄國人不怕放核武器，對於普京來說，如果俄羅斯沒了那還要地球幹什麼？面對俄國人敢於玩命和同歸於盡的霸氣，英國那些老貴族真沒底氣。

暗殺特工這事就算是俄國人乾的，但沒有證據就沒有事實，在電影裡威風了幾十年的007看來真的很菜，標榜英美法系最牛的英國人這次連“疑罪從無”的原則也不要了，沒有證據也直接指控是俄國人乾的，首相親自指認！這實在滑稽和丟人。再說，暗殺這種事情，英國人在冷戰時期乾的還少麼？咋自己這邊有人被暗殺了就開始裝了？唉，英國這個老牌帝國看來真的不行了，特工沒用，首相無能！國家無力！

雲中史記

首先英國和俄羅斯交火沒有可能，因為沒有勝利者。

英國俄羅斯開打沒有贏家

英國雖然衰落，但是其軍事實力依然強進。還有英聯邦和北約支持。俄羅斯軍事實力，全球第二。真開打雙方都沒有勝算。

俄羅斯，英國都是聯合國常任理事國，都有核和航母。打起來更沒有贏家。

沒有國家決策者，打一場沒有勝利可能戰爭。英國俄羅斯不可能直接開打。

如果真開打會是代理戰爭

大國只利益相爭，小國必然犧牲品。朝鮮戰爭，越南戰爭，包括現在敘利亞戰爭。都是大國之爭打代理戰爭。

英國如果和俄羅斯矛盾激化，需要戰爭，肯定是代理戰爭，最有可能，烏克蘭，或者跟隨美國敘利亞戰爭。

代理戰爭歐盟北約必然群毆

如果真那樣，歐盟北約，必然群毆。伊拉克，利比亞，朝鮮戰爭，越南戰爭，都是北約，美國組織盟友，集體戰爭。英國如果和俄羅斯代理戰爭，歐盟北約必然群毆。

矛盾激化英國北約美國會以民主名義出兵敘利亞

美國目前在敘利亞戰爭失利，支持庫爾德人和反對派，在阿夫林和東古塔岌岌可危。

美國發言人基妮黑利，3月6日宣佈，美國將採取行動。

接著，毒殺俄羅斯特工案爆發，英國要求俄羅斯3月14日必須給出解釋。俄羅斯還沒有解釋，英國宣佈驅逐23名俄羅斯外交官。

歐盟，法，德，美國，都發聲支持英國。這是要群毆節奏。就看美國選擇烏克蘭還是敘利亞。

目前俄羅斯在敘利亞正戰爭，以民主名義拯救敘利亞人民，應該是首選。

敘利亞，歐盟北約，出兵對峙俄羅斯可能性最大。

石軒木屋7

這個是有可能的，但不是絕對。北約最初是為了對付蘇聯而建立，現在在對付俄羅斯的基礎上，任務範圍不斷擴大，成為美國控制世界的一把尖刀。

北約是冷戰時期的產物，屬於一個軍事聯盟，本身就是為了對付蘇聯

北約不是現在的產物，是冷戰時期美蘇爭霸的一個產物。1949年北約正式成立，1955年聯邦德國加入北約。蘇聯迅速組建了華約，這樣歐洲兩大軍事集團的對峙就形成了。由此可見，北約的誕生就是為了對付蘇聯。

1991年後，蘇聯不復存在，華約也已經解散，北約要對付的目標已經不存在了。但是此時北約並沒有解散，反而對傳統防區以外的國家進行干涉，北約稱為一個外向型的局勢集團。

北約不斷東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間，就是為了形成對俄羅斯的戰略優勢

北約並未放鬆對俄羅斯的警惕，1998年前後，美國決定加快北約東擴，趁俄羅斯虛弱之際，把俄羅斯的傳統勢力範圍都納入麾下。北約東擴，極大地刺激了俄羅斯，客觀的說，葉利欽和西方合作的路已經走不通了。

不管是波羅的海三國加入北約，還是烏克蘭、格魯吉亞申請加入北約，目標都直指俄羅斯。尤其是烏克蘭在歷史上蹭喝俄羅斯並肩反抗德國入侵，最後徹底反目，令人唏噓。等北約東擴完成，俄羅斯就徹底暴露在北約的火力之下了。

北約條約規定，對一國之進攻，即視為對全體的進攻，當然也有例外

北約的條約中有明文規定：對一國之進攻，即視為對全體成員的進攻。也就是說，如果和一個北約國家打仗，就等同於和北約29個成員國宣戰。

但是也有特殊情況，比如伊拉克戰爭中，許多北約國家就沒有出兵。實際上是美英聯軍為主力，因為許多國家並不認同美國強加給伊拉克的罪名。

但是就目前的情況看，英國和美國關係緊密，英國有事，美國肯定要插手。美國一旦插手，很多北約國家就要出錢出槍。當然也沒有絕對，如果北約多數成員國都認為，不適合出兵，那麼也完全可以頂住壓力不出兵，就像伊拉克戰爭中，德國明確反對美、英發動戰爭。

寰球視角

英國要跟俄羅斯打起來，勢必會遷動到北約，因為英國本身也是北約國家，俄羅斯攻打英國就等於攻打北約盟國。那麼最先捲入戰鬥的自然是挪威和丹麥，第二梯隊為，愛沙尼亞，拉脫維亞，立陶宛！這些都是俄羅斯的出海口的國家，限制俄羅斯的發揮。如果這些國家被拿下，那麼第三梯隊就有荷蘭，德國，法國，這樣就會形成第三次世界大戰的爆發。

特雷莎梅的困局

英國脫歐事實上已經影響到英國跟北約國家的經濟關係，歐盟不僅要讓英國支付高昂脫歐的費用，還將在經濟上孤立英國，不僅如此還將造成英國的分裂。英國的愛爾蘭是歐盟經濟體，歐盟要求以英國的國土為劃分愛爾蘭跟北愛爾蘭為交階劃分歐盟經濟體！在給特雷沙梅執政帶來了極大的困擾，也成為其解不開的政治陷阱。

政治從來就沒有對與錯，外交政治是鬥爭的藝術，然而經常被用來作為爭鬥的法碼

為了轉移國內的壓力，特雷莎梅突然借用俄羅斯雙面間牒的離奇死亡做文章，要求俄羅斯正視此問題，並要求24小時內俄羅斯做出承認，否則時間一到就撤銷俄羅斯23名外交官，凍結俄羅斯在英國的資產。這是在跟俄羅斯叫板，也是把政治鬥爭的方向轉移向了俄羅斯，以緩解脫歐所造成的國內分裂勢力壓力。特蕾莎梅是怎麼做的呢？原本只是一件小事情，但是他非要把這個事情提到安理會上來！不僅要讓美國幫其讓俄羅斯表態，還牽動了法國，德國等國家的一系列的言論。使得英俄之間的關係突然間降到冰點。特雷莎梅英何在此時放棄對俄羅斯的關係？她欲意何為？

投桃獻禮，狐假虎威

那麼你說俄羅斯跟英國會打起來嗎？當然不會！特雷莎梅不會不不意識到，英國與俄羅斯是打不起來的，其作為北約和俄羅斯的外圍國家英國和俄羅斯不具備直接攻擊的條件。最多也就是導彈互射，可這有什麼意義呢？

綜上所述，特雷莎梅確實是一個政治的狠角色，也是一個善於應用三國殺裡邊貂蟬計的女人！大家還記得三國殺裡面的貂蟬用的是什麼計嗎？

---

分享到:

---

關鍵字: 北約 英國 環球軍事

---