探索王陽明
如果要選出一份“最倒黴的亡國之君”的榜單，秦三世嬴子嬰絕對位列其中。
↑子嬰很有能力，但命運不幸讓他成為亡國之君↑
他是短命王朝秦帝國的最後一位君主，登基伊始，因為山東六國都已經復國，擁立他的趙高等權臣認為秦帝國的皇帝已經不能稱為皇帝了，遂恢復到“秦王”的稱呼。趙高這個做法，有賣掉秦國，討好六國，為自己將來謀個新出路的意圖——趙高想和六國重新瓜分天下，自己混個秦王噹噹。
然而，秦王嬴子嬰識破了趙高的用心，並且先發制人，除掉了趙高，這已經是他能夠為秦帝國做的最好的貢獻了，也反映出子嬰這個人是有能力的。
可惜，嬴子嬰只當了46天秦王，等劉邦軍隊兵臨咸陽城下，子嬰選擇了投降，他的人生目標已經不再是奢望秦帝國復興，只想保住一家老小的性命。
劉邦沒有殺子嬰，其實是頂住了部分輿論的壓力，樊噲等人建議劉邦殺掉子嬰，劉邦回答說：“始懷王遣我，固以能寬容；且人已服降，又殺之，不祥。”把子嬰看管了起來。
↑劉邦不殺子嬰，是很聰明的做法↑
等到項羽率軍到達關中，劉邦自保尚且勉強，更來不及關心子嬰的命運，項羽到達咸陽後，從劉邦手中接獲了子嬰及秦朝宗室，項羽可沒那麼心軟，把子嬰一家老小全部殺死，並且殺死了秦王室諸公子和宗族，自此，秦始皇嬴政的千秋大夢成為泡影。
子嬰的身份，在歷史上一直是個謎團，有多種假說，我們一一梳理一下，並通過邏輯推理，看看哪些假說站不住腳，而哪些假說又比較靠譜。
1、子嬰是胡亥的侄子。這一說法來自於《史記·秦始皇本紀》裡，司馬遷寫到：“立二世之兄子公子嬰為秦王”，這裡的“兄子”，就是胡亥哥哥的兒子的意思。
學界中大部分支持這個說法，有的人還指出子嬰是扶蘇的兒子。然而，子嬰是扶蘇兒子這種可能性很低，眾所周知，扶蘇是被胡亥趙高矯詔賜死，而在趙高的謀劃下，胡亥又大肆屠殺自己的兄弟姐妹，屠殺的作用自然是為了剷除潛在的政治威脅，那麼，扶蘇的兒子怎麼可能會被趙高等人放過呢？
↑扶蘇倉猝自殺，是很不負責任的做法↑
尤其是，在胡亥濫殺兄弟姐妹的時候，子嬰站出來表示反對，如果他是扶蘇的兒子，恐怕不敢這麼做。而子嬰敢這麼做，必然因為他和胡亥沒有政治利益上的衝突。所以“子嬰是胡亥侄子”的說法，不太可信。
2、子嬰是胡亥的哥哥。
針對這個說法，我們不能去摳“兄”這個字眼，應該從更廣泛的角度來分析。
↑秦二世胡亥就是一個蠢貨↑
同第一個說法一樣，這個說法說不過去的理由，正是因為胡亥上位後大肆屠殺兄弟姐妹，如果子嬰是胡亥的哥哥，那麼他想活命，必須明哲保身，怎麼可能會在李斯的事情上提反對意見，又勸胡亥不要殺兄弟姐妹呢？這種反對，會刺激到胡亥的殺心，然而子嬰幾次三番表示反對胡亥做法的意見，都沒有遭到反噬，反而在胡亥死後被擁立上位。
試想，如果子嬰真的是胡亥的哥哥，趙高擁立子嬰上位，不是腦子壞掉了嗎？等著被報復嗎？趙高既然想控制秦朝大局，為將來謀取更多自身的利益，當然要選擇一個人畜無害的候選人，子嬰能被擁立，說明他的身份不被趙高忌諱，那就只有一個可能——子嬰必然不是秦始皇的兒子。
3、子嬰是秦始皇的弟弟。
《史記·李斯列傳》裡，司馬遷曾經寫到：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽”。趙高知道自己想當秦王，老天不同意，群臣不支持，於是立了“始皇弟”子嬰。
這個說法其實比前兩種說法更合理一些。因為是秦始皇的弟弟，所以子嬰在秦朝宗室中有發言權，但沒有繼位權（如果不是胡亥英年早逝的話），子嬰儘管提出那麼多反對意見，但胡亥拿自己的叔叔沒有辦法。
↑子嬰的真實身份，司馬遷你也不說清楚一點↑
而且，這個說法還有一個相當重要的佐證——年齡。秦始皇去世時年僅50歲，長子扶蘇去世時年僅30歲。
子嬰誅殺趙高的時候，曾經“與其子二人”共謀，那麼子嬰兩個兒子的年齡不能太小，怎麼也得15歲以上才有“共謀”的能力。
綜合來看，如果子嬰真的是秦始皇的弟弟，那麼年齡應該在40多歲，這個年齡段的男人正當成熟期，所以子嬰才能有那麼深刻的政治見解。如果子嬰是扶蘇的兒子，此時才15歲左右，而子嬰的兩個兒子恐怕剛剛出生，怎麼可能“共謀”，所以，單純從年齡角度分析，第一種說法就是錯的。
4、子嬰是秦始皇的侄子，是秦始皇弟弟成蟜的兒子。
這個說法也很有說服力。秦始皇的弟弟，在歷史上可見的材料中，只出現了成蟜，以及趙姬嫪毐所生的兩個孩子。成蟜生卒年不詳，但基本認定是在公元前256年，因為成蟜在公元前239年就降趙了，那麼子嬰出生年紀大概是在公元前240年，不可能晚於公元前239年，若是子嬰出生在趙國，就回不到秦國了。
↑成蟜的一生也是充滿不幸↑
到了公元前206年的時候，子嬰年齡在34歲，子嬰的兒子年齡估計也已經15歲左右（古人早熟，且生孩子普遍早），也能滿足“與其二子”共謀的條件。
第二個說法中那個“兄”字，此處理解為“從兄”，也就是說子嬰是胡亥的堂哥。堂哥和親哥，政治身份還是有很大的差別的，胡亥之所以殺掉親兄姐，自然是為了剷除政治威脅，而堂哥子嬰不具備繼位的身份條件，自然胡亥不會對他動手，反而對他還能比較禮貌，即使子嬰屢屢勸諫，胡亥也沒動殺機。
我見青史多嫵媚
始皇37年，冬,十月，癸丑，始皇出遊，左丞相斯從，右丞相去疾守，始皇二十餘子，少胡亥最受，請從:上許之。
通過司馬光在《資治通鑑》中描述，可以確實胡亥是秦始皇最小的兒子。在胡亥同室相殘的時候，共殺了16個皇兄。並沒有斬盡殺絕。
二世欲誅蒙恬兄弟，二世兄子子嬰諫曰:.........。、秦始皇是公元前209年七月，丙寅(二十日)駕崩沙丘宮平臺。而殺蒙恬是發生在同年九月份事情。
閻樂前即二世，數曰:足下驕姿，誅殺無道，天下共畔足下。二世自殺，閻樂報趙高，趙高乃悉召諸大臣，公子，告以誅二世之狀../.....。乃立子嬰為秦王。九月，趙高令子嬰齋戒，當廟見，受玉璽。子嬰與其二子謀曰:“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃佯義上我。......。我稱稱病不來，丞相必自來，來則殺之。........子嬰逐刺殺高於齋宮，三族高家以徇。趙高女婿殺胡亥和子嬰殺趙高是發生在，二世三年(公元前207年)，9月間的事情。
漢高帝元年(公元前206年)冬，十月，沛公至霸上。秦王子嬰素車，白馬，繫頸以組，封皇帝璽，符，節，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰:”........且人已降，殺之不祥。”乃以屬吏。
由此結論:“子嬰應該是是秦始皇的孫子”。
相忘江湖71941665
竊以為秦王子嬰既不是秦始皇的兒子也不是他的孫子，很有可能是他的侄子，為什麼這麼說呢？
首先胡亥是秦始皇的幼子是沒有疑問的，他為了自己名正言順就在趙高的建議下將自己的兄長都予以殺害，若是子嬰是胡亥的親哥哥，那麼勢必會影響胡亥繼位的合法性，子嬰必定會在胡亥屠殺的範圍之內，相反子嬰沒有被殺那就說明子嬰與胡亥繼承皇位沒有直接利害關係，就排除了他是秦始皇兒子的說法。
另外還能證明的就是在胡亥要誅殺蒙恬兄弟時，子嬰曾在朝堂勸諫，若是秦始皇的兒子逃命還來不及，怎麼會一直在朝堂上，一直到胡亥被殺，他被立為秦王。
至於說他是秦始皇的孫子就更不可能了，秦始皇去世是在公元前210年，那一年他49歲，然後我們看秦王子嬰登基前即公元前207年與宦者韓談及其子謀殺高。子嬰能和自己的兒子們商談誅殺趙高之事，那他兒子至少得有15歲，反推一下，那就是子嬰當時至少得有30歲以上，也就是秦始皇去世時子嬰的年紀大概在30歲左右，很明顯年紀對不上，所以也就排除了他是秦始皇孫子的說法。
然後根據高立二世兄子嬰，這個兄前面排除了是親兄弟，那就極有可能是堂兄弟了，再有召始皇弟子嬰，授之璽。即秦始皇弟弟的兒子子嬰授玉璽，兩相佐證，子嬰很有可能就是秦始皇的侄子。
歷史這點兒小細節
秦王子嬰跟秦始皇的關係一直沒有定論，主要有以下四種說法。
第一種：扶蘇之子，秦始皇之孫
“立二世之兄子公子嬰為秦王。”---史記·秦始皇傳
二世之兄子，兄子做兄長之子解釋，二世之兄即扶蘇，所以就是扶蘇之子，那麼即是秦始皇的孫子。
第二種：秦始皇之弟
“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”---史記·李斯列傳
始皇弟，也就是秦始皇的弟弟，持這種觀點的理由是，以秦子嬰設局殺趙高的情況來看，秦子嬰應該是那種成熟穩固有心志的，又加上胡亥已將他的兄弟都殺光了，那麼很有可能是秦始皇的弟弟。
第三種：胡亥的哥哥，秦始皇之子
“高立二世兄子嬰。”---六國年表
這種說法是將，那句二世兄子嬰斷成，二世兄，子嬰，子嬰做為一個名字來看待，不過這種說法比較不可靠，原因就是胡亥已將兄弟們都殺光了。
第四種：秦始皇的侄子
這種說法是將 “始皇弟子嬰”理解成始皇帝的弟弟的兒子，嬰，還有將“二世之兄子”理解成為胡亥的堂兄（而不是親兄）的兒子，秦始皇確實有弟弟，那就是成蟜，這種說法比較好解釋了秦子嬰的年紀問題，還有沒有被胡亥所殺。
至於各位比較相信哪種說法，可以回覆交流討論！
歷史簡單說
霸上這個地方，當年的秦王子嬰是一路素車白馬，緩緩走過來的。那一日，離他當上秦王，僅僅過去四十六天，這個數字，聽起來似乎比他叔叔胡亥要短得多，更何況，胡亥是皇帝，而他，僅僅是一個王。
說起來，這還得怪趙高，之前趙高將胡亥扶上皇位，卻無力融合六國，以致於異兵四起，趙高心生恐懼，唯恐殃及自身，於是，便與自己的女婿、弟弟合謀殺死了秦二世胡亥，可笑的是，當初酷殺自己兄弟姐妹的秦二世，如今死到臨頭卻沒了王者氣度，一昧地低聲下氣乞求——
我只願得一郡為王，如何？
不可。
那就做一個萬戶侯吧？
也不行
我願意同妻兒一起只做個老百姓，這樣總行了吧？
還是不行。
胡亥這才如夢初醒，原來自己是活不成了。於是，自殺而亡。
二世既死，趙高便謀立二世哥哥的兒子公子嬰，並且認為當時六國已經紛紛復國，秦帝國只剩下一個空架子，不應再稱為皇帝了，只能像以前一樣恢復王號。就這樣，年輕的公子嬰接過了這樣一個爛攤子——內外交困的秦王朝，自己還被剝奪了皇帝的尊號，降為王。
雖然趙高只打算立一個傀儡，但秦王子嬰彷彿並不願意僅僅做一個傀儡，之後不久，便在齋宮刺殺了趙高，滅其三族。
至此，攪亂秦帝國的兩人，胡亥與趙高俱死，但可惜太晚了，劉邦軍隊的馬蹄聲，如催命的音符，已經近在咫尺。子嬰心知秦王朝積怨已久，大勢已去，他是個聰明人，因此當劉邦招降子嬰的時候，他便身穿喪服，捧著天子璽符，看向劉邦——這位未來大一統皇朝的開創者，當然，這一點子嬰不會預知到，他此刻關心的是劉邦會怎麼處置他。
有人建議殺掉秦王，而劉邦認為秦王已經投降，再殺了他不吉利，於是子嬰幸運地逃過一劫。然而，誰都沒想到，幸運的時效性竟然如此短暫，沒過幾日，西楚霸王項羽便領兵屠了咸陽，並殺死了已經投降的子嬰。
四十六天的秦王子嬰，卻承載了六國數十年的怒火，似乎命運選中子嬰當上秦王的唯一宿命，就是殺死趙高，並讓六國完成最後的復仇。
至此，秦朝滅亡。秦始皇統一六國時的無限風光，最後也只不過是為他人做了嫁衣裳。公元前202年，漢朝建立，一個長達四百年的大一統皇朝就此拉開序幕。
成周子
關於秦子嬰的身份，在歷史上一直都是一個謎。似乎連史記的撰寫者司馬遷都沒搞清楚，他和秦始皇到底是什麼關係？
有人說，子嬰是秦始皇的兒子。但是，在秦二世胡亥登基之後，因為他的皇帝來源不正。他有點做賊心虛，在他當稱帝后，整天就胡思亂想，以為其它的兄弟會來奪他的皇位。
他把這件事告訴了他的老師趙高，趙高當初篡改秦始皇遺照的時候，就想過操控二世胡亥，然後自己獨攬大權。
正好這時，胡亥向他提出了這個問題。
於是，趙高就建議胡亥把自己的兄弟姐妹全部殺光。這個愚蠢的計策，二世胡亥竟然是答應了。他把秦始皇所有的兒子以及嫁出去的閨女全部給騙到了咸陽城，給腰斬了。
所以，從這裡來看，子嬰若是秦始皇的兒子的話，怎麼可能沒被殺。顯然這和史記上記載的不一致。
還有人說，子嬰是秦始皇的孫子，扶蘇的兒子。這個說法很顯然也是站不住腳的。
大家都知道，秦末朝中掌權的是奸臣趙高，他不但害死了丞相李斯，還導演了一處指鹿為馬的戲，來試探大臣，想把二世胡亥殺於無形之中。
結果，大臣基本上都配合趙高演戲，不配合的當然被趙高殺死了，在他覺得時機成熟的時候，他就把二世皇帝給殺了。
殺了二世之後，本來趙高是想要自己當皇帝的，可惜的是，天怨人怒，根本沒有人支持他，還發生了地震。最後，他不得不放棄當皇帝的美夢。
這時候他只好把子嬰找出來當秦王，他繼續做大秦的宰相。
可是，不要忘記，趙高是殺了扶蘇的兇手。若是子嬰是扶蘇的兒子，趙高怎麼可能立扶蘇的兒子為秦王呢？他就不怕子嬰掌權後，滅他的族嗎？
很顯然，趙高敢立子嬰為秦王，就說明子嬰和扶蘇是沒有血緣關係的。
還有最後一種說法，子嬰是秦始皇的兄弟。
沒錯秦始皇是有兩個兄弟，但是，這兩個兄弟在他們還沒有成年的時候，就被秦始皇給斬草除根了。
秦始皇為什麼要殺自己的兄弟呢？
因為這兩個人是嫪毐和他母親生的孽種。秦始皇是不會讓他們存活於世的。
最後，得出的結論就是，子嬰既不是秦始皇的兄弟，也不是秦始皇的兒子，更不是秦始皇的孫子。
造成這種局勢的原因，還是司馬遷沒有給我們把他們的關係給屢清楚。
所以，很多線索流傳到現在，已經是無從得知了。
史學達人
子嬰是秦始皇孫子還是兄弟，歷史記錄兩種說法，第二種最接近真相.
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3e590000eca977bdcccd\
藍風
子嬰應該是秦始皇的堂侄子，有可能是比較遠房那種，絕對是宗室，因為秦始皇別的兒子都被胡亥殺光了，子嬰不可能是秦始皇孫子，因為即位時已經三十幾了，子嬰的兒子都十五六，如果子嬰是秦始皇的庶子，胡亥不可能放過他。
馭風者520
子嬰很有可能是在嬴政八年反叛的嬴政弟弟成喬的兒子，即使是嬴政的侄子，胡亥的堂兄弟。這也是為什麼胡亥不殺子嬰的原因。
歷史哨聲
這個一直是個很有爭議的問題。
一種說法說是扶蘇之子，也就是胡亥哥哥的兒子，名嬰。《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”（《六國年表》作“高立二世兄子嬰”）這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子。
第二種說法是秦始皇之弟，秦始皇的弟弟，名子嬰。
《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。
第三種說法是始皇之侄，秦始皇的弟弟的兒子，名嬰。
子嬰是秦始皇孫子還是兄弟，歷史記錄兩種說法，第二種最接近真相.
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3e590000eca977bdcccd\
藍風
子嬰應該是秦始皇的堂侄子，有可能是比較遠房那種，絕對是宗室，因為秦始皇別的兒子都被胡亥殺光了，子嬰不可能是秦始皇孫子，因為即位時已經三十幾了，子嬰的兒子都十五六，如果子嬰是秦始皇的庶子，胡亥不可能放過他。
馭風者520
子嬰很有可能是在嬴政八年反叛的嬴政弟弟成喬的兒子，即使是嬴政的侄子，胡亥的堂兄弟。這也是為什麼胡亥不殺子嬰的原因。
歷史哨聲
這個一直是個很有爭議的問題。
一種說法說是扶蘇之子，也就是胡亥哥哥的兒子，名嬰。《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”（《六國年表》作“高立二世兄子嬰”）這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子。
第二種說法是秦始皇之弟，秦始皇的弟弟，名子嬰。
《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。
第三種說法是始皇之侄，秦始皇的弟弟的兒子，名嬰。
