lintianliang
我覺得挺扯淡的。
清華本身的碩士大概有50%以上是本校本科生直升的。近兩年來本科直升碩士的比例已經快到60%了。一般直升碩士的最起碼不是本科生墊底的那些人。我說不清楚最好的人是留在國內讀碩士還是國外去的，因為我聽過好幾個清華人在國內讀碩士的比國外同屆讀碩士的本科成績好。也聽說過好幾個在國外讀碩士的比國內直讀碩士的本科成績好。所以這種事情無法判斷。但是是清華的碩士質量絕對不會差是毋庸置疑的，因為它的主體還是清華的本科生。如果你說清華碩士質量差的話那等於說他本科質量也不咋地。
同時清華碩士構成除了本校本科生以外還有一些很好的學校考入或者保送清華的，例如北大，復旦，交大等。這些本來和清華就是腳碰腳的學校，加上一些非常好的學校的學生來考清北的，這樣算下來這還能擠出的名額就寥寥無幾了，他們在985前幾位的學校裡面都挑挑選選，你覺得清華還能收多少211的，又能收多少非211的？
至於博士情況不是很清楚，不過中國博士質量向來不好，博士總體人數要比碩士少很多，清北選擇就業最高的主要是碩士。現在的人覺得本科學歷還是太低，碩士一般用用就足夠了，博士吃飽了有興趣怎奈得了饑荒寂寞才去搞研究的，所以碩士是畢業就業最高的。
shengkay
清華大學，是國內公認排名第一的理工類大學，也是國內公認最好的2所大學之一。卻有人說清華大學是一流的本科、二流的碩士、三流的博士，這又是如何而來呢？
對於此種說法，在網上流傳著各種不同的版本：
一種說法是：以學生最低的第一學歷來看，清華大學本科生都是一本，碩士生會有二本的學生，博士生更會有三本的學生。所以才有了一流的本科、二流的碩士、三流的博士這種說法。
另外一種說法是：因為招錄比例的高低才有了一流的本科、二流的碩士、三流的博士這種說法。這種說法也是最有道理的一種說法，因為本科招錄比例最低，所以是一流的；碩士招錄比例稍高，所以是二流的；博士的招錄比例最高，所以是三流的。
還有一種說法是：與國際上的高水平大學相比，國內的大學都是本科教學質量高，碩士教學質量偏低，而博士教學質量是最低的。所以說國內的大學都是一流的本科、二流的碩士、三流的博士。
以上3種對清華大學是一流的本科、二流的碩士、三流的博士，乍看上去都很有道理，但卻都不能夠站穩腳跟。
以第一學歷說法來看，每個人都是不斷進步的，不能因為清華大學招錄的學生第一學歷來一個學生和一個大學的實力。
因為招錄比例高低的說法來看，高考淘汰掉了大部分人，碩士研究生是在高考淘汰後剩下的高質量人才中去招錄，所以比例稍高也是一種正常的現象，而非是劃分學校水平的標準。
與國際高水平大學相比的說法來看，國內的大學起步稍晚，可能學歷越靠上與國際高水平大學差距越大。但不要忘記國內的大學高學歷的發展水平也是在逐步提高的，如果以大學實力提升速度來看，我認為清華大學絕對是一流的。
所以，有人說清華是一流的本科、二流的碩士、三流的博士！這種說法，我們看一看，笑一笑就過去吧！畢竟不管清華大學怎麼樣，也是跟絕大部分人沒有關係的，能夠進入清華大學的學生絕對是萬里挑一的！
逐夢卡拉
這個命題根本就不正確。我們確實也看到了，能進入清華大學的本科生，在高中階段確實都是學習成績非常好的學生，特別是在一些高考大省，都是當地名校前幾名的學生。而進入清華大學的碩士研究生和博士生，確實有少部分二本學校乃至三本學校的畢業生，但這確實不能說清華大學的碩士生和博士生質量就低於本科生。因為一個學生在高中階段的學習成績不能代表在大學階段的學習成績，否則國家就沒有必要組織研究生考試了，直接按高考成績錄取碩士和博士就行了。再者高校對碩士和博士的要求和本科生是不一樣的，對本科生的要求是學習文化課成績好或者在某一方面有特長，而對碩士和博士的要求是自學能力和科研能力強。一些學生在高中階段由於種種原因沒有考入清華大學，但在大學階段努力學習，積極參與科研工作，從而被清華大學錄取，證明了自己的學習能力和科研能力，這絲毫不能說清華大學的碩士和博士就是二流和三流，我認為他們同樣都是一流的！
小芒果O_O哈哈
這句話是正解
拿理科來說，非京籍本科考清華得全省前幾十名。比如四川前83名，理科生近30萬。錄取的是前百分之0.028。
那麼研究生呢，拿清華本科來說，幾乎最優秀的那批都留學走了，剩下的想在國內讀研的基本上能留在清華，其他好學校也類似，有能力的出國，其他想著保研考研。一句話，為國內研究生名額奮鬥的基數遠比不上本科生。不但是基數小了，拔出去的那波還是相對優秀的那波。清華的老師也說過，清華的財富就是那堆本科生小孩。
在中國本土讀博的人數就更少了。拿我的學校來說，一所很一般的985大學，現在招教授必須要國外留學背景，沒有國外背景的基本不考慮。讀博的人還是很大部分考慮留校任教的，且國外的博士教育水平還是比中國高很多，於是，爭搶國內博士生名額的就更少了。當然質量遠遠比不上本科生。
北極星little姐姐
其實這個問題本身就很奇怪，假設成立，那是不是全中國就沒有成立博士點的必要了，畢竟最好的學校的博士也是個三流水平。我也無法對博士好壞作出評價，畢竟還沒有讀到博士去，但是無論博士是幾流水平，都應該對他們心懷佩服，畢竟讀博考驗的不僅僅是專業突破，還有對心理的磨礪，所以對於博士以及有讀博打算的人，我們都應該尊重。而且所謂的評論幾流，大多是根據生源差異來說的，但是同樣是博士，清華的博士和能提供的資源與其他大學相比起來應該也是數一數二的了吧！所以何來三流之說。
小也小也小小也
有幾分道理！我身邊的例子可以舉出很多，本科在山西的大學上的，碩士和博士在清華上的！清華的本科還是受歡迎，因為這些人高考就比一般人高的一二百分，高考的公平性最值得信賴，其他包括留學在內的高學歷水貨太多，誰不明白？
茗茶泉水
我覺得任何學校都有類似的說法，舉個例子，假設你本科是一所985的話，如果你選擇讀研，那麼你不可能會選擇211(某些行業內頂尖211除外)，你肯定會傾向於選擇比自己本校層次高一些的985，保底都要留在本校。
所以對於大多數人來說研究生的學校都要比本科的學校要好，讀博也是同樣的道理，對於大多數人來說讀博士的學校也會比讀研的學校要好，因此才會有這種說法。
孟德爾的貓
學校排名，特別是國外排名，學術很重要。很多學術成果都是按照論文的影響因子個質量計算的。其中大部分是名校的老師和研究生合作完成的（包括碩士和博士），小部分是和本科生完成和獨立完成。。很多本科生畢業就去名企工作，薪酬不菲，或者去國外深造，論文都發在海外。然後再回踩自己引以為傲的基礎——母校的學術能力。說句白眼狼也不為過。
養虎園飼料供應師
當然有道理。這不是很簡單嘛。
本科最牛逼的出國了，剩下的讀碩士，同時一些弱學校的人考研進來，整體弱一檔。
碩士最牛逼的又出國了，剩下的讀博士，同時一些更弱的人推薦進來，又弱一檔。
