今古達觀
如何應對？
1.有俄製導彈就是俄羅斯干的？
2.轉移矛盾。現在美聯軍不是轟炸敘軍事目標嗎？好啊，直接讓老虎部隊加緊進攻，俄羅斯戰機堅強在敘以、敘約邊境領空巡飛，迅速拿下德拉重鎮就是了。畢竟，以色列正在集結軍隊開赴更為危急的加沙地帶。
3.把“兇手”拋給烏克蘭吧。反正調查結果怎麼搞，都是沒有多少證據的，況且對於此類調查，跟國際原子能調查一樣，美國不承認伊朗沒有搞核研發，俄羅斯也不承認然後說是烏克蘭搞的就是了，反正沒什麼影響，俄羅斯與烏克蘭的矛盾一時半會也解不開。
4.對於美聯軍突然的襲擊，普京完全可以以牙還牙，重創代爾祖爾就是了。之前已經分析過了：代爾祖爾是下一步美俄博弈的重點！美聯軍轟炸敘軍事目標，俄羅斯也可以直接大家庫爾德人武裝控制範圍內的富油區就是了。
當然，6月14日世界盃就要開始，畢竟是國際盛事，普京能夠嚥下去？可能吧？有可能！
英武
馬航MH17客機是在2014年7月份失事的，現在又提出來，還是把矛頭指向俄羅斯，這針對性也太強、太明顯了吧！不過對於俄羅斯來說，不會有什麼大問題，無非就是口水仗問題，算不上大動干戈。
一、俄羅斯完全可以聲稱是汙衊誹謗。這個調查結果是荷蘭國家警察犯罪小組負責人說的，可是這個信息卻是“路透社”報道的！路透社可是英國的新聞媒體，你英國是不是管得太寬了。這件事情不僅讓人聯想到上次的“間諜中毒案”，同樣也是來自英國的報道，同樣針對的是俄羅斯，怎麼滴，英國還想來一出馬航失事審判嗎？前有車後有轍，英國有了上一次的事件黑幕之嫌，俄羅斯完全可以把這次的報道給他懟回去。
二、俄羅斯說了，把證據拿來再說。你說是俄羅斯干的，導彈是從俄羅斯第53防空旅的車輛上發射的，好吧，證據拿來！沒有證據你怎麼判斷是俄羅斯發射的導彈？就憑調查說是俄製“茅山櫸”導彈炸的，就一定是俄羅斯干的？別說俄製武器烏克蘭也擁有，就是烏克蘭賣出去的也不知道有多少了，你怎麼就判定是俄羅斯發射的呢？況且，2014年7月的時候，烏克蘭政府可是與反對派正乾的火熱，誰敢說不是烏克蘭或是其反對派“誤炸”的！
三、可不可以理解為這是英國要反水的兆頭。 美國退出伊核協議，感到利益大損的英法德力挺伊朗，繼續執行伊核協議，美國沒想到不但盟友反目，實質上伊核協議也因美國的退出，而徹底沒有了美國什麼事。不甘心之下，美國又整出個“十二條”，為以色列和沙特謀利、爭取英法德迴歸美國陣營。伊朗看風向不對，又提出“三個條件”，以重啟核計劃為由，逼迫英法德與伊朗結盟等等。但是英國的表現可是有點強差人意，最大的可能就是英國已經做出了最終選擇，準備再次跟隨美國的腳步，這可不是什麼好現象。
總之，在證據缺乏且過去時間長、沒有當場被抓的情況下，俄羅斯有的是理由開打口水仗！
極度駭客
馬航MH17客機在2014年被導彈襲擊墜落，機上無一人倖免於難，在2015年2016年荷蘭的調查人員就指出這枚襲擊客機的“茅山櫸”導彈來自於俄羅斯。所以說這一次調查結果的公佈，並不會讓俄羅斯採取什麼新的應對措施。
(1)、推到烏克蘭身上。這一次襲擊行動並且墜機都發生在烏克蘭境內，所以說俄羅斯一直以來一口咬定自己沒有襲擊，而是烏克蘭導彈防禦系統打下來的MH17。
(2)、死不承認。這一件事情由於沒有直接證據可以證明是俄羅斯方面所為，只要俄羅斯把這件事情轉化為西方國家對俄羅斯的政治迫害，堅持認定自己沒有做過襲擊客機的事件，就沒有一個國家可以站到俄羅斯鼻子上。
(3)、尋找熱點，轉移話題。這件事情已經持續發酵了四年，俄羅斯完全可以幹一件更具有爆炸性的事件，就可以把這件事情蓋過去，俄羅斯絕不會因為這一點小事亂了大局。
