看過《大秦帝國》小說的人都知道，作者孫皓暉製造了一個“老秦人”的概念，並把這個棒子，從商鞅變法一直揮舞到了秦朝滅亡，然而，如果我們回到真實的歷史位面就會發現，，從秦王政到始皇帝的幾十年間，相國，或者右、左丞相這個一人之下萬人之上的角色，絕大多數是掌握在“外國人”手中的，難道不奇怪嗎？
根據文獻和出土文物的記載，秦王政和始皇帝時代有如下的相國、丞相：
秦王政元年相國呂不韋《史記·秦始皇本紀》
秦王政十年丞相昌平君《史記索隱》
秦王政十二年右丞相啟、左丞相顛《十二年丞相啟顛戈》
秦王政十七年右丞相啟、左丞相隗狀《十七年丞相啟狀戈》
秦王政二十六年右丞相隗狀、左丞相王綰《二十六年始皇詔銅方升》
秦始皇二十八年右丞相隗狀、左丞相王綰《二十八年泰山刻石》
秦始皇三十四年右丞相馮去疾、左丞相李斯《史記·秦始皇本紀》
秦始皇三十六年右丞相馮去疾、左丞相李斯《史記·秦始皇本紀》
在上述人名中，我們可以確認身份的有如下幾位：
呂不韋，衛國人，據《史記·呂不韋列傳》；
昌平君，楚國人，據《史記索隱》，為楚王負芻兄弟；
馮去疾，韓國人，據《漢書·馮奉世傳》，馮去疾、馮劫（馮去疾之子，曾任秦御史大夫）、馮毋擇（秦始皇二十八年為秦倫侯武信侯，見《史記·秦始皇本紀》所記琅琊刻石；秦王政二十二年為秦五大夫，見《嶽麓書院藏秦簡》三）；
李斯，楚國人，據《史記·李斯列傳》；
剩下的，不能直接確定身份和出身的就是如下幾位：
啟、顛、隗狀、王綰。
現在看，還是四對四，所謂勢均力敵，不過其實沒這麼簡單。
在秦王政九年嫪毐叛亂時：
王知之，令相國、昌平君、昌文君發卒攻毐。
此時相國仍為呂不韋，昌平君、昌文君倒是僅次於相國的重臣。李開元教授在《秦始皇的秘密》（中華書局，2009年）一書中，對昌平君、昌文君為秦相的信息做了詳細的考證，此處三解就不復述考證過成了，只說結論，學術界多認為昌平君即為右丞相啟，而昌文君則為左丞相顛。
而這兩位，不僅是外國人，而且還先後參與了對抗秦王政平滅楚國的戰爭，甚至先後做了楚王。
《史記·秦始皇本紀》中寫道：
二十一年……王翦謝病老歸。新鄭反。昌平君徙於郢。
二十三年，秦王復召王翦，彊起之，使將擊荊。取陳以南至平輿，虜荊王。秦王遊至郢陳。荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。
《史記·王翦列傳》中寫道：
荊數挑戰而秦不出，乃引而東。翦因舉兵追之，令壯士擊，大破荊軍。至蘄南，殺其將軍項燕，荊兵遂敗走。秦因乘勝略定荊地城邑。歲餘，虜荊王負芻，竟平荊地為郡縣。
《史記·楚世家》中寫道：
王負芻元年，燕太子丹使荊軻刺秦王。二年，秦使將軍伐楚，大破楚軍，亡十餘城。三年，秦滅魏。四年，秦將王翦破我軍於蘄，而殺將軍項燕。
五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚名為郡雲。
我們對照下，上面的時間，就會發現：
秦王政二十三年王翦為將，破楚軍，搶下從陳到平輿一帶的地盤，俘虜了楚王，當年楚將項燕立昌平君為楚王，在淮南反秦，秦王政二十四年，昌平君死，項燕自殺。
再對照一下楚國的紀年，就會發現說不通：
如果是楚王負芻四年對應秦王政二十三年，則被俘虜的楚王是誰？怎麼還會有楚王負芻五年，再被俘虜一次？而且，項燕怎麼能在蘄這同一個地方，前後兩年被殺呢？
而根據《秦始皇本紀》，秦滅魏國在秦王政二十二年，也就對應的是楚王負芻三年，說明紀年是沒有錯的，錯的是“人”。
有幾個點是可以確定的：
秦王政二十三年，確實有一位既不是昌平君，也不是楚王負芻的“楚王”被抓住；
秦王政二十三年，項燕立了昌平君為楚王，並在蘄這個地方戰敗自殺，昌平君也死了；
秦王政二十四年，也就是前一個事件的“歲餘”，王翦、蒙武俘虜了楚王負芻，滅楚國。
我們再來對照一下《雲夢秦簡·編年紀》：
廿一年，韓王死，昌平君居其處。
廿三年，興，攻荊。……四月，昌文君死。
至此，“人”的問題就可以解釋了，秦王政二十三年，早於昌平君和項燕被秦軍抓住的“楚王”，正是昌文君，因為“興”就是徵發的意思，秦軍動員了南郡的兵力進攻楚國，緊跟著四月，昌文君就死掉了，而秦王遊至郢陳，這絕不是孤立的事件，郢陳是楚國的舊都，秦軍在二十三年初的大進攻，先佔領了郢陳以南直到平輿的地盤，即抓捕了在郢陳一帶抗秦的昌文君——楚王，對他的處置，秦王政親臨郢陳，親自鎮撫，事實上，之前的韓王安就是因為舊都新鄭反叛而被殺。
否則無法解釋，秦王政到郢陳的時間還在王翦破項燕軍之前，也無法解釋那個在大戰之前即被俘虜的“楚王”的去向。
綜上所述，昌文君和昌平君真是以楚王血親的關係，先後被立或自立為楚王，對抗秦國的滾滾滅國鐵流。
而文章說到現在，結論也已經很清晰了，秦王政、秦始皇的相國、丞相們，有5個確定是“外國人”，只有2個是無法確定的“秦人”，其中隗狀記載太少，連估計都估計不了，而王綰，在《史記·秦本紀》、《史記·范雎蔡澤列傳》《嶽麓秦簡》和銅戈中反覆出現，大體可以描繪他的經歷脈絡。
《嶽麓秦簡》記載，秦王政二十五年有“御史大夫綰”；又記載秦王政二十五年，有“州陵守綰”，究竟哪個是王綰本人，我們無法確定，不過根據秦始皇二十六年，王綰接任丞相來看，他的前一個職務應該是御史大夫，不過，我們仍然無法確知他的籍貫，不過依據他的前後任還有他曾提出要分封皇子立國的建議來看，還真未必就是秦國土著，不過證據不足，只能就此存疑了，
但是，無論如何，我們都能看到在秦始皇的“核心班底”裡，所謂的“老秦人”實在不怎麼佔優勢，而從秦始皇的將軍來看，王氏家族是秦人，蒙氏家族則是齊人，哪怕是滅韓的內史騰，也是韓國人，可見，軍將之中，秦人雖然多一些，外國人依舊不少，這是秦國統治上層的狀態，甚至連王族都缺少一席之地，所謂的“老秦人”恐怕就從來不曾存在於這個世界上過。
閱讀更多 劉三解 的文章
