2018-05-24 22:06:32.449000 佚名

衝擊時評

我和別人的觀點不同，我認為，歐洲國家不僅有和美國在伊朗問題上討價還價的能力，而且特朗普退出伊朗核協議還給歐洲國家提供了一個機會。

不應高估美國的“長臂管轄權”，中國有句成語叫“鞭長莫及”

在特朗普上臺後，雙方摩擦不斷，歐洲對美國已經產生了離心傾向：從北約軍費的分擔、對俄製裁成本的承擔、到特朗普退出巴黎氣候協議、鋼鐵和鋁製品的“關稅大棒”到這次的美國退出伊朗核協議，歐洲無論是從民間還是到強國的政治精英，都已經對特朗普政府非常不滿。去年5月默克爾在德國慕尼黑一家啤酒館的競選機會上聲稱“我們能彼此完全信任的時代在一定程度上已經過去了，歐洲必須用我們自己的手來決定自己的命運！”，2500名群眾鼓掌長達1分鐘。《華盛頓郵報》評論道“這是自二戰以來過去70年間表示要發揮最為強烈的獨立作用的宣言”。此次，特朗普一意孤行退出伊朗核協議，歐洲國家從來沒有這麼一致對美國說不，這次就連英國都站在了歐盟一邊，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼表公開表示，如果美國對伊朗實施單邊制裁，威脅到歐洲企業權益，歐盟將採取措施保護本國企業。我們不要低估歐盟的實力和決心。所謂美國的“長臂管轄權”就如同當年那位偉人對美國的評價一樣“是個紙老虎”，

從經濟實力上來說，歐盟僅次於美國，歐元是世界第二大儲備貨幣和結算貨幣；從市場來看，歐盟的市場空間比美國還要大，從實力上來說完全有和美國抗衡的能力。要知道，此前在美國在金融領域揮動自己的“長臂管轄”大棒時，歐盟也出臺了自己的“長臂管轄”辦法。現在歐洲民粹主義抬頭，如果為了美國的單邊主義行動而要歐洲買單的話，任何一個國家的領導人都將面臨國內的政治壓力。有人說，歐洲的小國更傾向於美國，可是“遠親不如近鄰”，德國法國等歐洲大國更有影響力。有人說，歐洲沒有敢和特朗普抗爭的政治家，可是在冷戰時期法國的戴高樂就敢挑戰美元霸權，導致佈雷頓森林體系的解體；現在德國的默克爾在最後一個任期已經明確地釋放了“歐洲獨立”的信號，法國一直有傲視美國的大國情懷，在英國脫歐後，歐盟明顯少了很多掣肘，怎麼就能斷定歐洲的政治精英們沒有對抗特朗普的勇氣呢？要知道，特朗普並不能完全代表美國。我們還要看到，美國當前的主要對手是俄羅斯，還有亞洲大國的競爭，而歐洲是美國外交政策的基石，如果美國在對伊制裁問題上不對歐盟作出一定讓步的話，那麼美國在和俄羅斯以及另一個大國的對抗中將落下風，

連埃爾多安這個“平頭哥”都敢利用土耳其的地緣政治優勢硬吃特朗普，怎麼就能斷定有著一把好牌的歐洲沒有這個勇氣呢？

特朗普的做法也不利於美國的利益，在國內和共和黨內都有很強的反對力量

特朗普的“退群”決定已經遭到了民主黨人的強烈反對，奧巴馬公開指責這是“嚴重錯誤”，參議院外交關係委員會的議員羅伯特.墨菲表示，特朗普在顛覆與歐洲重要盟友之間的夥伴關係，非常魯莽，就像足球運動員把球踢進自家球門一樣。眾議院外交外交外事委員會主席共和黨人埃德.羅伊斯公開說：牙膏不會回到牙膏管裡去，這對激勵盟友解決伊朗核問題沒有幫助，而且這些危險行動對我們所有人都構成了威脅，目前國會並沒有聽說替代方案。歐洲國家的政治精英已經明白：反對特朗普並不完全代表反對美國。在美國的黨派政治下，面對著歐洲盟友的堅決反對，特朗普會因為退出伊朗核協議面臨著越來越大的國內政治壓力。別的不說，在共和黨議員都反對的情況下，60天內國會能否認可特朗普的做法都存在不確定性。我們在看到美國對歐洲政局影響力的同時，也不要忽略了歐洲對美國政局的影響力，連俄羅斯這樣的國家都可以被控“操控”美國大選，更何況歐洲這樣的傳統盟友呢？

美國《華爾街日報》報道：美國總統特朗普執意退出伊核協議，意味著一系列冒險，他在賭伊朗領導人、伊朗經濟、伊朗人民、美國盟友都會按照他的設想行事。特朗普可能賭贏，但賭輸從而承擔後果的風險也相當高。我認為，特朗普是個商人而不是賭徒，所以當他計算的成本要超出收益的時候，自然會收回不該伸出的“長臂”，不然就會被打折。

大笨蛋6703

法國總統馬克龍、德國總理默克爾、英國首先特蕾莎梅均對美國退出伊核協議表示遺憾

一、先來了解一下強大的歐盟

目前歐盟共有28個成員國，經濟總量超過16萬億美元，僅次於美國；歐盟人口總量在5億以上，超過美國的3.24億；歐盟成員國總面積超過400萬平方公里。歐盟的成員國多為發達國家，是世界上經濟最發達的地區之一。在此基礎上，歐盟還在不斷地進行擴張，土耳其、馬其頓、冰島、阿爾巴尼亞都在積極爭取加入歐盟。

歐盟成員國

二、歐盟與美國討價還價的能力

1.在政治上，歐盟與美國有能力討價還價。二戰結束以後，美國稱霸世界的基礎之一，就是通過“馬歇爾計劃”贏得了西歐各國的支持。歐盟在政治上的影響力非常大，英國與法國是聯合國安理會常任理事國，能夠在聯合國給予美國最大的支持。大航海以後，歐洲國家幾乎殖民了整個世界。例如，拉丁美洲與西班牙和葡萄牙關係密切，英國有英聯邦，法國也與前殖民地很多國家關係密切。所以，在政治上，歐盟有足夠的能力與美國討價還價。失去了歐盟的支持，美國的霸主地位都可能搖搖欲墜。

2.在經濟上，歐盟也與美國有能力討價還價。2017年，美國與歐盟的貿易總額高達6310億歐元，其中美國對歐盟出口總額為2551億歐元，美國對歐盟的進口總額是3809億歐元。美國不僅是歐盟的第一大出口國，也是歐盟的第一大進口國。所以，美國與歐盟在經濟上是互相依賴的關係，歐盟並不擔心美國在經濟上對歐盟進行打擊或制裁。

3.在軍事上，歐盟成員國多數是北約國家。北約是為了對抗蘇聯而成立的，除了美國、加拿大、土耳其以外都是歐洲國家。北約也是美國軍事霸權的象徵，沒有了北約，美國在全世界的軍事行動就成了孤家寡人，更無法有效的圍堵俄羅斯。

歐盟與美國是相互依存的關係

正是因為歐盟有足夠的能力與美國討價還價，才有底氣在《伊朗核協議》問題上與美國唱反調！

美國觀察室

這是個很有意思的命題，照此發展下去，將是大範圍內對美國霸權主義的一次大抵制、大對抗！也許是歐盟國家看到了這種態勢，才會毫不猶豫的對特朗普說不。綜合各方面因素來說，歐洲國家有與美國在伊朗問題上討價還價的能力，而且還有相當大的贏面。

一、從國際政治局勢來說，歐洲國家會得到更多的支持和響應。如果歐洲國家在伊朗問題上同美國直接形成對抗，那將會是許多國家的接力點。不說遠的，就看眼前，美國的最大對手俄羅斯，堅定的反美陣營，雖說現在綜合國力大打折扣，但只要有普京在，對美態度就好不到那去，以普京願意與德法對話的態度可以看出，如果德法等國主動一點的話，會與歐洲站在同一陣線。中東地區更沒必要多說，除以色列與沙特外，其它國家基本上不會抱美國的大腿。亞洲大國和日韓由於對抗美國的貿易戰問題，暫時在經濟方面站在一起，並且亞洲國家在中東地區有相當的能源利益需求，不會放棄這麼好的機會。現在回頭看看，如果歐洲國家靈活一下外交政策，不難在大範圍內形成對抗優勢。

二、從經濟領域來說，歐洲國家對外貿易前景會更廣闊。在經濟貿易方面，歐洲國家與美國有太多的難以割捨，不過任何事情都是相互的，折斷貿易交往及通道，受損失的不會是歐洲國家，美國同樣會損失更大、後果也會更嚴重。並且歐洲國家還可以按照歐洲一體化的設想，進行地區互補性貿易往來，短時間內維持住經濟發展還是可以的。在能源板塊內，更會得到俄羅斯和中東地區的充足的優質供應，雖說操作起來有一定的難度，但並不代表就行不通。如果說美國會採取強大的經濟政策對歐洲國家進行制裁，歐洲國家有自己的穩定的貨幣基礎，並不輸於美國，別忘了歐盟當初的成立初衷之一可就是為了與美國和前蘇聯進行抗衡的。

三、從軍事實力來說，歐洲國家也有自己的看家底牌。在軍事上，歐洲國家完全可以利用北約這個由頭，歐盟國家大多是北約成員國，只要德法英操作行當，完全可以擺脫美國的牽制，自己的組織管自己的事，沒有什麼講不通的。說到武器裝備，歐洲國家是比不上美國，但畢竟也有擁核國家，要是拿出普京的氣概來，還有什麼不能解決！在中東，伊朗一個國家都敢抗衡美國，雖說一定還有力量在暗中支持伊朗，但要是歐洲國家的一體化反而鬥不過美國，這可就說不過去了！

當然，歐盟國家的這種做法是建立在徹底同美國決裂的前提下，否則是不能行得通的，歐盟畢竟是一個聯盟，不可能是完全心齊的，內部也會存在各種矛盾，政見也不會一致，也就不可能做到如臂指使。不過，如果歐盟真的跟美國搞起來的話，也許到不了這一步，美國國會就會已經彈劾掉特朗普了。

極度駭客

美國領導的西方國家，雖然經常合夥拿國際法說事，拿各種正義對那些弱小國家說三道四。遇到了特朗普主政美國，把國際法當成開屁股紙，說話做事的時候，歐洲社會除了喊喊口號，抱團呻吟幾聲之外，還能幹嘛？

老歐洲的幾個國家，在美國於法於理，都不能單方面退出“伊核協議”之後。有誰敢於公開“做主”直接打臉美國。更別說是抱團逼宮讓美國退一步，無異於痴心妄想。歐洲的態度，早就被特朗普看穿了。

歐洲幾個主要大國，可以跟在美國後面，向敘利亞發動導彈襲擊，可以進攻伊拉克，並從中獲得各自利益。但是，歐洲國家為了自己利益最大化，要是和盟主美國掰手腕，就顯得力不從心。因為，老歐洲在特朗普的眼裡，就是一群烏合之眾，各打各的算盤，各念各的小九九。特朗普估計得很準！

老歐洲別說是為了什麼“伊核協議”背書了，就是美國真的下重手以此剪羊毛，就像當年美國，以德國銀行違反制裁伊朗協議為藉口，硬生生的讓德國銀行付出了近百億美元了事。歐洲國家除了祈求美國手下留情，也就只有祈禱白宮換人的份了！

退一萬步來說，就是歐洲下定決心對抗美國長臂管理，歐洲國家的企業，銀行，金融能捨得美國傳統的市場和利潤，為了伊朗不穩定的收益去冒險嗎？恐怕歐洲的政治家和企業家，銀行家之間就會分道揚鑣。這就是資本的力量。

美國的偉大之處，就是能夠用市場，化解歐洲國家的政治勢力的聯合。必要時，美國甚至可以動員歐洲某一個國家脫歐，讓老歐洲“窩裡鬥”。這些手段，可是美國最拿手的。

阿佩呀

特朗普不顧英法德等歐洲盟友的堅決反對,單方面宣佈退出伊核協議後,一直想挽回局面的歐洲國家，就一直在做美國的工作。

近一階段歐洲工作的重點就是，希望美國在恢復對伊朗制裁之後，不要利用長臂管轄原則對歐洲企業和銀行實施制裁，使得歐洲國家能夠保持與伊朗的正常經濟往來。

雖然歐洲國家有強烈的意願保持與伊朗的經濟往來，但是實際的情況卻是歐洲的努力完全徒勞無功，歐洲根本沒有和美國“鬥”的資本。

歐洲企業沒有與美國政府“鬥”的資本

特朗普退出伊核協議的當天,美國駐德大使就警告不想被制裁的德國企業應該立刻撤出伊朗。這一言論不僅激怒了德國人，也激怒了英國、法國等其他歐洲國家，法國經濟財政部長公開表示，美國不是世界經濟警察。但是事實上，歐洲企業並沒有挑戰美國長臂管轄權的資本。

首先，在很多和伊朗做生意的歐洲企業,在美國市場也有著很大的業務份額。幾乎沒有歐洲跨國企業，膽敢為了伊朗市場上的利潤，而選擇與美國政府對抗。

最重要的是，美國在金融市場上的控制力更強。即使有的歐洲企業不在乎歐洲市場，但是他們仍然需要歐洲各大銀行的貸款和資金支持。而歐洲的各大銀行卻不敢違反美國禁令，給歐洲企業提供任何的資金。早在2014年，法國巴黎銀行就因為違反美國禁令與伊朗有資金往來，被奧巴馬政府重罰90多億美元。

歐洲政治家也沒有膽量挑戰美國禁令

二戰之後，美國對歐洲國家的影響是全方位的，美國有多種辦法干預歐洲國家的國內政局。在這種情況下，在任的歐洲政治家根本沒有與美國進行政治攤牌的勇氣。即使如德國等個別歐洲國家敢於同美國進行政治攤牌，也很有可能會被其他歐洲國家出賣。

排除了政治攤牌的危險，回到經濟領域，在2015年伊朗解除制裁之後，歐洲國家確實在伊朗獲得了鉅額的經濟利益，但是這些利益與歐美依存度極高的貿易關係完全不能相提並論。美國人逼迫歐洲放棄在伊朗的利益，英法德等歐洲大國也沒有任何辦法。

事實上，英法德等歐洲國家的領導人也清醒地看到，歐洲企業沒有挑戰美國禁令的能力，歐洲國家也沒有挑戰美國禁令的勇氣。現在歐洲國家正在做的無非就是希望美國能象鋼鋁關稅協定時一樣，能夠對歐洲企業進行豁免。

即便如此，這種可能性微乎其微，因為2015年之後，伊朗主要是恢復了與歐洲的經濟往來，與美國的經濟聯繫並不多。如果歐洲不參與美國的制裁行動，美國退出伊核協議，不會有任何效果。

特朗普已經損失了自己的信譽和麵子，如果再得不到任何利益，他是絕對不能忍受的。

正如美國媒體說的那樣，歐洲國家已經對特朗普非常厭惡,但是他們沒有任何辦法，他們只能一次次地寄希望於說服特朗普，只要特朗普不答應，歐洲國家只能羞恥的跟著美國繼續向前走。

衝擊時評

歐洲國家在這個問題上有跟美國討價還價的籌碼和能力，在差不多20年前，他們就做過這樣的事情。

他們能夠採用的，就是經濟手段！也就是不理睬美國人的，制裁和建議，繼續和伊朗做生意，履行他們在伊核協議中承諾的事情。而美國對歐洲國家也不好意思下重手，肯定還是留有餘地的！但是美歐之間的關係會惡化，經貿投資和政治合作上一定會出現倒退。

而歐洲人是否認為和伊朗之間的協議比美烏關係更加重要？我對這個事情是深表懷疑，美歐關係顯然比伊歐關係要重要的多。

當然，歐洲國家的籌碼肯定不如20年前有力了，也就是說，經過20年的發展，歐洲國家在美國面前的籌碼變少了，實力變弱了！在上個世紀末，歐洲人挾著冷戰勝利後的安全紅利，大力發展經濟，美歐之間的經濟差距變小了，而歐洲的安全環境也很不錯！在那個時代，歐洲人可以向美國說不，而美國為了維護美歐之間的關係和盟國的面子，在很多的問題上沒有認真執行。但是現在不一樣了，歐洲的經濟不好，而且歐洲對美國的安全和經濟依賴不是變小了，而是變大了。

沒有美國的幫助，歐洲幾乎無法解決自己的安全困境和經濟困境，難民問題歐洲人也沒有太大的底氣可以把美國人拋在一邊自己解決。所以在我看來，歐洲國家很難對美國說不。而且就美國國內目前的政治環境，歐洲對美國說不的代價會非常大，很可能導致美國選民們的怨恨，這個絕不是歐洲人想看的！歐洲人得罪了美國的選民下場會非常悲慘。