阿富汗戰爭，美國得到了什麼？

蚱蜢51700767

在美國沒進攻阿富汗之前，白色為塔利班控制區，紅色為阿富汗北方聯盟控制區。

美國沒攻擊塔利班之前，阿富汗並不是一個完整統一的國家，而是一種武裝割據對立的國家。

先說阿富汗北方聯盟。

阿富汗北方聯盟是在蘇聯撤軍後，為推倒蘇聯扶持的阿富汗傀儡政府而成立。他們在推倒蘇聯扶持的傀儡政府過程中，塔利班從難民營興起。

塔利班為什麼從難民營興起可以迅速的壯大？

因為沙特，卡塔爾這些國家支持他們，給他們提供武器和資金。

而隨著塔利班的興起，北方聯盟節節敗退，只能退守阿富汗的北方山區，和瓦汗走廊這這一代，憑藉著山區優勢和塔利班周旋。

但是由於塔利班得到了中東國家的支持，北方聯盟仍舊無法抵擋塔利班的攻勢，這時候周邊的大國小國出手，都支持北方聯盟。讓北方聯盟狗喘生息。

很多人都知道，基地和塔利班是盟友，而美國和基地從盟友變成敵人，這其中的齷齪關係，你們自己想吧。

當初沙特等國家是支持塔利班目的是為了讓塔利班在阿富汗建立教權國，基地的目標更大，建立統一伊斯蘭世界教權國。

美國只想要一條聽話的國，而不是一個過於強大的國，所以嘛，最後基地和美國在目標上產生了分歧，美國並沒有按照塔利班的目標，提供幫助，反而實行一些限制的措施，基地懷恨於心，所以就有了911事件。

美國其實在阿富汗是偷雞不成反被了蝕把米，對於一條敢反咬主人的狗，美國當然要徹底的消滅，畢竟美國的狗太多了，如果不殺雞儆猴的話，以後如何讓其他的狗對他“忠誠”。

美國發動阿富汗戰爭，持續打擊塔利班和基地，你可以看成他在“訓狗”。

美國在阿富汗行動，給他的狗透露出一個很明顯的信息，我可以養你，也可以滅了，我可以支持你，也可以支持你的敵人。

一號風手

美國在阿富汗戰爭中得到了以下幾樣東西。

一是推行了自己的制度和體制。我們都知道，美國的外交優先目的之一就是在全世界範圍內推廣自己的政治體制和政治制度，美國人骨子裡認為只有它們的體制和制度才是最好的治理一個國家的模式，全世界都應該採用美國的政治制度。2001年美國將阿富汗塔利班趕下臺以後，繼續採用這一思路，在阿富汗推行美國式治理模式。組織了阿富汗大支爾格會議，以美國憲法為藍本，制定了新的阿富汗憲法。組織了投票選舉，塔利班下臺後，美國選中了普什圖人卡爾扎伊作為阿富汗臨時總統，隨後又在全國範圍內進行了選舉，卡爾扎伊成為阿富汗總統。

二是獲得了阿富汗政壇舉足輕重的話語權和影響力。由於美國發動戰爭趕走塔利班並扶持阿富汗新政府上臺，美國對於戰後的阿富汗政壇具有舉足輕重的影響力。以2014年阿富汗總統大選為例，第一輪投票結束後，加尼和阿卜杜拉得票率領先，但都未能獲得半數以上選票，大選進入第二輪，在第二輪選舉中，爆發了各種舞弊事件，加尼以微弱優勢領先阿卜杜拉，阿卜杜拉以選舉中存在不公正的舞弊行為為由，拒絕承認大選結果，導致阿富汗總統選舉陷入僵局，前後持續數月，使整個阿富汗經濟和社會都受到了嚴重影響，2001年後，阿富汗的GDP年增長率一直保持高位，但從2014年後迅速跌至2%以下。時任美國總統奧巴馬親自給加尼和阿卜杜拉打電話，美國國務卿克里先後兩次訪問阿富汗調停此事，最後在美國的調停下，阿富汗兩派才達成妥協，由加尼出任總統，阿卜杜拉出任各國政府中都沒有的職位——CEO。（因為阿富汗憲法仿照美國，規定該國實行總統制，沒有總理一職，CEO顯然是雙方在美國的調停下達成的折衷方案）

三是成功將阿富汗捆綁為自己的盟友。塔利班當政時期，受到國際社會孤立，僅有沙特、阿聯酋和巴基斯坦予以承認。戰後，美國扶持的阿富汗新政府理所當然地成為了美國的盟友，在地區和重大國際問題上與美國的立場保持高度一致。阿富汗政府中的高官和知識分子的話語體系也和西方國家的政治精英如出一轍。美國調停的大選紛爭結束後，阿富汗總統與CEO聯袂訪問美國，也算是國際外交領域前所未見的政治奇觀之一。

當然，雖然美國收穫很多，但它失去的更多。以上是本人關於美國收穫的回答，日後再相應地分析美國在阿富汗到底都失去了什麼。

交談中東

阿富汗戰爭16年，美國花費大量的財力、物力和人力，也付出了高昂的代價。2012年，阿富汗境內美國士兵數量達到最高峰，約10萬兵力。儘管大部分軍隊已經與2014年撤出，但在2017年之前，美國在阿富汗的駐軍數量仍然維持了8400人左右。美國公佈的《防務傷亡報告》就顯示到2016年10月，在阿富汗戰爭中的士兵死亡人數已經達到2386人，其中1834人是受到敵對勢力攻擊的結果。在戰爭期間，有20049名美國的軍事服務人員受傷。

美國議會調查局的數據顯示，從2001年至2015年，阿富汗戰爭已經使美國的開銷達到6856億美元，是美國曆史上開銷最大的戰爭之一。美國戰略與國際研究中心的研究人員評估，截止到2017年，美國在阿富汗戰爭中已經花費8410億美元。布朗大學研究人員將產生的附加成本進行整體核算，戰爭花費總額就突破了2萬億美元，這並沒有包括未來可能產生的聯邦和地方安置阿富汗退伍老兵以及對他們提供相關服務的費用。另外，戰爭的成本還沒有計算死亡人員家屬和親人的精神傷害。此外，自2001年以來，美國為阿富汗重建花掉了大約1100億美元，甚至超過了二戰後復興歐洲的“馬歇爾計劃”，但似乎收效甚微。

更為嚴重的是，美國民眾因戰爭久拖不決而信心受挫，對阿富汗戰爭的評價早已轉為負面。《紐約時報》在2014年5月發佈的民意調查顯示，66%的民眾認為阿富汗戰爭使美國得不償失，戰爭不值得再進行下去。50%的民眾對結束戰爭持強烈支持態度。然而，美國民眾也表達了無奈。68%的民眾認為，如果美國軍隊全部撤出，阿富汗會成為持續動盪的國家，因而選擇支持美國繼續向阿富汗派兵。此前，美國廣播公司和《華盛頓郵報》聯合做的民意調查顯示，55%的民眾支持美國繼續維持在阿富汗的駐軍。

—政治學與國際關係論壇特聘專家、以色列海法大學亞洲研究系博士後 叢培影

政治學與國際關係論壇

阿富汗戰爭遠沒有結束，現在談得失有些太早。

但從大局來看，美國一定輸多贏少，即使贏了，也只是一地雞毛而已。

總感覺它與越戰很類似。二戰之後，作為殖民者，法國被越南人民打得落花流水，倉皇逃去。而美國為扶持南越吳方豔政權，悍然介入越南內戰。最終結果可想而知，不僅給自己造就頹廢的一代，還在越南留下傷痕累累。

而從上世紀七十年代末開始，阿富汗曾被蘇聯蹂躪十年。美國出錢出武器出教官，培養當地游擊戰士，其中就包括塔利班組織。後來蘇聯狼狽撤出，引得東歐鉅變，而扶植的卡爾邁勒政權也不堪一擊。塔利班藉機迅速崛起，秋風掃落葉般，攻入首都喀布爾，建立政權。後來，因推行嚴苛的伊斯蘭教義，引起廣泛不滿，被迫下臺，但塔利班仍然是阿富汗一隻重要力量。

因基地組織發動911，美國遷怒蘇丹和阿富汗，藉口捉拿拉登，悍然派兵入侵阿富汗，並以塔利班為敵。但多次圍剿無功而返，陷入退進兩難境地。

十幾年來，據美國統計，每年要在阿富汗投入450億美金。累計下來已有幾千億之巨。但塔利班還在，阿富汗亂局始終沒有平息。美軍死傷無數，基地組織還在猖狂攻擊。

世界還在亂，而美國已缺少了往日氣力。

我說，如果美國因此獲得了教訓，儘早撤軍，讓阿富汗人自己解決自己的問題，那麼幾千億也算沒有白花。只可惜，它還在宣稱要儘快打贏阿富汗戰爭，要把塔利班勢力清除乾淨。

看來不撞南牆不死心。美國，我服你。

新文化街男孩

阿富汗戰爭，美國得到控制阿富汗重要的戰略地位，也曾得到國際社會認同和支持反恐戰爭的戰略制高點，美國佬失敗搞反恐雙重標準，不過它利用這個制高點侵略伊拉克給全炸燬了！美國在國際上影響力到從此走向嚴重衰退，隨著中國的崛起對世界的貢獻大增，美國越來越自私的表現，讓國際社會對曾經標榜高大上的美國失望至極。

LINA81623828

阿富汗自進入近代這地方對於胸懷天下的人來說都是兵家必爭之地，西去就是歐洲南下就是中東，東進是亞洲，這地方統治好了可以說是進可攻退可守的好地方。古代是交通通信不便所以這地方放不明顯，到了近代現代就很明顯了對於中國也是這個道理，這是大流氓們為毛要拿下阿富汗的道理（中國也想但是實力不如米帝和蘇聯）。再說米帝得到什麼了，上面說的是得到後的好處，可是不管是蘇聯還是米帝誰又曾正真統治阿富汗了？現代不是古代可以通過清洗種族移民來維護統治。所以米帝連阿富汗都沒真正統治怎麼談得上得到好處呢？

不猜不知道的爸

打了這麼多年，沒有什麼用，除了浪費美國納稅人的錢，說是反恐，也沒消滅幾個塔利班了，塔利班在阿富汗就是無形的存在，美國除非長期駐軍而且必須數目不少，至於訓練阿富汗軍隊和警察部隊，沒準是給他人做嫁衣了，很難馴服的民族，美軍撤走，塔利班就捲土重來。現在不撤軍，繼續增兵，劍指伊朗的意味更濃一點，但有什麼用呢，偌大的黑海，伊朗與土庫曼斯坦長長的邊境線，伊朗獲得別國的援助很容易的，如果有大國援助伊朗的話，任何軍事冒險都是一場曠日持久的戰爭。

蘋果論斤

只是猜猜吧，阿富汗戰爭美國武力外延的表現；關鍵地理位置的爭奪；與其他勢力集團的競爭、制衡；世界地位的支持點之一；對不符合本國思想的某種力量的遏制。

風清雲淡水天一色

一旦美國撤出所有兵力，美國在阿富汗的影響也隨著消失。當初打阿富汗戰爭美國本身動機是中央突破，四面開花的如意算盤。可惜低估了征服阿富汗的難度！阿富汗戰爭美國雖贏了戰爭，卻輸了時代。

湮世魔儡

.11割股自啖！雖然疼痛難忍，但贏得了阿富汗。使得美國終於在亞洲有了落腳的地址。不要不以為然，阿富汗雖然窮得叮1當響，但做為戰略要地，它是很值錢的。印度，中國，俄羅斯，中東，阿富汗居中輻射半徑都不到二千公里，這地址不亞於二十隻“航母”。

關鍵字: 阿富汗 控制區 美國