沙漏遺愛
蘇州和溫州，誰的發展模式更好？具體問題具體分析，我認為不能盲目說哪個好哪個不好，那樣是極其片面的，除了誤導人外沒有任何意義。
從市場和資本角度來說，所謂的蘇州模式資本大多來自海外，但市場主要固定在長三角製造業上。所謂溫州模式則是資本來自民間自籌，但市場主要在海外和國內邊角料。兩者本身都說不上好說或者不好，完全取決於環境的變化。
蘇州模式優點是比較穩，只要長三角製造業不垮（至少目前來說長三角製造業還垮不了，因為有太多具備國際競爭力和國內處於壟斷地位的製造業行業），蘇州就有錢賺，資本就不會逃逸。
溫州模式在這方面不如蘇州，一旦海外市場動盪極易發生資金鍊斷裂進而導致連鎖反應，因為溫州的資本來自民間自籌，國家對私企的貸款是極其嚴控的，甚至不如房貸。當然溫州模式的優點是能誕生大量有身價的中小企業主，這個蘇州比不了。
所以說蘇州和溫州，誰的發展模式更好？我認為脫離環境的來談蘇州模式和溫州模式哪個好是盲目的。
對此觀點你有異議嗎？
沙漏遺愛
上世紀80年代初，溫州地區屬於窮鄉僻壤，溫州人窮極思變，由此，溫州的商品經濟，逐步發展壯大，溫州小商販從小小的紐扣起步，把商品經濟的火種，傳遍全中國，所以說溫州模式，紮根於溫州，生長於全國：蘇州，蘇錫常地區，經濟底子比溫州好，又緊鄰大上海，蘇南模式的產生，是在這一特定區域內產生的，所以，模式沒有好壞之分，只有適不適用！
分享到:
