牧儒囧途
在農村老祖宗留下的宅基地，要不要堅守，那要看你的實際情況而定。農村出現一戶多宅的情況很普片，這也是一些農民值得思考的問題，該不該堅守農村的宅基地，每個人的生活追求不同，觀念不一樣，不能一概而論。
看題主的描述一定是一家人在城市安居樂業，農村老家宅基地是否堅守還在糾結。如果你們在城市發展很好，不想回農村種地發展農業。而且一家戶口都在城市，那就沒什麼好糾結的，國家對農村宅基地確權上有明確規定，農村戶口遷到城市戶口的，宅基地不能確權。宅基地不能繼承你只能繼承房子，但不能修建房屋，一直到房子倒塌後，宅基地歸集體所有。
如果你一家在城市生活穩定，戶口還在農村有宅基地，你已習慣城市生活，不想回到農村居住，可以有償退出宅基地，國家會有補償款分給你。具體多少補償每個省份，地區各有不同，想退出宅基地也不在乎那麼多，也算是為國家做貢獻，國家會把農村多餘的宅基地合理利用起來，在農村建立養老院，或者建公共娛樂場所，新農村建設也是廣大群眾所期盼的，你何嘗不想讓農村老家的人們生活的更好。
振興鄉村政策會讓農村越來越好，你不想放棄農村宅基地，在一些條件具備的情況下，也可申請建房，咱們中國人都很念舊，葉落歸根嗎？我想在農村養老會比城市養老好，以後農村醫療設施也會很完善。至於，要不要堅守農村宅基地，要根據自己實際情況而定，舒心就好。
趙姐說農
現在很多地方都在對土地確權，宅基地只是土地土確權的其中之一，農村宅基地是否要恢復為耕地，是否有堅守的必要，這個得先來看看農村宅基地的確權。
2018年，農村對宅基地進行確權，在宅基地方面確定其歸屬權，也是給農民一個利益保障，不過雖然這樣，但是如果家庭成員人口變動以及一些違規因素，會失去原來的宅基地的歸屬權。
不能得到歸屬權的大概有幾種。
- 空閒或者房屋倒塌，房屋拆除之後兩年之內沒有再次使用。
- 房屋建設在耕地，林地並沒有取得城市規劃局許可的違章建築。
- 因為家庭人口變動申請新的宅基地，老宅基地可能會失去歸屬權。
- 在申請宅基地的時候沒有詳細填寫家庭成員。
- 已經遷戶口的，不屬於本村的，宅基地可能要收回。
- 因為拆遷或者徵收的，已經依法進行賠償安置的。
看題主的說法，應該是第一種情況，房屋空置，現在宅基地申請困難，如果題主老家有宅基地，還是不要丟棄的好，如果房屋荒廢可以重新修建一下，隔三差五的回去，也不算荒廢，現在城市裡生活節奏快，老家有一個去處也是很好的。
時不時的回家享受一下寧靜的慢節奏生活也不錯！還有畢竟城市房價太高，如果承受不了城市的房價，老家也是不錯的選擇！
注：圖片與數據均來自網絡
鄉村小拓客
這個問題很有意義，一定程度上代表了很多農民朋友的想法。農村宅基地是否有堅守的必要，我覺得不應該一概而論。
如果你已經舉家外遷進城，已經改變了集體經濟組織成員身份(城鎮戶口)，那麼就不再享有完全的農村宅基地使用權，僅在房屋存續期內可以使用，房屋不能翻建改造。這種情況下，宅基地退出是遲早的事。村裡開展閒置宅基地復墾，也是合理利用土地的體現，僅從常理上來看，你應該支持，至於補償費的高低，我想應該是統一標準，也不只針對你一戶。再則，如果真已舉家外遷，相信也不會特別看重那個補償費。
如果你僅只是不以農業生產為生活來源，仍然保留著集體經濟組織成員身份，那麼仍然能夠亨有宅基地使用權。這就得看你的經濟狀況了，如果急需這筆補償，可以退出。如果不是急需現金，倒是可以繼續保留，畢竟那是一份資產和權利。而且，農村土地改革已然興起，今後政策還值得期待，完全可以持證觀望。當然，如果已經有了事業上和經濟上的成功，又另當別論，我相信真如此也就不會糾結了。
其實，在你享有宅基地使用權的前提下，我認為也還有第三方案。那就是按規劃重新劃撥宅基地，這樣既支持了集體公益事業，也保留了宅基地，何樂而不為？
一竿閒釣35848337
宅基地是指目前在農村的農民所拿到的使用權權屬,具有前後四十多年的使用權。題主是請問農民,您是想進城的人了,這宅基地使用權,您想不想賣?您留著它還有什麼用啊?還真想著放骨灰盒啦?
回答者異口同聲,不能賣啊!小心受騙上當,當流浪漢子。本人同意回答者的意見,要持證觀望,等待政府規劃。真規劃到了,政府會安排農民住房的,再沒有堅守的必要了,住新房,當市民,過城裡人的生活,有新鮮的飯食,有美麗的風景,有新鮮的空氣,比城裡人活得還要好。
