用戶61185709910
肯定是逐個擊破呀，不僅支付寶，還有很多第三方支付公司都是這麼幹的。
我有大量的用戶，還怕銀行不合作嗎？別的銀行都不支持支付寶，唯獨你這個銀行支持支付寶，那麼你來你這個銀行開卡的人就多，大家都到你這個銀行來開卡存錢，然後去消費購物。
這樣子能給銀行帶來大量的零售客戶，客戶不可能在你這裡存一千塊，然後馬上就把一千塊消費掉。
有可能存2000塊，要兩個月才能消費完，銀行最愛這樣的客戶，集腋成裘積沙成堆，銀行不停的開網點，也是想要這樣的效果啊。
只要有第一家銀行支持，就會有第二家，就會有第三家，要知道，銀行間的競爭可是非常慘烈的哦。
事實上支付寶也是這個樣子過來的。等到所有的銀行都支持了，支付寶餘額比較多了以後。才讓支付寶想到開一個餘額寶的業務，一開始的時候只是為了方便自己的客戶購物。
再說了，以支付寶的尿性，如果不支持，乾脆我就把你買下來好了，等我做了股東，有了發言權，支不支持還不是我說了算嘛。即便我買不起大銀行，買點地方性的農村商業銀行，城市商業銀行，應該問題就不大吧，然後我再重複一開始的套路。
所以提出你的這個問題很容易突破的呀。
王龍
假設條件不能成立，因為商業都是逐利的，銀行也不例外，更何況銀行與銀行之間存在競爭關係。
有競爭誰都不會首先放棄這塊蛋糕，一旦放棄市場份額就會被其他銀行分掉。而一個銀行失去了支付寶，那麼可以說在移動支付這一塊失去了1/3的業務，這是殺敵為零自損八百的結果啊，哪個銀行會那麼傻呢？
如果說銀行之間可以商量著抵制支付寶，這就好如國與國之間商量著滅了某個國家，放在以前或許可以，可是如今只能呵呵了，最多的是放在談判桌上談一談，達成共識共贏，要不會殺敵一千自損八百。
當然嘍！題文是純屬假設，如果假設成立，不要說支付寶會怎樣，就連阿里巴巴可能都會倒閉，因為主要業務是銷售，銀行沒有錢來怎麼形成交易？就像央行不發行貨幣，人們怎麼交易怎麼生活？那就沒有經濟的概念了。
所以呢！這一塊不必擔心，即使銀行們傻到家聯合起來抵制支付寶，央行也不允許，國家也不允許，畢竟阿里巴巴和支付寶業務廣闊，關係到民生，哪能任其毀掉。更何況這兩者是我國的兩張名片，哪有自毀形象的道理。
三人聚眾
那有些問題，也是可以假設一下，想一想。
首先要所有的銀行都不和支付寶合作，很難啊，支付寶有這麼多用戶，想發生這種情況，只能是支付寶因為某些原因，讓大部分用戶抵制，比如支付寶開始收費，每月收一些使用費，這樣就會讓用戶放棄支付寶。
因為用戶的減少，支付寶的影響力降低，各銀行就會考慮是不是不和支付寶合作了，銀行不合作了，影響的是支付寶用戶資金的轉進轉出，首先你銀行卡的錢存不進支付寶，想提現支付寶資金，也沒有銀行卡接收資金，可能還有支付寶自己的網商銀行可以操作，但是網商銀行又沒有在全國大範圍的建立，支付寶的資金轉進轉出不方便，馬上就影響了大家的使用。
銀行為什麼要和支付寶合作呢？我們可以想想，現在手機支付這麼普遍，去辦一張銀行卡，竟然不能用來支付寶支付，是不是會讓很多人都不會去辦這樣的銀行卡？銀行卡也是要讓用戶方便，你這家銀行不支持支付寶，別家銀行支持支付寶，那別家銀行的用戶會多一些，所以銀行都去和支付寶合作。
現在大家習慣了手機支付，銀行不和支付寶合作，那也要個替代品，比如現在的雲閃付，除了沒有理財產品，完全就是為銀行量身定做，銀行還想讓大家去銀行存理財產品，但這不是我們用戶想要的，我們想要支付方便，資金靈活的理財產品，就像餘額寶這樣，想用就用，不用還可以賺利息，利息還比較高。
說到底還是用戶影響支付的方式，我們都用支付寶，銀行就要和支付寶合作。用戶抵制支付寶，那銀行也就不和支付寶合作。
沒有這些支付寶用戶，支付寶也不會做大，沒有這麼多支付寶用戶，支付寶就沒落了。
不過支付寶只是阿里巴巴集團的一項業務，沒有支付寶，阿里巴巴集團還可以做其他業務，會影響，但不會垮。
老王簡單說
我是【互金圈】，我來回答這個問題
1、所有銀行卡都拒絕綁定支付寶
2、只有支付寶自己的網商銀行支持綁定
網商銀行沒有實體網店，按照銀監會的規定，不能開立銀行I類戶（入金出金金額無限制），只能開II類戶（每日入金出金分別限額1萬，每年入金出金分別限額20萬，同一家銀行最多開5個II類戶）和III類戶（每日入金出金分別限額2000，每年入金出金分別5萬，同一家銀行最多開立5個III類戶），只綁定了網商銀行，每日入金出盡分別最多5萬，每年入金出金最多100萬，支付寶只綁定網商銀行會有額度限制。
互金圈
如果所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，支付寶算是攤上了大事。
如果所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，那必定就是國家的意思
誠然，銀行和支付寶的關係是互惠互利的，有什麼樣的力量能讓各銀行放棄利益的誘惑對支付寶敬而遠之，如果有，那就是國家的意思。能夠凌駕於利益之上的只有權力，找個支付寶的出錯的地方，禁止所有銀行卡綁定支付寶，也就是一張A4的事情。
利用“WTO”法則橋接“網商銀行”，再造“支付寶”
一旦所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，就斷絕了支付寶資金流的入口和出口，那麼支付寶就會變成一攤死水或空池子。那麼支付寶能做的或許就是：
1、利用“WTO”法則橋接“網商銀行”
根據“WTO”法則：任何經濟體系要保持“不能歧視”“公平貿易”“規則透明”原則。只要銀行還對外開戶，支付寶就能借此對接網商銀行，用戶藉此通道，將自身數字化資產橋接到網商銀行；或與第三方平臺合作，犧牲部分主動權穩定局面，除非銀行關閉所有企業的接口對接。
2、利用“WTO”法則再造“支付寶”
出錯的支付寶或許被所有銀行拒絕，但新生的“支付寶”沒有被拒絕的理由。只要這個社會的制度規則還在，“WTO”法則在，憑支付寶的實力，像當初淘寶與天貓一樣，再造一個能對接銀行的新生“支付寶”應該不難。
支付寶變身國企或外企
如果是國家不想要支付寶好了，以上方法也只能起到暫緩形勢的作用，並不是解決根本
的長久之計。那麼，最終需要談判。結果可能是：
1、支付寶可能會套上層層監管，而一旦支付寶帶上腳鐐，它的舞姿將不在優美。都說“我們最終都會成為自己討厭的人”，企業也可能一樣。
2、支付寶變身國企；
3、支付寶變身外企，或許會逐步退出中國市場。
如果所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，那支付寶肯定是攤上了大事，但在眾望所歸和民心所向的當下，想借此讓它倒下，卻還遠遠不夠！
隔壁街的男友
很高興回答你的問題。我是走運的小螞蟻。
隨著科技水平的不斷提高，互聯網金融的出現讓人們對於消費和理財都不在侷限於傳統的支付方式。而支付寶的出現讓人們的支付方式變得有更多的選擇。
而題主提出的所有銀行卡都不能綁定支付寶這種情況，首先我們理性的認為，這種情況是不會出現的，因為支付寶的網商銀行本身就是銀行體系，各個銀行間的資金流動都屬於正常的交易行為，而一單出現某銀行拒絕其它銀行支付的話那麼首先銀聯是會對這家銀行進行處罰，否則這家銀行將會被剔除銀聯。畢竟沒有規矩不成方圓，不能因為抵制某家企業而拒絕銀行間的相互流通。
但是真如題主所說，所有銀行都拒絕支付寶綁定銀行卡，也許那就是支付寶的末日了。眾所周知支付寶是作為第三方支付平臺所有的支付金額都是依靠個銀行間的資金進行擔保支付或者，或是快捷支付。而一旦所有銀行都拒絕綁定那麼支付寶等於空有支付功能而沒有可用資金了。這等於切斷了支付寶的所有資金來源，無疑是等於斷掉了支付寶的命脈！
當然了，這只是一種假設，不會真正的出現，各家銀行也不會錯過與支付寶的合作機會。所以大家還是放心的使用支付寶吧。
走運的小螞蟻
我相信這樣是難不倒馬雲的。因為馬雲說過銀行不改變，就讓我們改變銀行。國家不允許私人設立銀行，馬雲不還是照樣設立了網商銀行嗎？
如果銀行都拒絕綁定支付寶。支付寶會怎麼樣，我的想法。
1通過其他平臺，資金進入支付寶。
2入股銀行，資金進入支付寶。雖然國家不允許私人設立銀行。但是私人企業可以入股銀行，像民生銀行那樣。
3入股外國銀行，資金進去支付寶。可以像渣打銀行，匯豐銀行等等的外國銀行。
還有什麼方法歡迎大家在下方留言。
奇趣蛋蛋君
如果所有的銀行卡都拒絕綁定支付寶，支付寶會怎樣？支付寶會自己做銀行，比如現在的網商銀行。
我們知道支付寶的第一筆交易就是擔保交易，就是兩方交易，因為互不認識，沒有信用保證，所以引入了支付寶擔保交易，才成就了今天的支付寶。擔保交易，就是信用的建立。
而我們都知道，劉強東沒有和支付寶合作，他不像唯品會，支持淘寶支付。他是選用的貨到付款的方式。到了今天，我們看到了京東白條，京東金融，我們有京東卡。
那麼，如果所有的銀行都拒絕支付寶，支付寶就有理由申請一個相當於銀行的媒介。
所以就有小夥伴說了，銀行會死的非常快。
而作為銀行，他們的本來任務就是擔任貨幣流通的角色的。他們為什麼要拒絕支付寶？拒絕現金的流通？
他們和支付寶是合作雙贏的模式。這個社會不是你有多麼強才是強。它是看你能調動多少人，調動多少錢的。所以銀行是吃撐了，還是真的白痴，去做這種自己尋死的舉動？
我們不妨想想，當世界沒有銀行的時候是什麼樣子的？不是有古老的錢莊，鏢局嗎？他們是負責錢的大量流動的。只是那時候的錢莊，人們存錢是付費的。
我們也經歷了沒有淘寶，沒有支付寶的時代，可是，不是還是有郵購？不是還有電匯？
只是支付寶把購物匯款，理財，做的非常簡單了而已。如果當時沒有淘寶支付寶，必然有其他的先進的，節約時間的方便的購物匯款模式。
時代是需要發展，需要前進的，不發展，不前進，只會被淘汰。所以我們看到了銀聯，雲閃付。銀行也是在與時俱進的，只是覺醒的慢了點。
荷唯洛之戀
我看了一下別人的回答，都是從現實的層面來進行解析的，但是我忽然想，幻想一下相反的答案會不會很有意思！好我們直接來，忽然有一天所有的銀行都聯合抵制支付寶，宣佈不能從銀行卡向支付寶充值或者購買餘額寶，或者購物。那麼怎麼辦呢？首先支付寶裡的錢還是能正常使用的，那麼交易的雙方原本就是建立在支付寶的基礎上的話那麼沒什麼影響，我管你外面洪水滔天，我依然在裡邊悠然自得。並且因為支付寶聯繫起來的淘寶，天貓等線上線下的商戶可不是說脫離支付寶就脫離的，他們的身家可都在裡面了，那麼這個時候由於銀行的斷裂，那麼他們就會找到新的渠道來進行交易流通。而偏偏銀行會出現一個“叛徒”網商銀行，這家和支付寶同穿一條褲子的銀行就會壟斷支付寶所有的交易，如果需要提現，只要通過網商銀行匯款到別的銀行卡就行了，畢竟你是銀行，我是銀行，同是央媽麾下，就算有些是親兒子，有些是養子，總不能連最基本的匯款都不行吧！那麼所有的銀行將成為網商的渠道，徹底的斷了和支付寶的利益分配的可能，只能收點渠道費。當然我這個想法太幼稚了，誰讓我偏向支付寶呢？😃
白鷹288
不請自來，說說我的一點淺見，個人觀點，歡迎吐槽！
支付寶等第三方支付的出現，確認給銀行帶了很大的挑戰和改變，分走了很大一部分本來銀行獨佔的蛋糕，按理說，支付寶和銀行之間是不共戴天之仇的，而且銀聯（銀行的代表）也不斷給支付寶等第三方支付設置障礙和製造麻煩，不斷擠壓第三方的生存空間，那麼，為什麼銀行不拒接綁定支付寶，這樣不就可以一招斃命嗎？
支付寶等第三方支付已經成氣候，與人民生活密不可分。無論是為了加強競爭，還是為了照顧民眾的情緒，銀行業不可能這麼做。
利益共贏。雖然銀行和支付寶是競爭關係，但不可忽視的銀行和支付寶的相互依賴，利益共贏的複雜關係。支付寶強大的現金流是任何一家銀行都不可能放棄的。同時，銀行間的相互競爭，也不可能做到同時拒絕支付寶。
