牧羊犬獵人
英國即使分裂，也不會失去五常位置。
首先，英國是美國用於分裂歐洲的一個殺手鐧，在英國的攪局之下，歐洲無法成為一個團結的整體，美國的單極霸權將可以繼續維持。英國脫歐背後少不了美國的慫恿，英國脫歐已經讓更多國家包括法國、瑞典等出現了更多脫歐的聲音，歐盟未來會經歷長久的動盪，最終離心。歐洲國家不願意在歐盟的體制內承受美國發動戰爭所帶來的各種政治、外交捆綁，以及社會問題(戰爭難民)。美國巧妙利用英國和歐洲大陸國家的矛盾，在精神上成功肢解了歐洲，這將是美國的長期戰略。
其次，如果英國失去了五常位置，那麼可以接替英國位置的大國只能從德國、日本、印度中選一個。選德國，會讓德國既有歐盟領袖的威望，又能在聯合國具有更高話語權，那麼德國將有更多的能力團結歐洲和美國角力，這是美國不允許的！選擇日本，那麼美國對亞太的控制力會減弱，美國需要的是聽話的日本，而不是可以對自己一票否決的日本！而且中國和俄羅斯也會對日本一票否決。美國想讓日本入常無法實現，還不如強力支持英國。印度也不可能入常，因為美國會反對，原因是美國不希望亞洲出現兩個超大市場國家都在五常名單裡面，影響到他的亞太戰略。美國會對所有不利於自己的事情一票否決。
最後，英國和美國不僅同宗同源，在文化上相互無縫銜接，在國際事物上更是和美國協同一致，美國用起英國來簡直得心應手，再也找不到那麼忠實的僕人了，美國豈能放棄呢？要廢除英國的五常位置，根本過不了美國這關！即使北愛獨立，蘇格蘭獨立，就剩一個英格蘭，他依然佔據了不列顛的經濟、軍力、科技、金融等方面的主導地位，在沒有其他合適人選的情況下，擁有核力量的英國，同時作為聯合國創始國身份的英國，怎麼可能會被開除。和平是需要武力來維持的，目前的擁核國家裡，也只有英國同時具備經濟和政治和地緣上的影響力，其他如印度之流，不合美帝胃口。
除非第三次世界大戰爆發，把英國和美國打落深淵，重新建立新的國際秩序，否則英國的五常地位短時間內不會被廢掉。
獨釣寒江
我們先來假設一下如果英國失去5常位置之一後哪幾個國家會成為最有力的競選者:本人觀點有三個國家，德國，日本，印度。
一:首先日本和印度就不符合我國的戰略選項，
二:日本從地緣上來說不符合俄羅斯的選項。如果日本取得五常之一位置，以及和美國關係的密切性等原因，就等於這個重新武裝起來的軍事大國會像一把刺刀一樣頂在俄羅斯的咽喉上，會嚴重影響到俄羅斯的核心戰略利益，這也是強勢的俄羅斯絕對所不能容忍的。
三:雖然今天的法國已經不是傳統意義上的世界強國，但是生性高傲的法國人無論是歷史還是現實的原因，也絕對無法忍受傲慢的日耳曼民族站在自己的肩膀上，指手劃腳的來對自己說三道四，他寧願支持自己傳統意義上的盟友，隔海相望英國鄰居維持自己的虛榮，也不願意看到德國成為歐洲實際意義上的領導者。
四，對於美國來說:
一:美國絕不會經易拋棄這個和自己關係密切，步伐保持一致的傳統政治盟友。其中有一點最現實的原因，如果美國拋棄英國，把英國徹底推向歐洲陣營，一個強大的歐洲會馬上出現在美國人的面前，歐洲的強大最不符合美國的利益。如果這要是成為現實，對中俄來說絕對是一個利好的消息:“美國對中國的戰略遏制和對俄羅斯的制裁努力會全部毀於一旦。
二:德國成為五常之一是美國根本無法去選擇的戰略選項。通過美國對歐元的戰略打壓政策來看，只有一個弱而不強，四分五裂的歐洲，才能讓美國達到，重點影響，分別拉籠的戰略目的，這也最符合美國在歐洲的戰略利益。
三:如果美國在日本和印度之間二選一，意味著美國重返亞太戰略的失敗，它編織的那個圍追堵截中國計劃的戰略網效果也會大打折扣。
如果英國失去五常的位置後，等於在目前的國際關係格局中投下了一枚重磅炸彈，引起難以預料的連鎖反應，等於目前的國際關係會重新進行一次大洗牌，那時候我們的世界關係的格局究竟走向何方，只能是仁者見仁.，智者見智了。
本人觀點還是“即使英國發生分裂，也還會維持住五常之一的位置。
相忘江湖71941665
英國一旦分裂，對經濟、軍事、貿易一定會有影響，但不致命，就像英國脫歐一樣。
至於在聯合國的地位，雖然影響不小，但卻不致命，因為英國不但是聯合國創始國，還是核大國。
現在世界表面的和平是因為什麼？當然是恐怖的核平衡，試想：當年美國為何敢攻打朝鮮，一個最重要的原因便是因為美國有核武器而中國沒有從而認為中國不可能抗美援朝。後來要不是為了牽制蘇聯，美國會輕易放棄？
我想：如果後來中國沒研製出來核武器，會有今天嗎？他們還不是想打就打，一個國家的經濟再發達，但軍事實力不行就是任人宰割。
雖然現在英國的影響力在下降，但有核武在手，又有那個國家敢說一定能打贏他？雖然現在的英國在經濟、軍事方面不比曾經。但畢竟瘦死的駱駝比馬大，又有幾個國家能超過他？雖然現在歐洲德法的經濟影響力看起來比英國大，但真論軍事實力，我想：還是英國是老大。
再說：就算真的分裂了，我想現在也根本找不到合適的國家來代替，德國、日本、印度，可能嗎？不可能，兩個是曾經的軸心國。一個是軍事經濟根本就不行的雜牌國，想入常根本就不可能，再說印度想進中國也不答應！ 演繹帥氣
聯合國創始國之一的大英帝國，在時代的發展浪潮中，逐漸沒落了。到現在都有人開始認真的討論，英國如果在分裂下去，他的聯合國地位會不會就因此沒了？！
社會在發展，時代在進步。英國最大的可能是蘇格蘭鬧分裂。蘇格蘭併入英國，本身就不是英國武力征服的結果，而是王室的政治妥協。
（英國本土組成部分）
很多人認為，蘇格蘭英格蘭還有威爾士，都是親兄弟，不存在民族矛盾。但瞭解過蘇格蘭的歷史才發現，他們並不是親兄弟，在歷史上也並非一個國家，而且今年以來戰事不斷，蘇格蘭一直處在英國人的入侵的陰影之下。
凱爾特人是英倫三島的原住民族。在公元前1世紀，強悍的羅馬帝國，來到了這個小島，征服了英格蘭。但是凱爾特人在蘇格蘭的險峻地勢將羅馬大軍抵擋在蘇格蘭高地以南，羅馬人沒有繼續北上，他們建了一個哈德良長牆，劃地自守。
此後，英格蘭跟蘇格蘭分別發展。直到1603年，英格蘭女王伊麗莎白一世駕崩，當時的蘇格蘭國王詹姆斯六世作為伊麗莎白一世表侄孫，繼承了英格蘭王位，稱詹姆斯一世。從此這兩個各自為政的獨立國家擁戴一個國王，直到今天。
之所以蘇格蘭想獨立，因為北海油氣田的開發。英國現在是歐洲第三大產油國，第四大產氣國，在北海上的資源，給英國帶來了大量的財富，而北海上的各種油氣資源，實際上，大多數處在蘇格蘭海域。所以，蘇格蘭如果獨立了，那麼原本每年要上交給英國政府的90億英鎊的油氣稅就可以省下來了。當年跟著英國吃香喝辣，現如今現在英國沒落了，蘇格蘭就想分家單過了，可見都是商人的做派呀。
（英國的分歧）
英格蘭是英國的主體，在習慣上，英格蘭一直也泛指英國。英格蘭人口52,70萬，集中了英國本土人口的83.6%，面積約130,000平方公里，佔了英國面積一半以上。GDP總值1.9 9萬億美元，是英國最發達的地區，是英國的核心組成部分。
英格蘭的英鎊是世界上最古老最成功的貨幣，英國女王，是英聯邦國家共同的君主，英國海路空三位一體的核打擊力量，都由英格蘭掌握。因此即使蘇格蘭分裂，英格蘭所能夠繼承的英國的遺產也遠遠比蘇聯解體時俄羅斯所能夠繼承的70%的比例要高得多得多。既然俄羅斯，都可以繼承蘇聯的常任理事國的席位，那麼英格蘭也同樣可以繼承分裂後的大英帝國的聯合國五常席位。
大英帝國的核心是英格蘭王國，因此在對外事務中，英格蘭往往就代表著英國。此外，在聯合國發起國中，大英帝國是作為二戰中出力最多，貢獻最大的國家出現的，因此英國成為聯合國五大常任理事國之一，是由他的歷史貢獻所決定的，因此如果一定要從英國分裂後的幾個主體中，選擇一個繼承聯合國五大常任理事國的席位這個政治遺產的話，那麼也非英格蘭莫屬。
從國際政治局勢來說，英格蘭和美國屬於一體連枝的兩個國家，美國人甚至認為英國人是他們的親戚。在現在的國際事務中，英國的外交政策是追隨美國的，因此在聯合國常任理事國中，英國的出現會給美國帶來很大的政治支持，因此美國無一例外肯定會支持英格蘭繼續作為聯合國常任理事國存在的。
（英格蘭穩居第一）
英國繼續分裂、衰弱，這是法國和德國都喜聞樂見的情況。德國在一戰、二戰中都吃了英國的大虧，一個衰弱的英國對德國在歐洲勢力的擴張是有著極大的利好的。至於法國，就更不用說了，與英國上千年來的恩恩怨怨，一直也沒有一個結果。
所以，德國和法國的期望，就必然不是美國的利益。一個強大的英國不符合美國的全球利益，但是一個不太強大的英國肯定符合美國的全球利益。同樣，對於美國掌控歐洲，英國的存在將使得歐洲永遠不可能整合成一個政治軍事實體，來對抗西半球的美國。英國是美國最容易摻的沙子，所以美國一定會支持英國繼續做為一個政治大國存在。
瘦死的駱駝比馬大，大英帝國再不堪，破船還有三斤釘，何況英格蘭的政治智慧高超，聯合國五常席位，肯定不會丟了。
而知而行
聯合國五常地位會保持，但聲譽，影響力會大幅下降。就如同昔日的蘇聯和現在的俄羅斯。
有一個奇怪的現象，在一些國際場合(比如體育賽事)，本為一個國家，為何打出英格蘭和蘇格蘭兩個旗幟呢？
曾經的日不落帝國衰落啦。大於本土13O倍的殖民地紛紛獨立，以至僅乘本土英倫三島加北愛爾蘭。。蘇格蘭和英格蘭並不屬一個民族。
大英帝國曾經的輝煌及共尊的女王使他們組合在一起。
英國版圖24萬平方公里，人口六千萬。但蘇格蘭地域和人口均佔2O%左右，且長期存在分配不均，利益的衝突早已存在。蘇格蘭扼守北部，油氣資源豐灃，出海港口多集中此地。
由於去年英國輕率地通過了脫歐公投，弄巧成拙，成了歐盟外的一隻孤鳥。國際形象及影響力已受大損。現蘇格蘭極為不滿，正準備第二次脫英公投，一旦通過，真難想象一個人口僅四千萬，面積十餘萬平方公里的小島國再繼續當聯合國常任理事國的正當性和合理性。
晚亭與落霞同暉
即使英國一旦分裂，其在聯合國的地位也不可能不保，安理會五常之一幾十年內無人可取代。理由有三……一是英格蘭牢牢的佔據著在英國的主體地位，其歷史，經濟，科技，軍事，文化等影響力遠非蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭可比。二是英國是聯合國的創始國，英格蘭仍然擁有世界上合法的核大國地位，並與美國實際存在的特殊關係，美國就是從自身利益出發，也會力保英格蘭在聯合國的所有權利和地位。三是目前世界上短期內還沒有可以取代英格蘭的合適的國家。可能德國是目前世界上唯一可行的候選國家，但是作為兩次世界大戰的發動國，仍然給英，法等歐洲國家和俄羅斯留下了太深的慘痛記憶，而且德國人從本質上也絕對不是甘於受美國人支配的跟屁蟲，這一點美國人有著切身的體會！因此，即使聯合國安理會的常任理事國擴編，美，英，法，俄從內心來說也並非心甘情願的歡迎德國入常。可能只有中國是德國入常阻力最小或者基本沒有阻力的一常。綜合以上三點，即使英國一旦分裂，英格蘭做為一個國家長遠看肯定會受到致命的損失，但是分裂後英格蘭在聯合國的地位卻不會受到很大的影響，起碼說在近幾十年內不會受到致命影響。
大光165793971
一個國家分裂能帶來什麼災害？在這個世界上，最有發言權的莫過於俄羅斯總統·普京了，他曾說過這麼一段話，“首先應當承認蘇聯解體是20世紀地緣政治上最大的災難；對俄羅斯人民來說是一個悲劇，我們數以千萬計的同胞流落在俄羅斯土地之外，蘇聯解體就像流行病一樣也波及到俄羅斯自身；人們的積蓄化為烏有，曾經的信仰不復存在，許多部門機構或被解散或是匆忙地進行了改革，而國家的完整因恐怖主義的影響和隨後的妥協而遭受損害；寡頭集團完全掌控著大眾傳媒，它們只為自己的小集團謀取利益，而普遍的貧困開始被視為正常的現象。”一個國家的分裂，從來就不僅是國家的事情和問題，而是與生活在之上的每一個民眾的切身利益息息相關。至今尚未完全統一的中華民族，更要引以為戒，保持萬分警惕，無論是誰，膽敢操縱這個議題者，務必高舉《反國家分裂法》，迅速出擊，不留餘地。一根筷子易折斷，一捆筷子硬如鋼，道理如此。一個國家也是如此。英國這個曾在18世紀至20世紀初期統治著跨越全球領土的日不落“大英帝國”，真的要面對越來越小的殘酷現實。越來越小的英國，其包括各項指數在內的綜合國力，也不可避免地會隨之削減、衰弱。那麼，“雄風”不再的英國，會讓哪個國家最高興？這是一個很有趣的話題，英國的分裂，從歷史上來看，毋庸置疑，高興得合不攏嘴的國家要數美國。眾所周知，美國的建國史、立國史，就是一把血淚史，就是一把被英國欺負的血淚史。英國分裂格局一旦形成，除了美國最為高興之外，另一個開心的國家，要數德國。這個曾在一戰、二戰與英國爭做歐洲老大的國家，當年在面臨困境之下，依然統一西德、東德，圖的是啥？這是令人深思的問題。……至於英國分裂之後是或者不是五大常任理事國成員，這個只要國家主題還在他的聯合國位置就在！
兵哥兒寶貝兒
有個說法，當初確定五大流……不，五大常任理事國的時候，主要是考慮了各國在六大洲的勢力範圍。英法控制非洲、澳洲，蘇聯控制東歐與北亞，美國控制南北美洲。亞洲實在沒有一個能鎮的住的勢力，當時中國雖弱，但矮子裡選將軍，同時也為了對抗蘇聯，於是羅斯福堅持讓中國入選。
所以現在的五常實際上代表著戰後的國際秩序，不管誰想成為新的常(liu)任(mang)，必須有掌控或者至少能夠影響一個洲的能力。聯合國說的好聽點是維護世界和平，說不好聽點就是為了懲罰軸心國，所以德國日本就別提了。
至於印度，它周邊盡是敵國，連周邊國家都壓不服，它能影響誰？有人說中國周邊也都是敵國，但事實是解放戰爭中幹了紫石英，朝鮮戰爭幹了英法美，越南戰爭幹了美法，珍寶島又幹了蘇聯，所以中國周邊小國雖然搞事，但基本上都是小事。
英國至今仍在非洲、加拿大、澳洲有巨大的影響，就算分成幾塊，那影響力照樣存在。有個笑話說，假如二戰後中國沒有入常，那麼今天聯合國算老幾都難說，一個發展速度最快的大國被排除在外，最切合實際的做法是成立新版聯合國，貌似一戰後的國聯就是因為排除了蘇聯與美國，所以成了空架子。
因為有五常，所以有聯合國，而不是因為有聯合國，所以有五常。目前沒有哪個國家可以代替英國，如果真分裂，估計也是像俄羅斯一樣，出一個拳頭大的出來繼承，就這樣。
黑屋2
不會的，英國在聯合國的地位短期內不會有任何改變，即便是蘇格蘭從中分裂出去。這是因為從歷史上講五大常任理事國都是在二戰中遭受侵略最深，付出代價最大的國家，是聯合國的創始國，創始國的地位不可能有任何法理，道義上的動搖。英國即使分裂，憑藉英格蘭的經濟主體的手腕和力量，蘇格蘭也不可能完全與英國徹底說再見，而後老死不相往來，這是歷史淵源。因為蘇格蘭的所謂獨立並不是什麼革命性質的，不過是想繼續躺在歐盟的懷抱裡過著無憂無慮的懶人生活罷了。如果英國被逐出聯合國那誰來代替英國常任理事國的位置呢？印度？日本？德國？巴西？你們大家看看這四個國家被認為是最有希望入常的，可就是這四國又有哪一個國家有這樣的資格呢？看看聯合國為什麼成立，再看看國家地位和歷史上這些國家都做了些什麼就明白了，一句話，沒有規矩，沒有資格入不了常。另外，英國被廢，美國能答應嗎？有人說換更聽話的日本，好啊 那中，俄能答應嗎？其他國家就不用多說了。其實，英國的命運完全操縱在自己手裡，無論脫歐後是維持原狀，還是蘇格蘭分離都不是特別主要的原因。最關鍵的是英國自身的變革，戰略思維以及和中國的關係才是決定其未來的前途和走向。
emwm2009
英國分不分裂與他在聯合國擔任的主要職務無關，當年蘇聯解體後其在聯合國的位置不是由俄羅斯代替了嗎？英國的處境再怎麼樣，但是他的內部肯定會把這個事協商解決好的，到時候必有一個繼承者去佔據這個位置。因為這個位置在世界上非常重要，他們不會蠢到連這個道理都不知道。至於其他國家想入常，在目前是不可能有機會，以後也不會有這種可能。因為當年成立聯合國是在反法西斯戰爭的特殊情況下組成的，聯合國五常就是當年的發起人，也就是說始創國。幾十年來一直運成很好，聯合國的成員國也逐步增多，儘管有一些其他的個別問題，但是大框架依然穩定。所以，在增加常任理事國人員方面，並沒有什麼作用，也就是說增不增加並不影響他的運作。因此，那些想入常的國家只不過是自作多情罷了，在根本上就是一個白日夢。由其是印度和日本更加無權入選，日本是二戰的首犯，當年聯合國的成立就是為了反擊他與德國的侵略，而印度當還是英國的殖民者，在反法西斯戰爭上沒有任何貢獻，由此可得，這兩個國家有資格入常嗎？其他成員國能擁護曾經侵略自己的人當擔此重任？既然英國放棄了在聯合國的主要地位，聯合國現任常任理事國也不可能增補，因為人多辦壞事不好控制，誰能答應呢？中國和俄羅斯會同意嗎？這絕對不可能的。
