春春的天天

你可以可憐，但我們沒必要非得同情。

如果有個人特別著急趕時間去考試，看見了這輛車又不能用，那你是不是太自私呢？別把自己的困難強加給別人，沒有人有權利給你的困難買賬不是嘛？

再看起來可憐，也不是你隨意佔用公共資源的理由，這事情辦的，一點都不像讀了上百本書的大學生。

雖然據說馬雅可夫斯基說過當社會把你逼到走投無路時，犯罪並不可恥。但顯然，一輛自行車還不至於把人逼到這個份兒上。

作為一個成年的大學生，連一輛一兩百塊的自行車的問題都解決不了，那是你自己的問題，你所謂的“求理解”也不過是給自己的懶惰和自私找一個冠冕堂皇的理由罷了。

你要考研？但別人也有可能有急事！

除了家境貧寒和有特殊情況的，我還真沒見過有幾個大學生，生活的會有多拮据，財務出現問題的，那一般也是因為消費和理財規劃上出了問題。

我周圍有一些朋友，包括我自己，在上學的時候就已經可以在生活費上自給自足了，極少數的甚至連學費都可以自己解決，有些同學在大學時不止生活費，電動車，手機，電腦等大物件，很多也是自己賺錢買的。

不能正確地協調工作，消費，理財，那也是你自己造成的問題，或者是家庭的習慣養成，又或者是前期教育的缺失，能讓你把品德和獨立意識建設好，但都沒必要綁架別人的利益，還是公共利益。

除非你是真的走投無路，否則我們沒必要非得同情。

席越

自己很辛苦不是把共享單車私有化的理由，這就像一個人說我很餓，就覺得自己可以合法合理的去搶劫一樣的道理，共享單車的初衷是讓資源共享，讓更多的人受益，這個資源是屬於大家的，不是屬於任何一個私人的，如果有人要佔為私有，那就是破壞了遊戲規則，是要付出代價的。想必這位同學要考研，學識不錯，對於共享這個道理也是很明白的，但是依舊能做出這樣的舉動，就不能僅僅用不懂事三個字來說了。

其實從這件關於共享單車的事件，到遊客翻越老虎園被老虎咬死，遊客在猛獸園私自下車被咬傷等等事件一樣，都是大家在社會生活中忽略了規則二字，很多時候大家都是根據自己的意願來做一件事情，自己想幹什麼就幹什麼，完全不考慮還有規則在約束我們的行為，於是出現了不動物園的規則，人被老虎咬死這樣的惡性事件，人往往在事情發生後才後知後覺自己違反了規則，造成了這樣的後果，但是我們看看，規則約束了我們的自由，但是從另外一個角度，規則也在保護著我們，讓我們免受意外的傷害。

不想對這位大學生做過多的指責，但是希望這件事情可以讓他明白遵守規則的重要性，因為對於他來說，未來的路還很長，他要面臨的抉擇也很多，如果一切決定都罔顧規則，那麼他在人生的道路上要吃的虧就很多，但願他可以明白這一點，讓自己少走一些彎路。

趙媛姐姐

最近，這事真的在咱洛陽出現了

而且還不止一例，微博網友發博稱：

洛陽的兩輛共享單車二維碼被紙貼住

表示自己是考研黨，騎車很辛苦

請求別人不要騎走這輛共享單車

圖片來自@洛陽頭條

從圖上可以看出來信確實是洛陽學生寫的

文中出現了“新都匯”和“關林”兩個地點

而且還強調自己在“30多度的高溫”

以及“騎行了三個小時”

信中確實能看出來長途騎行的辛苦

但這種行為在網絡上引起了巨大的討論

網友們迅速分成了好幾撥陣營

各自山頭林立，百家爭鳴

@卿本佳人的小可愛：其實我覺得挺不容易的 一路十年寒窗過來 真心不噴

@純白juanye：真正考過研的人來說一句，時間真的很寶貴，如果不是確實需要，他們也不會請求大家不要用這輛車，現在共享單車處處都有，走兩步就可以找到新車，不想當個心地善良的人你把車騎走就是了，同時參考大爺大媽撬鎖私佔的行為。

@時光雞123：我覺得比那些給共享單車加私鎖，亂塗二維碼的強多了，學生還是比較有素質的，這種做法可以理解！

@等風人6063159218：評論過分了吧！人家只是說請求體諒一下考研找車不容易。如果你碰到這輛車了你想騎走你就撕了紙條騎走就行了，這是你的權利，如果你想體諒他們，就再找其他車！這是對他的情分。但人家並沒有私自佔有小黃啊。一群人在這裡噴人家素質不高，私自佔有小黃，你們到底是咋想的？不要把所有人都想的那麼壞好嗎

@小小帥子burning：每個人都有苦衷，沒什麼不好的，不要輕易評論別人

@OLP--ZY：我覺得沒毛病呀，非要騎那一輛嘛？又不是長期居住，買一輛自行車兩三百元，的確不貴，但是幾個月後考完研了，自行車怎麼辦呢？有共享車的年代誰還買二手車？送人，自己不捨，別人也許也不太待見

@三重榮耀：三觀不正，考研沒用。

@TednnyWong：這邏輯還是別考研了，共享單車的共享是什麼意思還沒搞懂吧。請問我能說她自私嗎？自己的問題自己解決不懂？你考個研全世界就得哄著你，讓你，那些騎車去辦事的人就不重要了？被騎了沒辦法走路唄，還整這麼多花樣。

@real__zheizhei：我怎麼看？我用的時候就騎走呀。

@沒有故事的記本：什麼時候考研成為了無德的理直氣壯的理由……

@喵味兒夾心兔凸派：拉倒吧，我也考研過我也考上了，大學每年畢業季學長學姐自行車幾十塊錢就可以買到一個二手可以騎的，最便宜30都有，一本考研資料都很貴好嗎，幾十一百很平常，別和我說窮買不起，這年頭再貧窮的只要上大學幾十總是有的吧，還是說二手車沒有ofo好看？考研什麼時候是矯情的藉口了？沒公德心活該考不上！

@學習使喵快樂：這屆學生素質不行啊

@山蘭晴雨：現在的年輕人，很多人自我為中心，感覺有點事全世界都該圍著他轉

@好曬好耀眼：第二個沒擋上，我覺得還行。理解就讓，不理解騎走也沒毛病。我看見會讓。 經眼神好的JR提醒，第一個居然是私加了鎖，這TM就撲街了。

@J京津：大學都快畢業了，這書看來是白讀了

@塵囂看不見：自行車又不貴，真有需求就買一輛唄，何必佔據共享資源，還是自私

@JJReddick：心情可以理解 但這種侵佔公共資源的行為確實很low 每個人都有自己的苦衷 都遮擋二維碼 那大家就都不要騎了

首先無忌我的態度是：這種行為完全是不妥的。一直以來我們都在譴責那些給共享單車上私鎖的人，認為這樣極不道德 ，相信這兩位同學也對上私鎖這樣的行為嗤之以鼻，才選擇在車上貼紙條。可“貼紙條”不也是給這輛車上了一把無形的私鎖嗎？有形的是一把物質鎖，無形的則是一把道德鎖。這兩種行為在本質上並沒有什麼區別。

評論裡有人說第一張圖上疑似除了紙條外還上了私鎖，也有人說自己考研的室友為了小黃車不被別人騎走，直接把車搬進了屋裡...真的是滿腦子都是騷操作

無忌我真心希望咱洛陽的學子們都能先學會共享，再參加考研。

幽默滑稽君

不能把損壞公共道德說的這麼冠冕堂皇。把自己放到學生的角度，弱化自己的形象，給人的第一感覺是弱者而不是不操守道德。

首先私自佔有共享單車就是不對的。共享單車，是為了方便大家所有人的，如果你貼了條，他只能為你一人服務這跟私有有什麼區別？還不如拿條鎖鏈直接鎖起來，來的直接。道理是一樣的，沒有本質上的區別。

這個問題最大的轉折就在於，這是考研的學生。從國人內心來講，自古以來都是萬般皆下品惟有讀書高，從心裡就會對學生有不一樣的錯覺。而且一般上學的，無論多大也都只是個孩子，所以大家很容易就弱化了對他們這種行為的判辨別，其實這一點很要命，學生也成年了，是跟所有人一樣的，只不過是沒有真正走入社會而已。而如果剝離開他們學生的身份，可能這樣的行為跟把車鎖上自己用沒什麼區別。

就像這上面寫的，是你從幾公里外騎來單車，只用一個暑假，雖然共享單車這麼多，多這一輛不多，少著一輛不少。但是這是你一個人這麼想，所有人都這麼想公共資源乾脆直接打上私人標籤算了。

另外，學生們考研的確很辛苦，千軍萬馬過獨木橋。大家也知道，但是這不能成為私自佔有共享單車的理由，自己花錢買一輛自行車應該也不貴，如果就短時間騎行，甚至可以選擇一輛二手的。價格不貴還方便。

小拉車

這個問題讓我想起了大學時候圖書館發生的事情。

你憑什麼有權利私自佔用公共領域的座位？

大學期間臨近期中和期末開始的時候，學校圖書館裡面是最為熱鬧的

而其實這個現象在很多大學裡屢見不鮮。2017年11月雲南財經大學就出現了一張匿名《投訴信》，控訴該校圖書館管理員隨意丟棄學生書籍

但真實情況是很多學生利用書本佔座，校方早已明令規定不可以利用此舉進行佔座的行為，而且相關的書籍都會整理好放在圖書館門口，待學生離開的時候自行領取

對於這個問題，很多網友都紛紛表示對該校圖書館佔座收書表示贊同

網友“@北港初晴YL0” 評論：“你佔座還有理了？”

網友“@炸毛兔有條大錦鯉”反問：“你吃飯帶20個碗嗎？”

以私心或同情心侵犯他人正當權利

很多學生會利用自身正在讀研究生這一理由或者其他身體不適理由而佔座

而當得不到自己理想效果的時候，就會採取過激的措施，譬如放磚頭在桌子上，甚至寫上字條！或者將座位貼上透明膠，阻礙別人正常使用，個別地方甚至出現鐵鏈鎖座位的行為。這些行為都是侵犯他人正當行使權利，即使自身有什麼理由，該行為也不能被允許

同情心要有，但不能有恃無恐

而事實在共享單車面世之後，這種現象也出現在共享單車上。包括如題主遇到的

聲稱自己很辛苦，用紙條遮住共享單車二維碼。而我在平時使用共享單車的時候，發現很多共享單車的二維碼被人為破壞，或者將單車放到方便自己的地方然後鎖上！更有甚者把單車放回自己家裡

我深刻理解題主所說的那位大學生的苦況。因為我自身也是沒有交通工具的人，有時候面對出行也是苦惱萬分！但這個不能作為損害其他人權利的理由！我好幾次希望使用共享單車的時候發現，定位附近的共享單車，到達目的地後都找不著，或者找到之後二維碼被破壞，或者被鎖上！結果本來幾分鐘可以完事的事情花費了我差不多45分鐘

我可以同情你，但你又有沒有同情我的心呢？當個人收穫很多同情心的時候，很多人就會有恃無恐，以同一個方式映射到其他行為裡！己所不欲勿施於人！多換位思考一下，或許這些行為就會減少很多

分享給你全球有價值，勵志，正能量的人和事--不能說的奇趣

不能說的奇趣

不能接受。

假如每個人都在上面貼個紙條，說自己辛苦，那麼共享單車就不是共享單車了，是流動的故事會。

確實需要一輛自行車為什麼不買一輛，一般的自行車就幾百塊錢，並不是很貴，特別是有賣二手自行車的更便宜，一二百塊錢都可以買輛不錯的。

考研辛苦，難道其他人就不辛苦了？你有兩個小時騎車回來，為什麼不換一個住處呢？假如每天騎車來回，對於那豈不是太浪費時間了，換個住處吧。

社會對於學生已經是極大的寬容和以便利。比如說高考期間，全民助考，考場附近的工地停工，路上不許鳴笛，免費出租，拿準考證可以各種優惠，但是這只是三天。

生活從來不易，哪個人不辛苦？你要考學，別人要工作養家。

沒有說好

首先，我是一名大學生，對於這種現象有自己的看法，而且我覺得不同的社會身份可能導致不同的看法。

在我看來，這種做法沒有明確的對錯之分，但是我希望大家能體諒。

1.這種遮法不是故意破壞，如果你也急需用車完全可以費點力撕下來再騎，畢竟共享單車沒有規定說就是給某些人騎的。

2.紙條上言辭懇切，非常有禮貌，而且把遮蓋的原因說的很清楚。有人說你們真的著急幹嘛不自己買一輛自行車，我想說自己買的還可能丟呢壞呢，共享單車也是方便大家出行的啊，這種做法只是有些特殊惹來爭議。雖然不應該比較，但是真的，對比那些蓄意破壞單車的行為，比起那些罵罵咧咧不懂禮貌的人，這種字裡行間都是懇切語氣的行為是值得體諒的。

3.有人覺得共享單車那麼多，你幹嘛就要這輛。這其實很好回答啊，考研黨基本上三點一線，計劃好停車地點最節省時間了。雖然我還沒經歷考研，但是看學長學姐考研準備時候真的很辛苦，不是說他們為了自己學習就叫苦連天要體諒，但是本來大家就應該互相體諒啊，老人碰瓷事件那麼多，我和好多同學看到老人需要幫助也伸出援手，沒有什麼該與不該的。

4.我覺得這個提問有點情感偏向，重點突出在“遮住二維碼”“稱自己很辛苦”，有的人回答可能都不看紙條內容，就是覺得學生又作妖了啊自私了啊，我還看到有回答直接就說學生沒有素質——不說這種情況情有可原，用偏激的文字來評價他人本來就不太好。

總之作為學生大隊的一員，雖然我身邊沒有人這樣做，但是我希望大家能體諒一下這種行為，不是急用車就方便一下他們，畢竟贈人玫瑰，手留餘香😘

蘇小蒜

同學你這是跟誰犯驢呢？

共享單車是大家共享的，提供單車的公司要靠共享這個行為賺錢呢，不是做慈善呢，人家也有家口要過日子呢，你說霸佔就給霸佔了，成了私人單車。其次是你考研用車，人家上下班也用車，地方也偏，就你這麼辦，是給已經註冊了共享單車，並交押金的其他人造成極大的不便。不管是你冒著幾十度的高溫從哪裡來的，還是騎了多少個小時出了多少汗，都不能夠成為你獨自佔有共享單車的理由。

這就和一個人為了能隨時佔用公園座位，就在座位上上個刺鎖是一個道理。你看見你不膈應嗎？公用的東西被自私的人霸佔，即便他有很長時間不用，他也不讓你用，他是在明目張膽地侵犯別人的權益，不引起反感才怪。

說白了，就是一合計，損人利己這一招才是最划算的。可學生畢竟是學生，和粗糙的利己主義者不太一樣，很擔心這樣損人利己別人會罵，車會被“不懂事”的人騎走，只好貼個紙條，遮住二維碼，證明自己是迫不得已。這裡有個專門的詞彙用來形容這種人，叫“精緻的利己主義者”。說的就是在溫文爾雅的外表下，藏著一顆損人利己的心，又非要將這等沒素質的事，渲染得看起來十分正義。

到最後完成了自我原諒的這套邏輯，然後把依然決定用這個共享單車的人暗示成是“壞人”，於是真要是讓人騎走了，他反倒是會罵騎走的人沒良心。

豆子人民藝術家

共享單車的這種事件確實太多了，為什麼叫共享單車，就是給大家用的，不過有什麼理由，把共有變為私有隻能體現出自私，或者佔便宜可不是這麼佔的。

記得之前還看過一個老人專用，請勿破壞的字條如下

突然就覺得這是反向的道德綁架吧？說實話，我們也知道考研黨很辛苦，我們也知道老人出門可能不便利，但是給予善意的前提，是用自己的努力，去幫助真正弱勢的群體，利己利人至少不能損人利己，這樣才值得尊敬。

其實聯想起之前共享單車的種種事情，真的覺得共享單車雖然存在自身的問題，比如停放點的設立，監管等，但是另外一方面也要靠人們的努力。

在沒有處罰條例出來之前，很多共享單車上鎖事件。

還有那些把鎖弄壞了免費騎的，就為了“佔便宜”？

其實更多的時候卻是有些人就是為了佔便宜，然後其他人就開始效仿，然後就慢慢變成一種風氣。真的是一塊肉壞了一鍋湯的感覺。

EPTC

大學素質教育的目的不是讓你以考研為理由，而忽視“共享”二字！話說，共享單車現在已經慢慢成為“城市垃圾”，數量那麼多的單車，還有必要去佔嗎？既然考研辛苦，自己去買一輛不就行了嗎？

能看出來這裡面充滿了