陳旭俊
這個問題很是能引戰啊。
首先來說，多數城裡人根本沒有反對過農村人蓋小洋樓。是本村或本鎮的某些既得利益者，反對本村村民蓋小洋樓或翻蓋土屋，即便老屋裂縫或坍塌，也不允許再蓋。這是由於村裡或鎮裡聯合開放商在村邊、鎮邊蓋了樓房，逼迫和驅趕農村人買樓房，強行製造剛需。並以規章制度為由，說這是規定，不滿足安全條件的戶不允許翻蓋或重新蓋屋，實際上就是非讓你買他們蓋的樓不可。鋼混結構的房子，誰住著都舒坦，但就是不允許你蓋，老屋裂了或者成了危房，翻蓋不給你批，就讓你買樓。
其次是一些小清新或者所謂的文藝青年，他們很喜歡那些看起來很有古風格的老式建築。就這種：
或者這種：
村裡人一蓋新屋，用的肯定是堅固的鋼混結構，這破壞了農村在他們眼中的“美好”。而實際上，這種老式房屋之所以被淘汰，本身就是因為“老”，在遭遇暴雨的時候，外面下大雨，裡面下小雨。昏暗逼仄，對現代生活來說，十分不便。
因此，文藝青年們提倡“返璞歸真”。你住得好不好，舒坦不舒坦，安全不安全，對他們來說，不重要。重要的是要給他們情懷，使他們在這類危房磚瓦之下，發曠古之幽思，從而感動得熱淚盈眶。你要問他們喜歡哪種，他們肯定說喜歡老式的，但你要讓他們自己住，他們是不願意的，住一星期是可以的，常年住，他們就不願意。還是選擇城市水電網三全又能收發快遞，同時能洗熱水澡的鋼筋混凝土結構為妙，等一發情了，就背上書包，來上一場說走就走的旅行，到農村看看青磚危房，拍個照留個念，證明自己熱愛大自然，然後頭也不回地走了。
這就是，把自己的藝術情操和文青氣息所帶來的災難，轉嫁給其他人，並不以為恥，反以為榮。天天在網上呼籲“我們的情懷呢？”
所謂情懷，就是安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，就是風雨不動安如山。而不是讓別人住老舊房子，承擔各種不便，你自己住在裝修頂好的樓房裡，在那裡反問“住老房有什麼不好麼”。
茅廬為秋風所破。
茅廬看起來很漂亮，很有情懷。
但詩聖杜甫，希望突兀而見的，是風雨不動安如山的廣廈。
所以，我建議這個問題修改為：為什麼部分人反對農村蓋小洋樓？
答案很簡單：他們自己絕對不住老舊破房，但感覺老房很有情懷，因此順便反對你住，不亦樂乎。
豆子人民藝術家
城裡人在城裡看夠了鋼筋混凝土的樓房，賺了錢就想到農村返璞歸真一下，呼吸一下農村的新鮮空氣，感受一下農村的原生態氣息；而農村人在農村受夠了可能漏雨或者不堅固的房屋，賺了錢就像學城裡人蓋上小洋房，鋪上柏油馬路，享受現代化的便利。
有句話叫：魚與熊掌不可兼得，現代化與原生態彷彿就像不可同時兼得的魚與熊掌，是矛盾的兩個對立面，因為對立所以就會相互排斥，一方看不慣另一方的做法，說到底都是因為不可得所以在彼此惋惜。
打個比方吧。
以前，生活條件不好，吃肉是一件比較奢侈的事情，誰家要是能吃得起肉，就是有錢人，那時候，農村能吃起肉的不多，而城裡人一般是被稱為吃商品糧的人，不用自己種地就能吃上好吃的肉和菜，這是令很多農村人羨慕嫉妒恨的。
但是，再好吃的東西，天天吃還是會膩的，於是，現在的城裡人開始改口了，不以吃肉為主，改為吃素了，曾經農村的紅薯葉子都是餵豬為主的，突然有一天，就成了城裡人爭先恐後要品嚐的佳餚了。這一下子又讓農村人摸不著頭腦了。這不是很矛盾嗎？
現在，城裡人天天在樓房裡住著，時間久了，也開始膩歪了，就想追求一下比較原生態的東西了，同樣是讓農村人不能理解的。或者說，城裡人和農村人的生活步驟總是差了一個等級一樣，農村人一直在追趕城裡人，而城裡人卻突然殺個回馬槍，讓農村人有些措不及防。
人都有追求美好生活的權利，怎能因為別人的反對就不去追求了呢？
鮮農場
現在的社會有個現象很有趣，農村人削尖了腦袋進城裡打工掙錢養娃買房子，城裡人又積極地區山野鄉間買“別墅”度假，或者乾脆買個農房宅基地做“農民”，雖然看起來雙方沒有利益交集，但實現起來卻是難上加難。那麼城裡人為什麼總想去農村買地蓋房？是不是預示著農村宅基地要值錢了？
為什麼城裡人總想去農村買地蓋房？是不是預示著農村宅基地要值錢了？
現在越來越多的人加入到去農村買房置地的熱潮中了，到底這些城市人為啥這麼熱衷於“上山下鄉”？甚至成為了一種新的生活方式。
為什麼城裡人總想去農村買地蓋房？是不是預示著農村宅基地要值錢了？
第一種就是需要養老的城市退休人員，他們忙忙碌碌大半輩子，退休後不願意再待在繁鬧的城市了，就選擇到村裡找個環境不錯的地方安度晚年生活，農村空氣質量好、安靜、交通也比以前便利多了，養生休閒的農家院也就成了首選目標。
為什麼城裡人總想去農村買地蓋房？是不是預示著農村宅基地要值錢了？
第二種呢，就是打算在農村創業的年輕人。現在國家鼓勵年輕人回農村創業，政策的鼓勵，補貼的加持，讓這些打算從事農村創業的年輕人，投資農村，租用廠地、農田，搞養殖、搞農產品加工、農家院、特色旅遊等等。
為什麼城裡人總想去農村買地蓋房？是不是預示著農村宅基地要值錢了？
第三種也比較普遍，就是實現財產自由的中年企業家。他們曾經是從農村走出來的農村娃，但多年的打拼和努力，讓他們積累了一些財富。隨著年齡的增長，他們萌生了迴歸田園的念頭，於是就選擇購買農村宅基地或各種別墅等。
為什麼城裡人總想去農村買地蓋房？是不是預示著農村宅基地要值錢了？
最後一種情況比較少，就是那些特別有錢的人，不論是灰色資產或者突然在其他地方暴富的人，他們不願意在當地展現財力，也不打算辦企業做買賣，他們往往在城裡購房炒房，而自己住在農村，買一片農村土地、建個自己的莊園，過著自己的神仙日子。
為什麼城裡人總想去農村買地蓋房？是不是預示著農村宅基地要值錢了？
所以現在距離城市近或者區位好的農村農房，一定會升值的。私下買賣、以租代買、通過村裡親戚幫忙購買各種方法也要滲透到農村來，似乎城鎮化並不影響城裡人想辦法去農村買房。
甚至最近幾年農村希望私有化的呼聲越來越高，也有人覺得這種事是雙方各取所需，沒有限制的必要。
大家怎麼看城裡人去農村買房這件事呢？你家的宅基地有機會升值嗎？希望以上內容對您有所幫助，歡迎點擊文章頂部右邊的橙色按鈕關注【愛農幫】。
愛農幫
城裡人羨慕原生態的農村，就像農村羨慕城裡的高樓大廈一樣，誰都可以對別人指指點點，貌似有些站著說話不腰疼的感覺。
農村人的老房子，對於住了數輩子的農村人來講，自然是不稀罕的，提升自己的居住環境，也是可以理解的，扒了老房子建小洋樓也未嘗不可。可在城裡人看來，那些老房子就是原生態的東西，自然是不能看著被破壞，不能連山旮旯裡都充斥著城市的影子，那樣的生活還會有什麼精彩可言。
每個人都有每個人的角度，但就長久發展的眼光來看，民族村落的竹樓絕對是當地一筆寶貴的財富，應當加以保護和利用，但這些事情不應該由農村人自己來做，無論是從開發旅遊的角度，還是站在農村人宜居這一塊，都應該有相應的職能部門來統籌規劃。
而不應該單一的指責農民拆了老房子蓋小洋樓，農民兜裡有錢了，蓋什麼樣的房子是他們自己的權利，只要是在合法的前提下，任何人都不應該加以指責。
佰秀農業
生活在朋友圈中的人，是不瞭解現實生活的。
我在住宅公園做別墅定製設計，很多老房翻建來設計的農村朋友，都面臨這個問題。
有些風景區農村房或者有特色的民居聚集區，從遠處看上去是非常漂亮的，與自然融成一片。尤其過去那種土坯房，木屋，的確沒有用一塊紅磚，環境非常友好。
城裡人只是來旅遊，住兩天，拍拍照片，或者遠遠的欣賞了美景，就覺得太好了，自然環保又美麗。然後發一下朋友圈，說其中一棟新建框架結構房屋，太破壞美景了，然後批評一下，在朋友圈裡表明自己是一個綠色環保的人。
可他們沒有走近看，那些老房子的牆壁有的已經漏風，有的屋頂已經漏雨，旁邊的大缸還要挑水，更不要提沒有地暖，空調和抽水馬桶。誰不想讓自己的家人住的更加安全，更加溫暖，更加舒適？我覺得不用在意他們的看法，畢竟他們自己就住在鋼筋混凝土的房子裡，用著抽水馬桶和集中供暖，憑什麼指責別人呢？
當然我們建房子的時候也有責任保護特色民居風格，尤其是特色民居聚集區。在保留民居特色的情況下，給自己建個溫暖舒適現代的小窩，不是給城裡人看，是對鄉村的負責，外傳統內現代，可能是最好的方案。
農村更美建築師
為什麼城裡人反對農村蓋房？這個問題好像不成立吧！
1.現在就建房的土地來說，城裡人除了開發商，誰還有本事拿到土地？也只有農村居民還能有點建房用地了。
2.這兩年農村確實是興起蓋房潮，這不僅是與農村居民厲來的民風習慣有關，而且主要原因是：都傳說將來不允許私自建房的政策有關的。 3.從GJ的長遠政策方向考慮，一直說的城鎮化建設，雖然可以看出未來的方向了。但是，在城裡置業的人，還不是有很多人回老家建房的，所以反對是不成立的！而且現在的政策還是比較寬鬆的。 4. 我們專業從事農村自建房屋的建設與設計工作，希望能通過自己的努力，提高農村自建房屋設計的品質，希望大家關注與支持！以下是部分作品，謝謝大家。
我家的房子
農村與城市終有很多區別，農村蓋漂亮房子的很多，而且很城市化，但與城市比，公共設備還是投入缺乏，比如教學，農村孩子無論學的多好，想上個好的小學，初中，高中，都要找關係，花上幾萬才可以，這與孩子的學習成績無關，只與居住地有關，這就是學區房貴的原因！
當家長的自然會拼力送孩子讀好學校。所有的一切都往城裡擠，城裡人自然會不願意。我感覺更多的汙染也正入侵城市，我每次進城都會呼吸不暢，要反回自家樹下呼吸一陣才會順暢。
其實我感覺呼吸新鮮空氣是另一種健身，而在忙碌汙染的城裡真的缺乏。外國人有在網上賣新鮮空氣一說，我之前以為是扯淡，後來我才有感悟。
城市這種環境與農村的確實沒法比，這個世界上健康最重要。
說來說去就是城鄉之間的各種差異導致人們觀念不同。農民蓋樓城裡人反對和農民反對城裡孩子上好學校一樣！心裡上不平衡而矣。更多人還是接受了。
用戶106316655裴立國
我是內蒙古自治區的，我沒聽說城裡人反對農村蓋小洋樓呀，再說了，人家願意蓋啥就蓋啥，城裡人管的著嗎？就行你們城裡人燈紅酒綠過著天上人間的銷魂日子，農村人蓋間房子你們就眼紅了？要不咱們換換，你來農村住，我們去城裡你的家去住行嗎？
美麗的春天8668
這個問題很好理解，打個比仿:假如每個人天天吃的菜都是豬肉，吃一個月，你覺得味口怎麼樣啊，你可能說吃不下去了，為什麼呢，正乏味了，改用吃蔬菜，反而味口大開，好吃得不得了，正因為這個原因產生不同的見解而以。說實話，農村人住貫了磚木結構子，時間長了就無所謂了，到城裡住洋房，覺得挺氣派，挺新鮮所以回家想造洋房子而感到自豪，顯赫。反過來想想，城裡人住一輩子的洋樓，也是住膩了，想到農村體驗一下住磚木結構的房子的正真感覺，挺舒達，好得不得了。農村人把它拆了重造房，對他來說實際覺得可惜的，沒有留這些古蹟，作為欣賞價值大跌眼鏡。實際城裡人不是反對而婉惜，本來叫互惠互利的事卻理解錯了。農村造房子不拆舊古蹟，另選地方建洋房這樣做就不會有不三不四的言論了。
一不平2018
首先，“你在橋上看風景，看風景的人在看你”城裡人不是反對農村人蓋小洋樓，而且不希望因為蓋小洋樓而把最原始的木樓拆掉，木樓在這些城裡人看來，就是那一道美麗的風景線，他們整天生活在鋼筋混凝土的城堡裡，希望閒暇之餘可以欣賞到不一樣的風景。
其次，木樓建築是我國壯族建築文化的縮影，這也是一種歷史的縮影，是一種世代傳承下來的文化，農村人想要拆掉這些生活不方便的木樓，建成大方洋氣的小洋樓也是可以理解的。但是我們應該儘可能的保護這些文化遺產，不能因為我們而讓這些文化遺產被斷送。
最後，城裡人是沒有權利反對農村人拆自家房子蓋新房的，但是我們不能將老祖宗的東西斷送在我們手中。
對於那些有文化價值的建築，我建議最好保留，這也是一種文化的見證和傳承。
