1
物慾橫流的社會，聲色犬馬的誘惑，一切精神上的東西都顯得蒼白無力，現在的房產和價值觀、道德觀已經捆綁在一起，有無持有房產已經成為是判斷標準，他們認同有魄力和遠見的人總是在正確的時機做出合理的判斷和抉擇，不然只會打工，吃棗藥丸，而且有無房產也和交配權、繁衍權綁到了一起，你精神再獨立，未來還不是要買房？還不是要談婚論嫁，不然怎麼辦？孤獨終老？
目前這個社會是一個階級固化的年代，大家都在爭取最後的門票，所以都趁著現在還有點希望，去折騰折騰，畢竟至少還能參與到這個副本中去。
2014年2月，馬佳佳在萬科進行了名為「“90後”壓根兒就不買房」的演講，其演講中使用的PPT，是蠻有煽動力的，當時在朋友圈熱傳，只不過有些部分太雞湯，沒什麼邏輯可言。如今當問起馬佳佳在北京買房沒，她笑而不語。我不反對創業者們只能通過推銷自己來博取關注，但是我不喜歡特別是在你還不懂房地產的時候就吹牛逼，誤人子弟。
那麼90後最終怎麼樣了？90年出生的今年27歲了，已經到了晚婚的年齡，如果30歲他還沒房，會有女人願意嫁給他媽？願意在租的房子裡生孩子嗎？好，也許有這種女人，但是又有多少。
那麼時至今日，除了買不起房的90後，還有多少90後堅持不買房的觀點。
2
「如果等到連大媽都...」這句話曾被改變成無數的版本，房產也不例外，很多人說如果連大媽都去買房，說明房價要跌了，要大跌了。回想下，沒道理啊，一直都是大媽在買好嗎？剛畢業的小青年誰有錢去買上百萬的房子，還不是父母出月供，過了這麼多年，搶到房的大媽足以笑傲人生了，而編段子的還在為下個月的房租發愁。
房價可能在未來有下行的趨勢，但是你會用最好的青春時間去賭嗎，等5年？10年？或是20年....
投資性的80後可以等，可以持幣觀望，但是90後怎麼等？
即使你願意用10年去賭，真到了下行那一天，你確定經濟沒受到衝擊？你的工作是否還在？你的收入是否還穩定，你還能買得起。
90後，年齡大的都快30了，買房子不應該嗎？有的選嗎？
縱觀各路文章，提到頻率最大的詞就是接盤俠，如果你高位接盤，你的房子未來賣給誰？我個人看法很簡單，我屬於房產投資，而不是房產投機。買進來的房子只租不賣。
投資、投機是兩種屬性，
當然你也會說這種投資風險很大啊？
房子本身就是具備強大金融屬性的東西，不可能沒有一點風險，再說還有什麼比貸款買房更優的選擇，能在消費、儲蓄、槓桿投資、貨幣保值這四個方面都獲得收益？
房產的定價、股票的定價以及貨幣的價值本質上都是信用的價值，關鍵得看國運能不能撐得起這樣的房價，30年前一個月工資2位數，現在5位數，30年後怎麼著也得7位數啊，億萬民眾昂首行進在實現“兩個一百年”奮鬥目標的道路上，所以我看好國運。
3
當年曾入手一套房，時價3000元/㎡，現在已經接近18000元/㎡，對於我來說，房價即使腰斬，當時無非賠個二十萬，但是如果不買房怎麼辦，買房的風險是有封頂的，但是不買房的風險則是沒有上限的，別給我扯房價漲不到天上去，你告訴我一套房子多少錢才是天價？
對於去年1萬就買的，現在漲到1.8萬的人群，完全可以笑看房價腰斬這個概率並不大的危機，而且可以安安穩穩住幾年。
一年時間，一套房子接近百萬的紙面財富，但是你上班呢？多長時間才會漲一次工資，一次又能漲多少，財務自由是你想都不敢想的神話故事。
其實，我雖處於這個行業，卻不喜歡這種瘋狂，因為當你勤勤懇懇工作所得到的回報卻不及投資買房的一個領導的時候，這個社會是多麼的畸形和危險。
其實現在的專家學者一大堆，說多如過江之鱉也不為過，如果起分析政策、貨幣、經濟形勢來都是才華橫溢，旁徵博引引經據典，講得天花亂墜頭頭是道。
這麼多年了，就一個結論：“MLGB，還得漲。”
論據也沒那麼多雲裡霧裡的數據，簡單得很，不是房價降不下來，而是各地的當局者們不允許房價降，具體原因其實也沒那麼多條條道道，就八個字“取之於民，用之於民。”
閱讀更多 地產微事件V 的文章
